Suferința democrațiilor, post-adevărul și discernământul maselor
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Democrația nu poate să funcționeze dacă nu avem măcar în adevăr un numitor comun.
A existat un gânditor, un filosof, un jurnalist, un scriitor spaniol care acum mai bine de o sută de ani ne-a profețit și ne-a explicat viitorul. Numele său era José Ortega y Gasset și cartea unde îi puteți întrezări pe madam Steer, frații Tate și clovnul portocaliu se cheamă „Revolta maselor”.
Ortega y Gasset a intuit ce se va întâmpla când masele vor năvăli în arena publică. Ce anume? Va dispărea autoritatea științifică. Va dispărea autoritatea politică și în cele din urmă va fi îngropată și cultura.
Toate sunt înfăptuite într-o viteză amețitoare, pe fondul revoluției tehnologice (pe care Ortega y Gasset nu a prezis-o, dar care nu face decât să accelereze schimbările prevăzute de profesorul de metafizică).
Llosa scria undeva (în „Chemarea tribului”) că dacă Ortega y Gasset ar fi scris în franceză ar fi fost astăzi mult mai cunoscut decât Sartre. Are dreptate. Și bine ar fi fost!
Însă Ortega y Gasset a scris în spaniolă într-o vreme în care Spania era un imperiu care se dezintegrase, o țară sfâșiată de război civil și în cele din urmă prăbușită în dictatură. Nu se acorda mare atenție filosofiei de limbă spaniolă în prima jumătate a secolului XX.
Cu toate acestea, la Paris, neîndoielnic aflat într-o minoritate, Cioran îl citea în mansarda sa cu vedere la cer, îl citea și îl înțelegea pe Ortega y Gasset.
Discernământul maselor este astăzi alterat radical de post-adevăr. Rețelele sociale au înlocuit jurnalismul, ceea ce a contribuit la nașterea agresivă a post-adevărului. A fost chiar lovitura fatală, decisivă.
Cine mai știe astăzi unde se află de fapt puterea? Cine o mai contestă, fie și din când în când?
Dezinformările și propaganda nu mai sunt ce era pe vremuri agitprop-ul. Astăzi au destrămat total țesătura realității.
Mințile oamenilor prinse în rețea sunt atât de ușor de virusat (e înduioșător că se tem, totodată, să nu le bage cineva cipul în creier, de parcă nu s-ar fi petrecut deja).
Viralizarea, deci. Boala e chiar viteza de propagare a kitsch-ului (ați observat groaznica decădere a culturii populare în secolul XXI, ultimul?) și a falsurilor.
La cumpăna secolelor XIX și XX, contele Lev Nikolaevici Tolstoi era îngrozit de viteza trenurilor (care era asemănătoare cu viteza trenurilor românești din mileniul curent, după zeci de ani de democrație originală, de cumetrie și jaf).
Problema lui Tolstoi era una morală. Pentru că viteza nu făcea decât să răspândească mai repede viciile și degradarea sufletului uman. Tolstoi era doar un bătrân scrântit întru Hristos, cu suflet de Rousseau?!
Cine mai gândește astăzi în termeni morali? Cui îi mai pasă de viteza de distrugere a umbrei de umanitate care ne-a mai rămas? În definitiv, nu suntem toți consumatori? La ce ne trebuie busolă morală, la ce ne-ar folosi claritatea morală?
Până la urmă, într-un univers fluid, de ce să nu dispară granițele dintre minciună și adevăr?
Ortega y Gasset a înțeles și asta: cum devine minciuna adevăr (Orwell însuși avea să se inspire din cărțile lui Ortega y Gasset sau Huxley și toți se uitau fix la același fenomen, care vestea globalizarea și post-adevărul - intrarea maselor în istorie).
La același lucru se uita, dar cu alți ochi, și Zamiatin în Uniunea Sovietică (cartea „Noi” nu e cu nimic mai prejos de „1984”).
Căci minciuna vândută ca adevăr este validată prin dimensiunea gloatei care înghite gogoașa.
„Hiper-democrația” prevăzută de Ortega y Gasset s-a petrecut și ea și, în treacăt fie spus, ne îndreaptă, în aceeași viteză ireală, către o tiranie globală. E o tiranie tehnologică, așa că, privați de gândire, memorie și limbaj, post-sapienșii s-ar putea să nici nu bage de seamă că se întâmplă. Dar se întâmplă.
Minunata lume nouă se naște chiar din lipsa de discernământ a maselor. Ortega y Gasset știa. Și, desigur, nu i-a folosit la nimic.
Neminem 27.03.2025, 11:51
"Discernământul maselor este astăzi alterat radical de post-adevăr. Rețelele sociale au înlocuit jurnalismul, ceea ce a contribuit la nașterea agresivă a post-adevărului. Cei ce doar minciuni baga continua ne explica noua de post-adevar si continua sa injure si pe toata lumea, in spume, pentru ca si au pierdut asa zisii jurnalisti orice putere. Vorba aia, Orwell la voi se referea. Logoreea asta agresiva este ea insasi un post-adevar. Turul 2 inapoi, nu ne furati voi noua dreptul de vot. Lasand la o parte calomniile, denigrarile si injuraturile voastre disperate la adresa lui Georgescu si intregului popor cabsa va acoperiti minciunile, nimanui nu i pasa ce aberati voi pt ca sunteti propaganda nu jurnalisti, doar mintiti si absolut tot de la voi, din 2020 cel putin pe fata, e doar minciuna, insa nu ne furati voi noua dreptul de vot. Punct. Croncaniti singuri pana nu mai puteti, uratenia si mitomania voastra va ingroapa si mai repede, dar labele jos de pe noi si drepturile noastre.
gabbagabbahey 27.03.2025, 12:34
Ortega y Gasset e considerat, in mod rezonabil, un filozof cu o contributie directa la ideologia fascismului spaniol (indeobste Falanga Spaniola). Mentionat in aceeasi suflare cu Cioran (care-i scria scrisori de dragoste lui Zelea Codreanu), autorul articolului ne pastreaza in respectul semidoct si nemestecat pentru asa-zise valori prezentate ca infailibile si vizionare. Fara context, fara alternative, si cel mai des fara ca mesajul sumarizat de autor sa fie macar cel intentionat de cei "prezentati". Si pe urma ne miram ca romanul e atat de deschis extremei drepte.
Rahan5 28.03.2025, 02:55
Fascismul Spaniol al lui Franco NU are legatura cu asa zisa ,,extrema dreapta" !. Ea este produsa din acelasi aluat cu fascismul lui Mussolini (care Mussolini si-a inceput cariera politica in Partidul Comunist Italian !), si National Socialismului lui Hitler care erau miscari politice de stanga ne-democratice. Propaganda comunista l-a etichetat pe Franco ca e de ,,extrema -dreapta". Tocmai ca sa iasa in cat mai mare contrast fata de stanga socialista-democratica si stanga comunista. Nu e cazul ca, in anul 2025, sa se mai cada in aceasi greseala!
parpalache 27.03.2025, 15:52
I-aauzi unde era geniul neințeles!Inca unul pe care nu-l meritam!
Gringo84 27.03.2025, 17:04
"Adevărul" e doar un sistem de referință convenit temporar.Comunismul a fost năvală a "plebei" in arena publică și debutul global a fost contemporan cu autorul menționat... așa că nu e nimic "vizionar", e doar analiză mai atentă a evenimentelor curente.In ultima vreme e înghesuială mare in cadrul ideologiei neocomuniste, că îi zicem progresism sau suveranism populist,ele sunt de fapt Comunism 2.0 și "Internaționala" modernă denumită globalism."Cotidianul" este doar istorie cu repetiție cu "noi" ideologiii, războaie,pandemie și redefiniri geostrategice...și intelectualitatea și "ideile" sunt la fel de neputincioase ca acum o sută de ani...
IulianH6 28.03.2025, 13:04
IDIOCRAȚIE = perfidie, corupție, escrocherie, hoții, devalizarea țării, falimente intentionate, injustitie, educație slabă, manipulare, îndoctrinare, ignoranță, credulism, servilism, bigotism, prostie.