83 de anesteziști români din Franța le apără pe doctorițele de la Spitalul Pantelimon acuzate de omor: „Se aflau într-un impas terapeutic, un fel de «șah-mat» în medicină”
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Doctorițele Mirela Păiuș și Maria Miron, de la Secţia ATI a Spitalului „Sfântul Pantelimon”, au fost arestate preventiv pentru 30 de zile joi, 8 august, fiind acuzate de omor calificat cu premeditare, după decesul unui pacient de 54 de ani pe care îl îngrijeau. Nu mai puțin de 83 de medici anesteziști români din Franța au transmis o scrisoare deschisă în care le apără pe cele două doctorițe. Scrisoarea a fost trimisă și redacției Libertatea.
„Suntem un grup de medici români anesteziști - reanimatori (ATI) care lucrează în prezent în Franța. Urmărim cu preocupare evoluția cazului medicilor ATI de la Spitalul Pantelimon, acuzați în acest moment de omor calificat cu premeditare”, e începutul textului făcut public de doctorii români.
„Practic, e vorba de punerea în acţiune a unui plan de a provoca decesul unor pacienţi, nu ştim pe ce criterii, dar se pare că medicii decideau că un pacient sau altul nu mai are şanse, nu se mai impune continuarea acestei terapii şi scădeau brusc doza de noradrenalină”, a declarat procurorul Alexandru Anghel, la momentul reținerii doctorițelor. Ancheta a pornit după ce 16 pacienți de la ATI Pantelimon au decedat într-un interval de 4 zile, în aprilie acest an.
Medicii din Franța susțin că „persoane care nu par să aibă acel minim de pregătire profesională în ceea ce privește înțelegerea funcționării unei unități de Terapie Intensivă și a particularităților acestui serviciu, ale patologiilor caracteristice se pronunță asupra competențelor și deciziilor luate de acești medici, colegii noștri”.
„Cheia înțelegerii a ceea ce s-a petrecut la Spitalul Sfântul Pantelimon nu ser găsește în doza de noradrenalină. Cheia înțelegerii constă în realizarea faptului că situația cu care s-au confruntat colegele noastre era una fără ieșire, că se aflau într-un impas terapeutic. Este un fel de «șah mat» în medicină, când orice ai face nu mai există o soluție bună”, se arată în scrisoarea deschisă a medicilor români.
Scrisoare deschisăDescarcă
Ei încearcă să explice chiar cazul care a dus la arestarea celor două anesteziste de la Pantelimon: „Pentru cei care nu cunosc termenii medicali, starea de «șoc refractar» înseamnă o stare de hipotensiune profundă și prelungită, care nu mai răspunde la doze din ce în ce mai mari de noradrenalină. Nu mai există soluție la aceasta situație și deznodământul inevitabil este decesul, oricare ar fi doza de noradrenalină, mare sau mică. Impasul terapeutic este o realitate cu care orice medic se confruntă în viața sa, și, în această situație, continuarea tratamentelor invazive și agresive devine nu doar inutilă, ci nu face decât să prelungească suferința bolnavului și a familiei sale, fără a avea nicio speranță de recuperare sau de vindecare”.
Apoi medicii își arată susținerea pentru colegele lor arestate: „Noi, un grup de medici ATI din Franța, ne exprimăm solidaritatea cu colegii noștri medici ATI din România și suntem gata să împărtășim din experiența sistemului medical francez, mult mai avansată în această problematică. Legile sunt numeroase, foarte detaliate, adaptate Franței, dar pot fi un punct de plecare în elaborarea unui cadru legislativ adaptat României”.
CRH_RO 18.08.2024, 03:36
Nu este decizia doctorului cand sa "decupleze pacientul de la aparate", fapt care in aceasta situatie s-a realizat in mod unilateral prin scaderea dozei, in mod criminal, fara a avea o aprobare din partea familiei. Din aceasta solidarizare nu se poate intelege decat ca aceasta practica criminala este raspandita.
ThomasVorbe 18.08.2024, 04:13
Sah mat a fost cand una scria in fisa pacientului cu privire la tratamentul acordat si alta era in memoria injectomatului. Sah mat a fost ca pacientul si-a revenit dupa prima actiune a doctoritei de a-i intrerupe tratamentul. Sah mat a fost ca nu au anuntat familia inainte de a decide ca nu mai are nicio sansa, ocupa patul si consuma medicamentele degeaba. Uitati cum motiveaza judecatorul: "inculpatele și-au atribuit, în mod ilegal și inuman, dreptul de a decide cine trebuie să moară în secția ATI, în ce modalitate, precum și momentul morții pacientului." "... în cazul în care o inculpată ar fi reușit, la data de 26 martie 2024, să suprime viața pacientului. Acesta nu s-ar mai fi trezit la data de 30 martie, pentru o ultimă întâlnire cu soția sa."
Libertador 18.08.2024, 07:04
Mda, medicii români din Franța își bagă capetele în poză pt. că mai au frânturi de interese prin spitalele din Ro (poate unii vor să se întoarcă?), sau pt. că solidaritatea de breaslă e normală (dar nu și relevantă!), sau pt. că datul cu părerea e sport național. Altfel, ce îndreptățire ai matale să comentezi din Franța sistemul medical din Ro, după ce l-ai părăsit (chiar așa, mai știi de ce?), poate cu mulți ani în urmă? De unde știi mătăluță, domnu' doctor, cu exactitate, ce schimbări s-au petrecut p-aciulea, în spitalele noastre, de când ai plecat? Pe de altă parte, cu cât apar mai mulți apărători ai "doamnelor cu coasa", cu atât totul pute mai tare. Qui s'excuse s'accuse, parcă se zice p-acolo. Și doar două întrebări : 1. Dacă toată lumea e nevinovată, de ce apăreau alte valori ale perfuziilor pe foile de observație? 2. De ce au scăzut decesele cu 50% la ATI Pantelimon după începerea anchetei? (explicația cu "mai puțini internați" nu ține, că nu te internezi direct la ATI!)
Eglwyswrw 18.08.2024, 09:17
Poate ca asa e. In cazul asta. Dar ce-ar fi sa fie studiate dosarelele TUTUROR decedatilor la spitalul ala in intervalul 1 ianuarie 2024 - 30 iunie 2024 ? Ca poate descoperim chestii interesante, nu ? Sau cetateanul n-are dreptul sa ceara asa ceva ?
BONY 18.08.2024, 09:40
Corb la corb nu-si scoate ochii...