Aristotel Căncescu, condamnat definitiv la 7 ani şi 10 luni de închisoare cu executare pentru fapte de corupţie
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Fostul șef al Consiliului Judeţean Brașov, Aristotel Căncescu, a fost condamnat de Curtea de Apel Brașov la 7 ani şi 10 luni de închisoare cu executare, într-un dosar de corupţie ce vizează fapte din perioada 2006-2014, informează publicaţia locală Braşov.net. Decizia este definitivă. Acesta a fost ridicat de către poliţiştii care au pus în executare mandatul emis de instanţa de judecată, urmând a fi dus în Penitenciarul Codlea.
UPDATE ora 16:10. "La data de 01 februarie 2022, poliţişti din cadrul Poliţiei Staţiunii Râşnov au pus în executare un mandat de executare a pedepsei închisorii, emis de Tribunalul Braşov pe numele unui bărbat, în vârstă de 70 ani, din judeţul Braşov, prin care este condamnat la o pedeapsă de 7 ani şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea de infracţiuni de corupţie. Bărbatul, care nu era urmărit naţional, a fost preluat şi urmează a fi depus în Penitenciarul Codlea", transmite, marţi după amiază, IPJ Braşov.
Surse judiciare cu confirmat pentru News.ro că bărbatul aflat în custodia poliţiştilor este fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Braşov Aristotel Căncescu.
Aristotel Căncescu a fost condamnat la 5 ani de închisoare pentru luare de mită, precum şi 2 ani pentru trafic de influenţă şi 3 ani şi 6 luni pentru abuz în serviciu. Prin contopire, s-a ajuns la pedeapsa finală de 7 ani şi 10 luni de închisoare, se arată în decizia Curţii de Apel.
Potrivit procurorilor DNA, obiectul dosarului îl reprezintă fapte desfășurate în perioada noiembrie 2006 – noiembrie 2014. Procurorii au susţinut că Aristotel Căncescu, preşedintele al Consiliului judeţean Brașov, şi Ispas Radu Petru, administrator public al judeţului Brașov, şi-au folosit funcția publică de autoritate locală pentru interesele proprii și ale firmelor SC Gotic SA ( reprezentată de Ion Diniță) și SC Ramb Sistem SRL, respectiv ale persoanelor care le administrau.
Aceste două firme „de casă” dețineau cvasitotalitatea contractelor derulate cu CJ Brașov, întrucât le erau acordate preferențial, prin încredințare directă, ca urmare a dispoziției inculpatului Căncescu Andrei Aristotel, arată DNA.
