Ce spune investitorul Constantin Lenov despre afacerea cu GPL preluată de la oligarhul rus Rishat Safin
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
În urma articolului publicat de Libertatea în data de 5.01.2025 „Un moldovean, anchetat că a spălat banii mafiotului Platon, a preluat de la oligarhul Rishat Safin unul dintre cele trei terminale de GPL din România. Rusul, condamnat în Elveția”, afaceristul Constantin Lenov (fost Popușoi) a trimis redacției, prin intermediul avocatului, un drept la replică.
El nu dezminte informațiile furnizate de Libertatea privind modul în care s-a efectuat tranzacția, dar consideră că articolul a prezentat în „mod tendențios” anumite aspecte din viața afaceriștilor care au perfecționat tranzacția.
Ce a scris Libertatea
În articolul respectiv, Libertatea dezvăluia modul în care doi investitori moldoveni au preluat afacerea cu GPL din România a unui oligarh rus. Unul dintre ei, Constantin Lenov (fost Popușoi), a fost acuzat în trecut de către procurorii din Republica Moldova că ar fi spălat bani pentru fugarul Veceslav Platon.
Rusul care a vândut terminalul, Rishat Safin, face parte dintr-o familie care a pus bazele LukOil, fiind considerată una dintre cele mai bogate din Rusia. O parte dintre membrii acestei familii se află pe listele de sancțiuni internaționale.
În 2022, Constantin Lenov (fost Păpușoi) deschide, la București, firma Takida Terminal SRL, care se ocupă de producția gazelor și distribuția combustibililor gazoși prin conducte.
După câteva luni, Takida Terminal SRL preia 49% din firma Callatis Gas SRL din Mangalia. Callatis Gas este unul din cele trei terminale tehnice de descărcare și stocare de GPL, considerat un sector economic strategic.
După doar câteva zile, Rishat Safin renunță și la restul părților din Callatis Gas în favoarea firmelor Crystal Gas SRL din București și Arvel Petrokimya Yatirim Ve Ticaret AS din Turcia (fondată de Albert Özmizrahi).
Takida Terminal face parte din grupul de companii Taki & Da PTE Ltd, înființată în Singapore în 2017. Fondată în 2015 la București, Crystal Gas SRL este deținută de un alt moldovean cu cetățenie română, pe nume Viorel Frunză.
Libertatea a reamintit că Constantin Popușoi (devenit Lenov) a fost anchetat de procurorii Anticorupție din Republica Moldova care-l viza pe fugarul Veaceslav Platon (care se ascunde la Londra și este învinuit în dosarul „Laundromat”, în furtul banilor din companiile de asigurare Asito, Мoldasig și Alliance Insurance Group și de un atac raider asupra Moldova-Agroindbank, în 2011-2015).
În dosarul lui Platon, Constantin Popușoi (devenit Lenov) a fost învinuit că ar fi spălat bani pentru Platon cu pagube de peste trei milioane de dolari. Iar în acea perioadă, procurorii ceruseră și mandat de arestare pe numele lui, acesta fiind dat ulterior în căutare internațională.
În 2020, Popușoi a fost scos de sub urmărire penală, constatându-se că a fost tras la răspundere ilegal.
Libertatea a prezentat și că, în urmă patru ani, vânzătorul Rishat Safin a fost condamnat în Elveția la o amendă pe bază de despăgubire pentru șederea sa în închisoare timp de 180 de zile (1.500 de franci pe zi), pentru încălcarea legislației elvețiene a muncii.
Autoritățile elvețiene au descoperit că Rishat, timp de aproape zece ani, adusese în Elveția muncitori cetățeni ai statelor CSI, dar și bulgari, români și moldoveni. Plătiți sub normele elvețiene, supuși la munci grele și batjocoriți, angajații erau folosiți la diferite munci la vila lui Rishat din orașul Vésenaz, de pe malul lacului Geneva. După aceste evenimente, Safin a părăsit Elveția, s-a stabilit în Cipru și chiar a primit cetățenia cipriotă printr-un pașaport de aur.
Lenov a transmis un „Drept la replică”
Referitor la informațiile publicate de Libertatea în articolul respectiv, Constantin Lenov a transmis un drept la replică prin avocatul său. Redăm integral textul trimis pe adresa redacției:
NOTIFICARE
prin care vă solicităm:
1. Din momentul primirii prezentei notificări, în nici una dintre publicațiile aparținând
TRUSTULUI RINGIER ROMÂNIA, inclusiv în publicația „LIBERTATEA”, să nu mai publicați absolut nici un articol, cu atât mai puțin, defăimător la adresa societății noastre sau a reprezentanților acesteia, fără ca, în prealabil, să fi solicitat în scris punctul de vedere al conducerii societății sau al persoanei vizate de respectivul articol și să așteptați minimum 3 zile lucrătoare răspunsul din partea noastră sau a persoanei la care se face referire în articol.
Evident, în măsura în care, ulterior primirii răspunsului din partea conducerii societății noastre, doriți să publicați în continuare articolul, în cadrul acestuia să fie prezentat, exact în aceleași condiții grafice ca și articolul, punctul de vedere exprimat în scris de către reprezentantul societății noastre sau de către persoana care este vizată de acel articol.
2. În maximul 3 zile lucrătoare de la primirea dreptului nostru la replică referitor la articolul
„Un moldovean, anchetat că a spălat banii mafiotului Platon, a preluat de la oligarhul Rishat Safin unul dintre cele trei terminale de GPL din România. Rusul, condamnat în Elveția”, articol publicat și actualizat la data de 5.01.2025, ora 7.00, sub semnătura domnului SORIN OZON, reporter de investigații și contributor Opinii, să-l publicați, exact în aceleași condiții în care a fost publicat articolul incriminat.
3. În maximul 3 zile lucrătoare de la primirea prezentei notificări să ștergeți articolul anterior menționat de pe site-ul Dvs.
MOTIVELE PREZENTEI SUNT URMĂTOARELE:
La data de 5.01.2025, ora 7.00, a apărut sub semnătura domnului SORIN OZON articolul intitulat „Un moldovean, anchetat că a spălat banii mafiotului Platon, a preluat de la oligarhul Rishat Safin unul dintre cele trei terminale de GPL din România. Rusul, condamnat în Elveția”.
După cum este lesne de observat, chiar din titlul articolului se încearcă manipularea cititorilor și discreditarea grosolană a persoanei care deține societatea S.C. TAKIDA TERMINAL S.R.L., atât prin faptul că se susține despre aceasta că ar fi spălat banii lui PLATON, fapt pentru care a fost anchetat penal, dar și că a preluat unul dintre cele trei terminale de GPL din România de la RISHAT SAFIN, persoană care a fost condamnată în Elveția.
Intenția de a manipula cu scopul de a-i crea o imagine negativă proprietarului subscrisei
rezultă fără dubiu și din faptul că, deși se menționează pe la mijlocul articolului faptul că:
„În 2020, Păpușoi a fost scos de sub urmărire penală, constatându-se că a fost tras la răspundere ilegal”, anterior se susține cu o vehemență demnă de o cauză mai bună faptul că „În dosarul lui Platon, Constantin Popușoi a fost învinuit că ar fi spălat bani pentru Platon cu pagube de peste trei milioane de dolari. În acea perioadă, procurorii ceruseră și mandat de arestare pe numele lui, acesta fiind dat ulterior în căutare internațională. Prin mai multe companii offshore erau spălați bani prin afaceri de petrol, gaze și industria petrochimică. De buna funcționare a acestui segment s-ar fi ocupat Constantin Păpușoi. Părțile componente ale acestei scheme erau cunoscuții giganți Lukoil, Sibur, Rompetrol, cât și filialele acestora din Rusia, Kazahstan, Ucraina și Georgia”.
Cu scopul de a crea impresia potrivit căreia proprietarul subscrisei ar fi vrut „să-și șteargă urmele” pentru „a scăpa” de un trecut infracțional care, în mod evident, nu există, autorul articolului menționează un fapt, pe cât de banal, pe atât de normal : schimbarea numelui pe cale administrativă din CONSTANTIN PĂPUȘOI în CONSTANTIN LEONOV.
Pentru a da o notă de greutate acestei informații, este menționat faptul că, atât soția, precum și copiii domnului CONSTANTIN LEONOV au beneficiat de schimbarea numelui de familie, fapt care este absolut normal într-o familie în care numele de familie este schimbat pe caleadministrativă.
Continuând în aceeași notă a misterului infracțional inventat de către autorul articolului cu scopul vădit de a-l denigra pe domnul CONSTANTIN LEONOV, se menționează faptul că „În 2022, Păpoșoi, deschide, la București, firma Takida Terminal S.R.L., care se ocupă de producția gazelor și distribuția combustibililor gazoși prin conducte. Dar în firmă apare cu noul nume de Constantin Leonov”.
Jocul nu doar de cuvinte, ci și de idei din frază anterior citată, are menirea de a confirma
faptul că proprietarul subscrisei jonglează cu identitățile conform scopurilor de moment pe care le-ar avea.
Mențiunea citată mai sus demonstrează, o dată în plus faptul că prin articolul incriminat,
domnul SORIN OZON a dorit să-l discrediteze pe domnul CONSTANTIN LEONOV printr-o manipulare abjectă.
Mențiunea „Dar în firmă apare cu noul nume de Constantin Leonov”, este ea însăși aptă să demonstreze reaua credință a autorului articolului incriminat, fiind evident pentru orice persoană cu mintea netulburată faptul că, în momentul în care înființezi o societate, trebuie obligatoriu să-ți menționezi numele complet actual, nicidecum numele pe care l-ai avut cu 5 ani înaintea modificării pe cale administrativă a numelui de familie.
Nelegal era ca, la momentul înființării societății în anul 2022, domnul CONSTANTIN
LEONOV să fi menționat că se numește CONSTANTIN PĂPUȘOI, cu toate că și-a schimbat numele pe cale administrativă cu 5 ani înainte.
Tot cu scopul de a crea impresia potrivit căreia există interese obscure / frauduloase în
afacerile derulate de către domnul CONSTANTIN LEONOV, este menționat faptul că, la câteva luni de la înființare, subscrisa a preluat de la domnul RISHAT SAFIN, 49% din acțiunile pe care acesta le deținea la societatea CALLATIS GAS.
Pentru a da o notă de spectaculozitate articolului, autorul acestuia inserează subtitluri
precum „Istoria Callatis Gas, firma oligarhului rus”, „Povestea familiei Safin în România” și „Rishat Safin a fost condamnat în Elveția”, publicând informații care, deși aparent îl discreditează pe domnul RISHAT SAFIN, în realitate îi aduc grave prejudicii de imagine domnului CONSTANTIN LEONOV care nu poate fi răspunzător pentru istoricul, chiar penal, al unei persoane de la care nu a făcut altceva decât să achiziționeze un pachet de acțiuni al societății pe care acesta o deținea.
Întregul text anterior, care urmează mențiunii „MOTIVELE PREZENTEI SUNT
URMĂTOARELE”, este textul dreptului la replică pe care societatea TAKIDA TERMINAL S.R.L. îl dorește inserat ca drept la replică la articolul „Un moldovean, anchetat că a spălat banii mafiotului Platon, a preluat de la oligarhul Rishat Safin unul dintre cele trei terminale de GPL din România. Rusul, condamnat în Elveția”.
Așa cum am menționat și anterior, dorim ca dreptul la replică să fie publicat exact în aceeași condiții grafice ca articolul defăimător.
Vă învederăm faptul că, în eventualitatea în care, în maximum 3 (trei) zile lucrătoare de la primirea prezentei notificări și, implicit a dreptului la replică, nu veți publica dreptul nostru la replică exact în aceleași condiții grafice în care a fost publicat articolul incriminat și nu veți șterge de pe site acest articol, ne vom adresa cu 2 (două) acțiuni distincte instanțelor competente pentru a obține daunele morale cuvenite ca urmare a defăimării aduse, atât societății, precum și personal domnului CONSTANTIN LEONOV.
