Concluzia Curţii Europene a Drepturilor Omului a fost că autorităţile române nu au căutat cu adevărat să afle ce s-a întâmplat cu exactitate în cazul intervenţiei poliţiei din data de 8 noiembrie 2005, se arată într-un comunicat de presă al Romani CRISS, ong-ul care a reprezentat victima la CEDO.

„În data de 8 noiembrie 2005, Andreea şi mama ei se îndreptau spre casă după ce făcuseră o vizită unei rude în zona Chitila, Bucureşti. În drum spre casă, au traversat Gara CFR Marfă şi un vagon de tren staţionat pe linie. După ce mama sa a coborât, în timp ce se afla pe scările vagonului, Andreea, în vârstă de 15 ani, a fost împuşcată în abdomen de un poliţist de la mai puţin de 9 metri, acesta fiind „faţă în faţă” cu ea. Andreea a căzut la pământ inconştientă şi a fost transportată de familie la spital.

„Medicii au scos din corpul său 10 gloanţe de cauciuc şi un înveliş al unui glonţ”

Conform documentaţiei medicale, aceasta a suferit o rană de circa 30 cmp, hemoragie masivă internă şi externă, ruptură de diafragmă şi multiple fracturi ale coastelor. A fost operată de urgenţă, iar medicii au scos din corpul său 10 gloanţe de cauciuc şi un înveliş al unui glonţ. De asemenea, Andreei i s-a făcut rezecţie parţială a ficatului, în urma căreia a rămas cu o dizabilitate permanentă. A fost internată 30 zile în spital şi a avut nevoie de un număr total de 55 de zile de îngrijire medicală. Rapoartele medicale au concluzionat că rănile i-au pus în pericol viaţa”, se precizează în comunicat.

Cum a tratat Poliţia cazul

„Autorităţile române au început o investigaţie imediat împotriva Andreei pentru furt de fier vechi şi pentru intrarea ilegală în zona feroviară restricţionată (plângerea a fost clasată în 2012), dar nu au început nicio investigaţie cu privire la împuşcarea acesteia până în data de 1 august 2006, când Andreea Marusia Dumitru a depus o plângere penală.

Hainele cu care fusese îmbrăcată şi gloanţele extrase au dispărut. Doctorii au declarat în cadrul investigaţiei că le-au predat poliţiştilor, iar poliţiştii audiaţi au declarat că nu-şi aduc aminte să fi luat aceste probe, fapt ce arată că autorităţile nu au gestionat şi conservat în mod riguros probele. Expertizele tehnice şi medico-legale au fost dispuse de autorităţile romane la ani de zile de la data faptelor, lucru ce a făcut imposibilă stabilirea unor concluzii certe.

Procedurile derulate în faţa instanţelor de judecată din România au durat 9 ani şi trei luni (din 8 noiembrie 2005 până în 25 februarie 2015), motiv pentru care CEDO a apreciat că durata a fost excesivă. CEDO a arătat că afirmaţiile poliţistului care a împuşcat-o pe Andreea cum că nu ar fi văzut-o pe victimă atunci când a tras au fost contrazise atât de aprecierile rapoartelor medico-legale cât şi de declaraţia martorului sub acoperire, din care a rezultat faptul că trăgătorul şi victima se aflau, mai mult sau mai puţin, faţă în faţă”, se mai precizează în comunicat.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
ABONEAZĂ-TE ȘTIRILE ZILEI

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro

Comentează
Google News Urmărește-ne pe Google News Abonați-vă la canalul Libertatea de WhatsApp pentru a fi la curent cu ultimele informații
Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.