Reacţia Chinei vine în ziua când preşedintele chinez Xi Jinping începe o vizită de stat în Rusia, prima în patru ani şi în cadrul căreia se va întâlni cu Putin.

„Curtea Penală Internaţională trebuie să adopte o poziţie obiectivă şi imparţială şi să respecte imunitatea şefilor de stat conform dreptului internaţional”, a declarat Wang Wenbin, un purtător de cuvânt al diplomaţiei chineze, într-o conferinţă de presă.

Această instituţie trebuie „să evite politizarea şi politica dublei măsuri”, a subliniat el, făcând referire la alte intervenţii militare care nu au dus la niciun mandat de arestare împotriva unui şef de stat.

Curtea Penală Internațională (CPI) a emis vineri, 17 martie, mandate de arestare pe numele lui Vladimir Putin și al comisarei pentru drepturile copilului, Maria Alekseievna Lvova-Belova, pentru deportarea forțată a copiilor din Ucraina în Rusia.

Cu toate acestea, reținerea și judecarea lui Vladimir Putin este aproape imposibilă, fiind nevoie de colaborarea Rusiei.

Rusia, care a negat în mod repetat acuzațiile conform cărora forțele sale ar fi comis atrocități în timpul invaziei, a respins în mod vehement mandatul.

Beijingul nu a condamnat public invazia rusă şi critică SUA pentru livrările de arme pentru Ucraina, precum şi NATO pentru că nu a ţinut cont de îngrijorările Rusiei în privinţa securităţii.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
ABONEAZĂ-TE ȘTIRILE ZILEI
Abonați-vă la canalul Libertatea de WhatsApp pentru a fi la curent cu ultimele informații
Comentarii (2)
Avatar comentarii

pikpik 20.03.2023, 23:40

Corect! Bush, Obama, Biden au råspuns pt. crimele din Irak, Afganistan, Siria etc.????

Avatar comentarii

parpalache 21.03.2023, 10:37

Istoria o scriu invingatorii!Și tot ei dicteaza „regulile”!Și numesc„judecatori”!Care sa judece dupa „regulile” lor!De curând la postul TV Realitatea Plus-la emisiunea„Culisele statului paralel”-un invitat-(cetațean american)-zicea ca in SUA exista de câțiva ani o lege,care permite arestarea și judecarea oricarui șef de stat care comite„atrocitați,sau care NEAGA EVIDENȚA privind comiterea acelor atrocitați!Bineințeles,„evidența”stabilita tot de invingatori! (S-a gasit imediat un alt invitat, care sa-l intrerupa)!Simplu! „Groapa comuna”de la Srebenița,sau„masacrul”de la Buchta și gata!Și Ceaușescu ar fi avut aceiași soarta-daca ne amintim de„cei 60 de mii de morți de la Timișoara”de care vuia mass media„libera”!

Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.