China a cerut luni, 20 martie, Curţii Penale Internaţionale (CPI) să adopte o „poziție imparțială” și să evite „dubla măsură”, după emiterea unui mandat de arestare împotriva preşedintelui rus Vladimir Putin, acuzat de crime de război, transmite CNN.
Reacţia Chinei vine în ziua când preşedintele chinez Xi Jinping începe o vizită de stat în Rusia, prima în patru ani şi în cadrul căreia se va întâlni cu Putin.
„Curtea Penală Internaţională trebuie să adopte o poziţie obiectivă şi imparţială şi să respecte imunitatea şefilor de stat conform dreptului internaţional”, a declarat Wang Wenbin, un purtător de cuvânt al diplomaţiei chineze, într-o conferinţă de presă.
Această instituţie trebuie „să evite politizarea şi politica dublei măsuri”, a subliniat el, făcând referire la alte intervenţii militare care nu au dus la niciun mandat de arestare împotriva unui şef de stat.
Curtea Penală Internațională (CPI) a emis vineri, 17 martie, mandate de arestare pe numele lui Vladimir Putin și al comisarei pentru drepturile copilului, Maria Alekseievna Lvova-Belova, pentru deportarea forțată a copiilor din Ucraina în Rusia.
Cu toate acestea, reținerea și judecarea lui Vladimir Putin este aproape imposibilă, fiind nevoie de colaborarea Rusiei.
Rusia, care a negat în mod repetat acuzațiile conform cărora forțele sale ar fi comis atrocități în timpul invaziei, a respins în mod vehement mandatul.
Beijingul nu a condamnat public invazia rusă şi critică SUA pentru livrările de arme pentru Ucraina, precum şi NATO pentru că nu a ţinut cont de îngrijorările Rusiei în privinţa securităţii.
pikpik 20.03.2023, 23:40
Corect! Bush, Obama, Biden au råspuns pt. crimele din Irak, Afganistan, Siria etc.????
parpalache 21.03.2023, 10:37
Istoria o scriu invingatorii!Și tot ei dicteaza „regulile”!Și numesc„judecatori”!Care sa judece dupa „regulile” lor!De curând la postul TV Realitatea Plus-la emisiunea„Culisele statului paralel”-un invitat-(cetațean american)-zicea ca in SUA exista de câțiva ani o lege,care permite arestarea și judecarea oricarui șef de stat care comite„atrocitați,sau care NEAGA EVIDENȚA privind comiterea acelor atrocitați!Bineințeles,„evidența”stabilita tot de invingatori! (S-a gasit imediat un alt invitat, care sa-l intrerupa)!Simplu! „Groapa comuna”de la Srebenița,sau„masacrul”de la Buchta și gata!Și Ceaușescu ar fi avut aceiași soarta-daca ne amintim de„cei 60 de mii de morți de la Timișoara”de care vuia mass media„libera”!