„Conducerea DIICOT a fost anunțată din interior că procurorul Oprea vrea să facă un dosar-spectacol din plângerea lui Băluță”

Conform unei reguli interne a DIICOT, audierile care pot stârni rumoare publică sunt comunicate conducerii instituției. „Regula a fost concepută tocmai ca să nu se facă o urmărire penală publică, să audiem fără să afectăm dosarele și să putem lucra în liniște”, a explicat pentru Libertatea un om din instituție.

Procurorul Ionuț Oprea a comunicat șefilor săi că va audia ziariștii de la Libertatea și de la Newsweek, în urma plângerii primarului Daniel Băluță. Documentul pe care Oprea l-a trimis conducerii a fost revăzut în aceste zile, după ce a devenit public din dezvăluirile RISE că soția procurorului de caz, Simona Oprea, a fost avocata lui Marian Goleac, colegul de la Primăria Sectorului 4 și de la PSD al reclamantului Daniel Băluță.

Goleac n-a fost simplu membru PSD: el a ajuns chiar consilier local în Primăria Sector 4 (2008-2010) și a mai candidat la aceeași funcție și-n 2016, însă a renunțat la post imediat după alegeri.

Nu a făcut nimic

Miercuri, 19 mai, cu o zi înainte de audierea jurnaliștilor Libertatea, în DIICOT s-a aflat că informația despre dosar a ajuns la presă, „cu mare probabilitate din interiorul instituției”, potrivit unei surse care cunoaște derularea evenimentelor. „Conducerea DIICOT a fost anunțată din interior că există date că procurorul Oprea vrea să facă un dosar-spectacol din plângerea lui Băluță”, afirmă sursa.

Mai mulți oameni din DIICOT au aflat că „o ziaristă de la o televiziune, ai cărei nași la botezul copilului au fost în 2020 procurorul Oprea și soția sa, contactase instituția”. „Legătura atât de directă a frapat și, conform regulilor interne, a fost anunțat procurorul-șef al DIICOT, Oana Daniel Pâțu. A fost informată despre coincidență”. Aceasta nu a făcut nimic, spun sursele ziarului. 

„Mai mulți procurori din DIICOT au fost șocați”

A doua zi, joi, chiar în orele când ziariștii erau audiați ca martori, Gândul, publicația patronată de Radu Budeanu, publica o parte a plângerii lui Daniel Băluță. Ziariști precum Cristian Tudor Popescu au remarcat imediat că în „plângerile domnului Băluță este orice vreți dumneavoastră în afară de vreo justificare sau vreo probă”. Gazetarul a pus acțiunea primarului pe seama „spectacolului pe care nu poți să-l faci în instanța civilă”.

„Mai mulți procurori din DIICOT au fost șocați când au realizat ce se întâmplă în urma felului în care procurorul Oprea face cercetările”, a povestit pentru Libertatea o sursă judiciară.

La scurt timp, RISE a publicat documente care atestă faptul că soția lui Oprea i-a apărat pe Marian Goleac și pe Antonio Goleac, ambii în aceeași administrație PS4 ca și primarul Băluță și ambii parte a dezvăluirilor jurnaliștilor chemați la DIICOT. „Cererea jurnalistului Cristi Ciupercă de la RISE către DIICOT, de a spune dacă procurorul a anunțat conducerea despre faptul că soția sa l-a apărat pe Marian Goleac și că el urmează să cerceteze plângerea șefului lui Marian Goleac, a ajuns la cunoștința conducerii DIICOT. În acel moment problema a explodat”, spune un om din instituție.

DIICOT a comunicat către RISE că procurorul Oprea nu a anunțat conducerea și că șefii au cerut, după ce au aflat din presă, ca Inspecția Judiciară să cerceteze cazul. Și a început propriile încercări interne de lămuriri. 

Solicitare de la șefa DIICOT către șefa de secție

Pe 26 mai, Oana Daniela Pâțu, șefa interimară a DIICOT, i-a cerut, printr-un document oficial, Alinei Albu, șefa de secție de la Combatere a Crimei Organizate, unde Ionuț Oprea este, la rându-i, șef de serviciu, să-i spună dacă acesta este sau nu în conflict de interese. „Să vedem ce va răspunde”, a spus un om la curent cu cercetările.

„De ce organele judiciare nu au făcut nimic, în timp, cu informările care îl privesc pe Marian Goleac? Asta este o discuție care a repornit acum”, a spus pentru Libertatea un alt om, care urmărește cazul de la DIICOT.

Același grup a mai acționat împotriva presei

Cazul actual a reamintit autorităților care caută date despre el că tot oameni din DIICOT au clasat plângerea altor jurnaliști de investigație (G4Media-TVR și PRO TV), urmăriți de o grupare care se suprapune cu o parte a celor care au acționat acum în ajutorul plângerii lui Băluță.

Surse judiciare susțin că jurnaliștii de investigație de la PRO TV au fost considerați și ei, în actualul caz, parte a complotului, potrivit afirmațiilor făcute la DIICOT de primarul Băluță.

Libertatea a transmis către șefa interimară a DIICOT, Oana Daniela Pâțu, trei întrebări: 1. dacă aceasta a cerut oficial, printr-un document adresat Alinei Albu, șefa secției de Combatere a Crimei Organizate, să i se spună dacă procurorul Ionuț Edi Oprea se află sau nu într-un posibil conflict de interese sau incompatibilitate și 2. Dacă a aflat înainte de audierea jurnaliștilor că informația despre dosarul plângerii primarului Daniel Băluță a ieșit din instituție și că urmează ca jurnaliștii să fie chemați la audieri și 3. Dacă da, ce reacție a avut?

Până la momentul publicării acestui material nu am primit niciun răspuns.

Foto: Hepta

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro