Controversata problema a lifturilor

Gheorghe Dragomirescu (str. Soldat Ghita Serban nr. 4, bloc X17): Desi uscatoria si spalatoria blocului sunt la subsol, ba chiar si biroul administratiei este la parter, iar membri familiei mele nu folosesc liftul, se considera ca in virtutea cotei de proprietate asupra spatiilor si dotarilor comune trebuie sa platesc precum cei ce locuiesc la etajele superioare. Este corect?
Problema ridicata de dv. continua sa nasca controverse, facilitate de altfel de prevederile legale. Da, liftul e o dotare comuna. Toti proprietarii de spatii, inclusiv cei de la parter, detin o cota parte. De aici, deriva si inversunarea celor care considera ca reparatiile si reviziile trebuie sa fie suportate de toti proprietarii, cei de la subsol, parter si mezanin fiind scutiti doar de plata energiei electrice consumate pentru functionarea ascensorului. Pana la clarificarea lucrurilor intr-un act normativ, credem ca asociatiile pot face sublinieri in propriile statute.
Nicusor Manolescu (str. Sipotul Fantanelor nr. 2): In situatia in care, la conducerea asociatiei este un triumvirat (administrator – contabila – casiera) plus doi fochisti, cine raspunde de desfasurarea activitatii?
De administrarea, intretinerea, repararea si inlocuirea partilor comune este raspunzatoare asociatia de proprietari, care isi desemneaza pentru administrare fie o persoana fizica, fie una juridica. Contabilul si casierul n-au atributii strict de administrare si nu se poate vorbi de un triumvirat.
Tanase Nedelcu (str. Aliorului nr. 2, bloc D13): Am un fond de rulment de circa 2 milioane lei, fond care acopera cheltuielile de intretinere ale unei luni. E corect sa fiu penalizat atunci cand am restante de cateva sute de mii de lei?
Fondul de rulment nu va absolva de penalizari pentru restante.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE