CSM, solicitat să spună dacă este legală trimiterea la Comisia parlamentară a dosarului privind alegerile din 2009 sau dacă se impune sesizarea CCR

Procurorul general al Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiție, Augustin Lazăr, a transmis luni o sesizare președintelui Consiliului  Superior al Magistraturii, Mariana Ghena, pentru a lămuri problema de drept pe care o ridică solicitarea Comisiei parlamentare de anchetă de a i se pune la dispoziție dosarul privind alegerile prezidențiale din 2009, în care procurorii au făcut cercetări și în final au dat o soluție de clasare a cauzei.

CSM, în calitate de garant al independenței justiției,  trebuie să spună dacă această solicitare a Comisie parlamentare se încadrează în limitele legale și în cadrul ”cooperării loiale”, pe baza respectării Constituției și a legilor în vigoare, potrivit Parchetului.

”În mod concret, este solicitat punctul de vedere al Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la faptul dacă poate fi trimis Comisiei Parlamentare, în copie, un dosar în care s-a dispus o soluţie de clasare ce vizează infracţiuni pentru care nu s-a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale”, a anunțat, luni, PICCJ.

Totodată, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție solicită CSM  să aprecieze dacă se impune sesizarea Curţii Constituţionale cu o cerere de constatare a existenţei unui conflict juridic de natură constituţională între Legislativ şi autoritatea judecătorească.

Cererea procurorului general al României privind analizarea unei eventuale sesizări a CCR vine după ce și preşedintele Comisiei parlamentare de anchetă, Oana Florea, spunea că discuta luni, la ședința Coaliției de guvernare, cu Liviu Dragnea şi Călin Popescu Tăriceanu despre posibilitatea sesizării Curţii Constituţionale pentru un conflict juridic de natură constituţională între Ministerul Public şi Parlament, în condițiile în care Parchetul a refuzat să transmită Comisiei o copie a dosarului clasat privind alegerile din 2009.

Parchetul Înaltei Curți de Casație și Justiție a clasat la sfârșitul lunii iunie dosarul privind alegerile din 2009, deschis în urma afirmațiilor făcute de Dan Andronic.

Comisia parlamentară și-a continuat ancheta și a cerut, în 11 iulie,  procurorilor să îi pună la dispoziție o copie a actelor procedurale făcute în cauză, până la soluția de clasare pentru faptele cercetate – abuz în serviciu şi falsificarea documentelor şi evidenţelor electorale.

Parchetul a respins însă solicitarea, în 14 iulie, argumentând că există decizii ale Curții Constituționale potrivit cărora astfel de documente dintr-un dosar nu pot fi transmis, în condițiile în care au fost făcute acte de urmărire penală, nepublice, pentru a se stabili dacă au fost comise infracțiuni sau dacă se impune tragerea la răspundere penală a celor care le-ar fi comis.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro