Cuprins:
Cei doi au fost condamnați la închisoare pentru infracțiunile de evaziune frauduloasă la plata impozitului și neexecutarea cu intenție a unei hotărâri judecătorești.
A închiriat o locuință în care nu a stat
Frauda a avut loc la Torino. Bărbatul, proprietar al unui patrimoniu considerabil de bunuri mobile și imobile, a încercat să-și protejeze averea transferându-și partea de proprietate asupra bunurilor soției sale și înmatriculând un Porsche pe numele soacrei.
Mai mult, acesta a închiriat o locuință pentru a da credibilitate separării, însă investigațiile au demascat planul.
Anchetatorii au descoperit mai multe neconcordanțe: locuința în care bărbatul își stabilise fictiv reședința era nelocuită, fapt confirmat de vecini și administratorul imobilului, care au declarat că nu l-au văzut niciodată acolo.
În realitate, bărbatul continua să locuiască împreună cu soția sa în căminul conjugal. De asemenea, cererea de separare fusese depusă la doar o lună după ce Agenția de Venituri emise un aviz de evaluare pentru suma de 473.359 de euro pe numele său, urmat de un al doilea aviz de 213.929 de euro.
Dat de gol de postările pe rețelele de socializare
O altă dovadă a fraudei a fost activitatea bărbatului pe rețelele de socializare. Acesta publica postări pe Facebook în care își numea „fosta soție” drept parteneră și se referea la Porsche-ul „donat” soacrei ca fiind „mașina lui”.
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/192_37818ca027ab35030c7d7421b7382832.jpg)
Mai mult, poliția judiciară l-a surprins conducând cu viteză aceeași mașină și achitând toate costurile aferente. Imaginile, selfie-urile romantice și comentariile afectuoase publicate online au fost considerate de Curtea de Casație drept probe concludente și chiar „confesionale”.
Curtea de Apel din Torino a confirmat sentințele inițiale din 26 ianuarie 2023, demonstrând că poliția judiciară are autoritatea de a efectua verificări în cadrul inspecțiilor fiscale.
„Această decizie confirmă că autoritățile fiscale pot extinde controalele și asupra conturilor bancare ale soțului sau partenerului de drept”, a explicat avocatul Stefano Scialbi, specialist în drept fiscal.
Verdictul subliniază că astfel de scheme nu pot împiedica investigațiile financiare și controalele fiscale.
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/281_cc7bdecf4b1aa6c43ef342a2d4ed061f.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/153_f68f39665f15f2414ec0695ac93ccfd7.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/197_f680bfe4850c0845c6eabae2d80612cd.jpg)
:quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/276_3e3b28abf53d8f03cb6ac7708e986596.png)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/43_dbdbce27dcc0235ad2e509b7a89215d9.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/15_5eeb01d9ba3d5ca35c061a5390046e27.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/253_0a154c2c85714024ff03908d255a11b8.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/190_69555a68022e25cc8489713e1838ba4b.jpg)