O directoare de bancă din Brăila a pierdut la jocuri de noroc banii clienților, 95.000 de euro, apoi a fugit în Germania

Fosta directoare adjunctă a băncii Piraeus, sucursala Brăila, Valentina Emiliana Teodorescu, 40 de ani, a fost condamnată la 3 ani și 8 luni închisoare cu executare, fiind găsită vinovată pentru delapidare în formă continuată, participație improprie la efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată și fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată.

Sentința pronunțată pe 20 ianuarie de Curtea de Apel Galați este definitivă, însă mandatul de executare a pedepsei nu a fost pus în aplicare de polițiștii din Galați, acolo unde femeia își are domiciliul, pentru că nu a fost găsită acasă. Reprezentanții Inspectoratului de Poliție al Județului Galați au precizat că femeia condamnată a fost dată în urmărire generală.

Originară din Galați, Valentina Emiliana Teodorescu a fost pusă sub acuzare în anul 2014, după ce s-a autodenunțat procurorilor. Pe 24 iunie 2014, a înaintat autodenunțul Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila, menționând că timp de doi ani, având calitatea de director adjunct al Pireus Bank- sucursala Brăila, a sustras bani din conturile unor clienți ai băncii. Femeia a recurs la acest gest, spun judecătorii, după ce a aflat că la nivelul unității bancare s-a declanșat o anchetă internă. 

În martie 2014, un avocat din Brăila a sesizat Piraeus Bank că i-au dispărut sume importante din cont. În urma verificărilor interne, oficialii băncii aveau să constate dispariția a 289.576,71 lei, 39.924,41 euro și 804,80 GPB (prejudiciul total fiind evaluat la 95.000 de euro) din conturile a cinci clienți (oameni de afaceri, respectiv un avocat). 

S-a stabilit în Germania

Pusă sub acuzare, Valentina Emiliana Teodorescu s-a sustras cercetărilor. Timp de cinci ani, procurorii din Brăila au încercat să dea de urma ei, însă fără succes. Familia a transmis anchetatorilor că fiica lor s-a stabilit în Germania, unde lucrează ca muncitor într-un depozit. 

Mai mulți funcționari bancari au fost audiați pe parcursul cercetărilor, casierul băncii fiind pus și el sub acuzare. La finalul anchetei însă, procurorii au stabilit că, de fapt, casierul a acționat fără vinovăție, executând dispozițiile directoarei adjuncte. De altfel, mai mulți funcționari din cadrul băncii au relatat că directoarea adjunctă obișnuia să împrumute diverse sume și de la ei, însă le restituia banii în câteva zile.

În fața anchetatorilor, casierul a invocat că directorul adjunct i-a lăsat impresia că respectivii clienți s-ar afla în unitatea bancară și că ea intervenea pentru a facilita retragerea sumelor. În realitate, directoarea adjunctă încasa banii și semna în contul clienților, persoane despre care angajații băncii aveau percepția că ar fi într-o relație de prietenie cu șefa lor. 

Banii, cheltuiți la jocurile de noroc

Trimisă în judecată în august 2019, Valentina Emiliana Teodorescu nu s-a prezentat la proces. A fost însă apărată de un avocat ales, care a prezentat judecătorilor o declarație prin care fosta directoare adjunctă a Piraeus Bank Brăila își recunoștea în totalitate faptele, solicitând să fie judecată prin procedura simplificată. 

În timpul cercetărilor s-au efectuat verificări la Direcția Finanțelor Publice și Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară din Brăila și Galați pentru a se stabili dacă în perioada în care a sustras banii din conturile clienților femeia a cumpărat proprietăți sau alte bunuri de valoare. S-a constatat că nu există nicio achiziție pe numele eu. În instanță, avocații au invocat că banii sustrași de fosta directoare au fost cheltuiți la jocurile de noroc.

Avocatul ei, în schimb, a criticat sentința, susținând în fața judecătorilor că „inculpata este o persoană bine văzută în societate, iar de la data comiterea faptelor, din anul 2014, și până în prezent a reușit să se reintegreze social”.

La momentul comiterii faptei, aceasta era absolventă a două facultăți, de economie și de drept administrativ, fiind director adjunct al unei unități bancare, Piraeus Bank, aspecte care demonstrează, pe de o parte, pregătirea ei profesională, pe de altă parte, încrederea de care se bucura făcând parte din acest sistem. S-a precizat că mobilul săvârșirii faptelor pentru care a fost trimisă în judecată l-a constituit dependența temporară de jocuri de noroc.

Hotărâre Curtea de Apel Brăila:

În privința prejudiciului, avocatul a precizat că în prezent femeia lucrează ca muncitor la un depozit în Germania, iar salariul lunar de aproximativ 1.000 de euro nu i-a permis să achite nici măcar o parte din prejudiciul creat.

Condamnată la închisoare

Solicitarea de a-i fi schimbată pedeapsa și transformată în suspendare sub supraveghere nu a fost însușită de judecătorii Curții de Apel Galați.

În opinia instanței, chiar dacă femeia are un nivel ridicat de instruire și beneficiază de bune referințe atât din partea anturajului, cât și din partea actualului angajator din Germania, nu se poate face abstracție de faptele comise și de faptul că nu a încercat să achite nici măcar sume modice din prejudiciul creat, aspect ce ar fi arătat că a conștientizat gravitatea faptelor comise.

Referitor la conduita din timpul procesului, de recunoaștere a infracțiunilor comise și a faptului că s-a autodenunțat, judecătorii au apreciat că fosta directoare adjunctă a recurs la acest gest știind că la nivelul unității bancare era deja în desfășurare o verificare internă, iar sesizarea organelor de anchetă era iminentă.

Sentința este definitivă.

Foto: 123rf.com

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro