Dosarul „rătăcit” de procurori în care Vladimir Ciorbă este anchetat, alături de Sebastian Ghiță și de familia Cosma, pentru deturnare de fonduri europene

Procurorii i-au chemat pentru audieri într-un dosar în care se făceau cercetări privind deturnarea de fonduri europene destinate unui proiect de modernizare şi extindere a reţelelor de canalizare din mai multe oraşe. 

Anonimul Vladimir Ciorbă, pe lista suspecților 

Finanțarea europeană primită de județul Prahova era de 160 de milioane de euro. Banii au fost accesaţi de SC Hidro Prahova SA, societatea aflată în subordinea Consiliului Judeţean Prahova. Procurorii anticorupție din Ploiești aveau probe că o mare parte din aceste fonduri a fost însușită în interes propriu de un grup de afaceriști și politicieni. 

Pe lista suspecților s-a aflat și omul de afaceri Vladimir Ciorbă, atunci un personaj total necunoscut opiniei publice, astăzi ajungând notoriu după inculparea în dosarul Nordis, alături de soția sa, Laura Vicol.

Vladimir Ciorbă a fost inculpat în data de 18 februarie 2015 și a ieșit în cătușe atunci din sediul DNA de la Ploiești. Era acuzat de constituirea unui grup infracțional organizat, schimbarea nelegală a destinației fondurilor europene și  evaziune fiscală. 

Recomandări

Câți bani au costat zborurile speciale ale lui Klaus Iohannis în 11 ani (2015-2025). DOCUMENTE

„Coleg” de dosar cu Ghiță, familia Cosma și cumnatul lui Ponta 

În același dosar au fost acuzați Sebastian Ghiță, Mircea Cosma (președinte al CJ Prahova la acel moment), fiul său Vlad Cosma (deputat PSD la momentul anchetei), dar și cumnatul lui Victor Ponta, Iulian Herțanu, decedat în urmă cu un an. 

Această anchetă „s-a evaporat” pur și simplu în sertarele procurorilor DNA. Vladimir Ciorbă nu a mai fost deferit justiției pentru faptele grave de care a fost incriminat.

Potrivit acuzațiilor de la momentul reținerii, Vladimir Răzvan Ciorbă, administrator și asociat în trei firme (SC CVR Asfalt Construct Group SRL, SC CVR Activities Group SRL București și SC Gefam Pro SRL Dobroești), era suspectat că, împreună cu Iulian Herțanu, precum și cu Mihail Marian Coman, angajat al SC Hidro Prahova SA în funcția de consilier al directorului general, „au constituit un grup infracțional pentru a acționa în vederea câștigării frauduloase a contractului de lucrări având ca obiect extinderea rețelei de canalizare din orașul Comarnic”.

Recomandări

„Regina” contractelor cu statul: cum a ajuns Mihaela Neagu de la o benzinărie în Lehliu la peste 1.000 de contracte cu fonduri publice

DNA: 54% din fondurile proiectului european au dispărut

Procurorii anticorupție îi suspectau pe reprezentanții acestor firme că și-ar fi însușit importante sume din acest proiect, prin schimbarea ilegală a destinației fondurilor obținute și prin sustragerea de la plata contribuțiilor datorate către stat.

În această cauză, denumită la vremea respectivă „Dosarul HidroPrahova”, DNA anunța că se deturnaseră aproximativ 54% din fondurile alocate proiectului european, banii fiind însușiți în interes propriu. 

Prejudiciul produs ar fi fost estimat la 7,8 milioane de lei, la care se adăugau 2,5 milioane de lei, bani furați prin sustragerea de la plata taxelor către stat, prin practici evazioniste.

Dosarul HidroPrahova „zace în nelucrare”

În 2018, dosarul HidroPrahova a fost cerut de la Ploiești la structura centrală a DNA, împreună cu toate celelalte cauze care îi vizau pe membrii familiei Cosma, dar și pe Sebastian Ghiță. 

A fost o decizie luată în timpul „scandalului Portocală”, finalizat cu demisia procurorului-șef Lucian Onea și excluderea din magistratură a procurorului Negulescu. De atunci nu s-a mai auzit nimic despre cei șapte inculpați din dosar. 

Surse judiciare au declarat pentru Libertatea că această cauză nu a fost soluționată și că încă „zace în nelucrare”, cel mai probabil intervenind prescripția răspunderii penale.

Recomandări

Donald Trump și Vladimir Putin au vorbit o oră și jumătate la telefon. Comunicatul lung al Kremlinului și primele reacții de la Casa Albă

Se zvonea la un moment dat că mai multe persoane cercetate în dosarul HidroPrahova „și-au făcut un 19”, expresie colocvială folosită pe holurile parchetelor în cazul inculpaților care decid să facă denunțuri pentru a beneficia de pedepse mai mici. 

În 2015 era încă valabilă prevederea legală (articolul 19 din Legea 682/2002) care oferea posibilitatea unui suspect să beneficieze de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege, dacă oferea detalii concrete despre o altă ilegalitate.

Ancheta a deviat spre Primăria Sectorului 1

Informația, neconfirmată oficial, ar putea fi reală. Volumul uriaș de informaţii desprinse din dosarul HidroPrahova avea să ducă în curtea Primăriei Sectorului 1 din Bucureşti. 

În 18 iunie 2015, Andrei Chiliman a fost adus cu mandat, direct de la aeroport, la sediul DNA din Ploieşti, iar după şapte ore de audieri, pe numele său a fost emisă ordonanţa de reţinere pentru 24 de ore. 

În aceeaşi cauză au fost reţinuţi Vlad Moisescu, fostul trezorier al PNL, Ioana Costescu, consilierul personal al primarului, şi Ion Brad, consilier local al Primăriei Sectorului 1. 

Ani mai târziu, structura centrală a DNA a clasat dosarul deschis la Ploiești în care fostul primar PNL al sectorului 1 era acuzat că ar fi primit comisioane în schimbul unor contracte privind reabilitarea termică a blocurilor.

Vladimir Ciorbă, o nouă lovitură dată procurorilor

Aproape scăpat de acuzațiile din primul dosar de corupție – grație iminentei interveniri a prescripției răspunderii penale – Vladimir Ciorbă a dat o nouă lovitură procurorilor, de data aceasta celor de la DIICOT București care instrumentează cazul „Nordis”.

Înalta Curte de Casație și Justiție a decis vineri, 14 februarie, să anuleze mandatul de arestare preventivă emis pe numele afaceristului Ciorbă. Completul de divergență de la Înalta Curte a decis să-l plaseze sub control judiciar pentru 60 de zile, în timp ce soția sa, Laura Vicol, va fi cercetată în stare de libertate fără nicio altă măsură preventivă. Decizia este definitivă. 

Cuplul Ciorbă-Vicol este acuzat de DIICOT de constituirea unui grup infracțional organizat, delapidare și spălare de bani, prejudiciul estimat fiind de aproape 200 de milioane de euro.

Urmărește-ne pe Google News

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro