Femeia care refuză relațiile intime nu este „de vină” în cazul unui divorț în Franța, potrivit CEDO
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) este de partea unei franțuzoaice al cărei soț a obținut în instanță divorțul pe motiv că ea a refuzat să mai întrețină relații intime, relatează site-ul britanic The Guardian.
Cuprins:
SHORTCODE :: core/quote
Plângere la CEDO, după decizia instanței din Franța
O femeie care refuză să întrețină relații intime cu soțul ei nu ar trebui să fie considerată „de vină” de către instanțe în caz de divorț, a stabilit cea mai înaltă instanță europeană pentru drepturile omului, condamnând, în acest sens, Franța.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) s-a declarat de partea unei femei în vârstă de 69 de ani al cărei soț a obținut divorțul, pe motiv că ea era singura vinovată pentru că a încetat să mai aibă relații intime cu el.
CEDO a susținut, în unanimitate, că a existat o încălcare a dreptului femeii la respectarea vieții private și de familie în cadrul Convenției europene a drepturilor omului.
Judecătorii s-au pronunțat împotriva Franței, precizând că o femeie care refuză să întrețină relații intime cu soțul ei nu ar trebui să fie considerată „de vină” de către instanțe în caz de divorț.
Femeia nu a contestat divorțul, ci motivele pentru care a fost acordat
Instanța a identificat-o pe femeie doar după inițialele HW și că locuiește în Le Chesnay, în suburbiile de vest ale Parisului. Femeia nu a contestat divorțul, pe care îl solicitase și ea, ci s-a plâns mai degrabă de motivele pentru care acesta fusese acordat de o instanță franceză.
CEDO a spus că orice concept de îndatoriri maritale trebuie să ia în considerare „consimțământul” ca bază pentru relațiile intime.
„Instanța a concluzionat că însăși existența unei astfel de obligații maritale contravine libertății intime (și) dreptului la autonomie corporală”, se arată într-un comunicat al instanței.
CEDO a decis că instanțele franceze nu au găsit un echilibru în acest proces.
În 2004, a încetat să mai întrețină relații intime cu soțul
Femeia și soțul ei, JC, s-au căsătorit în 1984 și au avut patru copii, inclusiv o fiică cu dizabilități care avea nevoie de prezența constantă a unui părinte, rol pe care și-l asumase mama ei.
Relațiile dintre cei doi soți s-au deteriorat când s-a născut primul lor copil. Femeia a început să se confrunte cu probleme de sănătate în 1992.
În 2002, soțul ei a început să o abuzeze fizic și verbal, a spus instanța. În 2004, ea a încetat să mai facă sex cu el și în 2012 a făcut o cerere de divorț.
În 2019, o instanță de apel din Versailles a respins plângerile femeii și a fost de partea soțului ei. Ea a dus cazul la CEDO în 2021.
„Căsătoria nu este și nu trebuie să fie servitute intimă”
Cazul ei a fost susținut de două grupuri pentru drepturile femeilor din Franța: Fondation des Femmes (Fundația pentru femei) și Collectif féministe contre le viol (Colectivul feminist împotriva violului).
Într-o declarație comună când cazul a fost introdus în 2021, cele două grupuri au spus: „Căsătoria nu este și nu trebuie să fie servitute intimă”.
Au spus că judecătorii francezi au continuat să-și impună propria „viziune arhaică asupra căsătoriei”, chiar dacă nu mai exista o obligație de „datorie conjugală” în temeiul legislației franceze și nicio lege nu obligă soții să aibă relații intime.
Grupurile au spus că este crucial ca judecătorii francezi să nu impună femeilor – direct sau indirect – obligația de a avea relații intime. Ei au spus că dacă magistrații lasă să continue ideea în societate că există o formă de „datorie conjugală”, aceasta ar putea oferi un mijloc de intimidare pentru agresorii sau violatorii în cadrul relațiilor.
Realist2023 24.01.2025, 14:14
De subliniat, este o decizie MAJORA in categoria drepturilor omului in Europa: sotia NU poate fi obligata sa intretina relatii sexuale cu sotul, nici macar nu o poate acuza de asta la divort.