Firea a dat în judecată presa și pe Nicușor Dan folosind banii primăriei! Tribunalul i-a respins acțiunea ca ”nulă”. Primarii nu mai pot cheltui fonduri publice ca să se apere
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Tribunalul București a hotărât joi, într-un proces intentat de Firea jurnaliștilor de investigație Libertatea & GSP, că un cetățean nu poate folosi calitatea oficială de primar ca să acuze că ”i-a fost lezată demnitatea”. Este doar unul dintre multele procese deschise de Firea, iar sentința deschide drumul unor refuzuri în serie ale justiției atât în cazul ei, cât și în cazul altor primari care vor să folosească bani publici pentru procesele care-i privesc personal.
Cuprins:
8.500 de lei a plătit Primăria Capitalei, la indicația Gabrielei Firea, ca taxă de timbru în procesul cu echipa de jurnaliști de investigație de la Libertatea și Gazeta Sporturilor. Aceasta este taxa de timbru pentru despăgubirea de 100.000 de euro pe care a cerut-o Firea.
Dacă i-ar fi dat în judecată pe reporteri ca persoană fizică, ceea ce s-a întâmplat în alte cazuri, petenta era scutită de taxă de timbru. Dar, pentru că a folosit calitatea de primar general, ea a cheltuit 8.500 de lei din bani publici. Suma e dintr-un singur proces, dar Firea a intentat foarte multe.
Pe Nicușor Dan l-a dat în judecată în trei calități
Această tactică a Gabrielei Firea, de a da în judecată ca primar general presa și opozanții, e de dată recentă. Și pe Nicușor Dan l-a dat în judecată chiar în campania electorală, cu următoarele calități:
- Primăria Capitalei
- Primarul general Gabriela Firea
- Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul București
1,1 milioane de euro ca să facă publicitate unui spital supraevaluat
În cazul ziariștilor de investigație, pe Firea au deranjat-o dezvăluirile începute anul trecut despre neregulile în investiția făcută de Primărie la Spitalul Gomoiu.
Libertatea a arătat cum un raport al Corpului de Control al Guvernului a descoperit fraude uriașe la Spitalul Gomoiu.
Ziarul a mai relatat că, în campania sa permanentă de imagine, Firea a cheltuit 1,1 milioane de euro din bugetul muncipalității promovând un spot cu spitalul unde cheltuielile au fost umflate și cu peste 2.000%, potrivit expertizelor făcute chiar de specialiștii angajați de primărie!
Plângerea la DNA pentru supraevaluările de la Gomoiu făcută de </strong><a href="https://www.libertatea.ro/stiri/lavinia-cotofana-la-spitalul-gomoiu-s-au-furat-15-20-de-milioane-de-euro-convingerea-mea-e-ca-vorbim-de-un-grup-infractional-2788520"><strong>directorul juridic </strong></a><strong>de atunci al Administrației Spitalelor și Serviciilor Medicale București (ASSMB), Lavinia Coțofană, a fost băgat la sertar de superiori, iar reclamanta, înlăturată.
Gabriela Firea i-a dat în judecată pe semnatarii investigației și pe prim-redactorul șef adjunct Oana Costea și a cerut 100.000 euro fiindcă i-a fost lezată imaginea.
Ce spune avocatul Diana Hatneanu
Joi, 1 octombrie, Tribunalul București a respins acțiunea Gabrielei Firea.
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a reclamantului Primarul General al Municipiului Bucureşti. Constată nulitatea cererii. Cu apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul București. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei.Soluția dosarului 33680/3/2019:
Ce spune Diana Hatneanu, avocatul echipei de ziariști? “Judecătorii de la Tribunalul București au punctat că primarul general, ca autoritate publică locală executivă, nu are recunoscut un drept la demnitate, care este un drept al persoanei fizice și, prin asemănare, și al persoanei juridice”, a spus avocatul
Primarul general, autoritatea, nu este nici persoană fizică, nici persoană juridică; dacă nu are dreptul, nu poate nici să și-l apere în justiție.
Diana Hatneanu, avocat:
Decizia nu este definitivă și poate fi atacată.
