Organizația ecologistă a criticat, miercuri, într-un comunicat, anunțul făcut în aceeași zi de OMV Petrom și Romgaz că vor începe exploatarea în adâncime a gazelor fosile din apele teritoriale ale României.
Cuprins:
„Viața din Marea Neagră este în pericol!”, avertizează Greenpeace România, după ce OMV Petrom și Romgaz au anunțat, miercuri, că au aprobat planul de dezvoltare a zăcămintelor de gaze naturale Domino şi Pelican Sud din perimetrul Neptun Deep.
Planul urmează să fie depus la Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale pentru confirmare. Prima producție este așteptată în 2027, iar România va deveni cel mai mare producător de gaze naturale din UE, conform companiilor implicate în proiect.
„Decizia e una catastrofală pentru biodiversitate, mediu și litoralul românesc, după cum o arată zeci de exploatări similare”, semnalează activiștii de mediu.
Greenpeace arată că „presiunea pe care proiectul Neptun Deep o va avea asupra habitatelor marine se adaugă problemelor ecologice cu care Marea Neagră se confruntă deja”.
Rapoartele despre decimarea delfinilor din Marea Neagră și migrația acestora spre sud arată un impact mult mai mare asupra mediului marin decât se credea inițial. Mai mult, recenta distrugere a barajului Kakhovka expune Marea Neagră la un nou dezastru ecologic.
„Operațiunile de extracție a gazelor offshore au consecințe devastatoare și ireversibile asupra mediului marin și de coastă, precum și efecte negative semnificative asupra comunităților locale și turiștilor de pe litoralul românesc”, declară Alin Tănase, coordonator de campanii Greenpeace România.
Organizația ecologistă internațională mai arată că „amplasamentul propus pentru construirea facilităților de pe uscat ale proiectului Neptun Deep este localizat în sudul comunei Tuzla, județul Constanța, în imediata apropiere a stațiunii turistice Costinești, unde cele mai apropiate locuințe sunt situate la aproximativ 100 de metri față de limita zonei propuse pentru instalarea conductei”.
Iar „infrastructura de pe mare traversează mai multe unități geomorfologice diferite și unice, inclusiv zona de coastă, platforma și panta continentală a Mării Negre”.
Proiectul intersectează două arii protejate Natura 2000, situate în zona de coastă a Mării Negre, unde vor fi ancorate nave, „cu un impact negativ ce ține de afectarea suprafețelor de habitat caracteristic substratului dur (recifi)”.
„Dacă Marea Neagră ar avea o voce, ar spune că nu mai poate încasa loviturile. Exploatarea gazelor offshore pune în pericol - fără o justificare climatică, de mediu și nici măcar una economică - un ecosistem reprezentativ pentru România și porțiuni din litoral”, subliniază reprezentanții Greenpeace.
România are opțiuni mult mai bune și un potențial foarte mare pentru energie curată. Declanșarea exploatării este o greșeală ireparabilă, pentru care va trebui să plătim cu toții. Încă nu e prea târziu să spunem NU și îi invităm pe toți cei care nu sprijină acest proiect distructiv să ni se alăture.
După analiza documentelor depuse de OMV Petrom la Agenția pentru Protecția Mediului Constanța în vederea obținerii acordului de mediu, Greenpeace enumeră efectele negative ale proiectului asupra habitatelor marine:
Proiectul „Neptun Deep” are un impact negativ și asupra zonei de coastă a Mării Negre, subliniază activiștii de mediu, care enumeră o serie de consecințe:
Greenpeace este o organizație nonguvernamentală de mediu cu filiale în peste 55 de țări. Potrivit descrierii de pe site-ul oficial, „foloseşte confruntarea creativă, non-violentă, pentru a expune probleme de mediu globale și pentru a împinge adoptarea unor soluții esențiale pentru un viitor verde și pașnic”.
Gandalf_the_Grey 21.06.2023, 18:24
Greenpeace a mai „dat cu stângu-n dreptu`” de multe ori. Nu știu dacă ei au fost sau ȘI EI cei care au făcut, sponsorizați la greu de HQ-ul bolșevic, să se oprească și să dea înapoi energetica nucleară germană, evident, cu complicitatea unor figuri politice de la vârf (ultima dată când mi-am spus, condensat, părerea despre Merkel am fost cenzurat, dar de menținut mi-o mențin, și-aș exprima-o printr-o altă expresie: pușcărie pentru înaltă trădare) cu consecințe de dependență a UE față de fascisto-bolșevicia, pe care le resimțim cu duritate și astăzi, spre deliciul propagandiștilor kaghebei - cazurile de față nu se exclud, sic! Prin urmare de fiecare dată când agenda ecologiștilor (mai ales a celor care mai au și „bube-n cap”) se suprapune cu agenda bolșevică mă face să am dubii în legătură cu onestitatea lor (a ecologiștilor, evident, termenii bolșevic și onest sunt din Universuri diferite).