Premierul demis Ilie Bolojan a anunţat joi, 2 iulie, după ședința de Guvern, că a fost sesizată Curtea Constituţională la 3 luni după ce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dat în judecată Executivul.
UPDATE ora 14.35: „Un aspect pe care l-am decis astăzi în şedinţa de Guvern a fost sesizarea Curţii Constituţionale pentru soluţionarea unui conflict juridic de natură constituţională cu Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. De ce am fost nevoiţi să facem acest lucru? Pentru că instanţa de judecată s-a substituit puterii executive şi legislative în materie bugetară şi a gestionării finanţelor publice. Sarcina puterii judecătoreşti, conform legii şi Constituţiei, este de a interpreta şi de a aplica legile existente. Iar din punctul de vedere al juriştilor Guvernului, instanţa îşi depăşeşte sfera de competenţă atribuită constituţional”, a afirmat Bolojan.
„În acest moment, puterea judecătorească nu are nici competenţa tehnică, nici legitimitatea de a stabili cum anume se distribuie banii publici dintr-un buget general consolidat, obligând Guvernul să aloce sume pentru un singur sector. E vorba de plata restanţelor salariale din zona de justiţie. Instanţa perturbă direct echilibrul bugetar naţional, act ce reprezintă o ingerinţă directă în activitatea executivă a statului”, a adăugat el.
Bolojan a precizat că ÎCCJ a sesizat Curtea de Apel Bucureşti, solicitând obligarea Guvernului să achite 4,8 miliarde de lei, reprezentând restanţe salariale câştigate prin procese sau penalităţi la aceste restanţe.
Știrea inițială: Guvernul analizează posibilitatea de a sesiza Curtea Constituțională privind un posibil conflict juridic de natură constituțională cu Înalta Curte de Casație și Justiție, după ce instanța condusă de Lia Savonea a dat în judecată Executivul pentru neplata unor salarii restante ale magistraților.
„INFORMARE privind litigiul promovat de Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva Guvernului României și a Ministerului Finanțelor (dosar nr.1844/2/2026 - Curtea de Apel București) prin care se urmărește obligarea Executivului la suplimentarea bugetului cu sumele aferente titlurilor executorii scadente în anul 2026” este textul care apare pe ordinea de zi a ședinței de Guvern de astăzi, 2 iulie.
Reamintim că Înalta Curte de Casație și Justiție, condusă de Lia Savonea, a depus pe 30 martie o acțiune la Curtea de Apel București prin care a dat în judecată Guvernul condus de Ilie Bolojan și Ministerul Finanțelor, așa cum Libertatea a anunțat în premieră, citând surse judiciare.
Motivul a fost „refuzul nejustificat al Guvernului României și al Ministerului Finanţelor de a asigura şi pune la dispoziția reclamantei toate fondurile necesare pentru plata drepturilor salariale restante ale judecătorilor”, potrivit explicațiilor date de Curtea Supremă.
Mai exact, a precizat Lia Savonea, refuzul consta în:
Pe 5 mai, Curtea de Apel București a dat câștig de cauză Curții Supreme.
Totul a plecat de la faptul că premierul Ilie Bolojan a anunțat pe 19 martie, după ședința coaliției convocată de președintele PSD Sorin Grindeanu la Parlament, că s-a găsit o soluție astfel încât pachetul social cerut de PSD pentru pensionari și copiii cu dizabilități să fie susținut financiar, astfel încât bugetul să poată fi votat după patru zile de blocaj.
Prim-ministrul a explicat atunci că s-a decis reducerea cheltuielilor care țineau de achitarea unor drepturi obtinute de magistraţi prin sentinţe judecătorești anii trecuți. Ceea ce nu a spus Bolojan era că PSD-PNL-USR-UDMR au decis să taie 1,1 miliarde de lei de la Înalta Curte de Casație și Justiție, sumă aferentă unei părți din tranșele restante către magistrați.
csaba 02.07.2026, 13:09
Chiar am ajuns ultima țara, și am ajuns ca țara să fie guvernată de mafia magistraților, în ce țară ați mai auzit ca bugetarii să își stabilească salariul?!!!!
Stan52 02.07.2026, 17:43
Culmea obrăznicie, acești mafioți din justiție își stabilesc ei salarii ! Aceste derapaje sunt posibile din cauza slăbiciunii clasei politice și președinției, care sunt șantajabili. Președintele doarme toată ziulica, nu vede, nu aude, este inexistent (are la rândul său probleme cu decontul campaniei electorale, deci are căpăstru).