Ilie Bolojan i-a răspuns ministrului PSD al Muncii și a respins impozitarea progresivă dintr-un motiv simplu

Pensionarturenoapte 27.01.2026, 14:44

Impozitarea progresiva este cea mai mare hotie si nedreptate. Inseamna sa ii pedepsesti pe cei care au invatat cu adevarat si care au un salariu corespunzator mucii si educatie profesionale. Ca sa impozitezi inteligenta sa aduni bani la buget pentru a-i plati pe ,,deportati\'\' si pe copii si nepotii acestora si sa ii scutesti de tot felul de taxe dupa 70 de ani de la deportare mi se pare o hotie. Statul trebui sa ii ia la bani marunti pe cei care au facut averi din nimic si sa ii puna sa plateasca impozite si sa termine cu tot felul de indemnizatii care sunt acordate pe nedrept, cu tot felul de hartii si declaratii neconforme cu realitatea. Sunt tot felul de indivizi cu bani si masini scumpe care taie frunze la caini toata ziua, stau prin cafenele si ma intreb de unde au bani si ce fac, ce muncesc, ce serviciu au. Asa ca nu este corect sa ii pui pe cel cu salariul mare sa plateasca mai mult ca sa ii sustina si pe trantori

EciBo1102 27.01.2026, 17:19

Pensionarturenoapte, subscriu la a aplica legea in litera si spiritul ei. Nu trebuie sa primesaca \"ajutor\", decat cei care chiar au nevoie. In ceea ce priveste impozitarea, cred ca cea progresiva este corecta. Nu este just sa ti se ia banii de o felie de paine cand ai banii aproape de necesar, si tot banii de o felie de paine can ai venitul cat pentru paine la tot cartierul. In Suedia, o societate considerata \"avansata\" exista si impozit de 99%. Sigur, dupa impozitare, ii raman mult mai multi bani decat ar putea vreodata sa cheltuie, dar impozitul e totusi de 99%. Cota de impozit trebuie sa fie progresiva, astfel incat plata lui sa insemne proportional aceeasi povara si la veniturile mai mici si la cele mai mari, sau foarte mari. Asa este echitabil. Nu este normal nici ca forta de munca sa fie mai impozitata decat capitalul. Trebuie sa existe un echilibru. La noi nu exista, din pacate.