Ministerul Educației refuză să spună cine sunt membrii CNATDCU care au validat acum 4 ani teza de doctorat a lui Lucian Bode

Comisia de Etică a Universității Babeș-Bolyai a anunțat miercuri, într-un comunicat de presă, că teza de doctorat a ministrului Bode este parțial plagiată, confirmând astfel dezvăluirile Emiliei Șercan. 

Lucian Bode a obținut titlul de doctor în relații internaționale și studii de securitate în anul 2018, cu lucrarea „Securitatea energetică și managementul resurselor la începutul secolului XXI. România în context european actual”, sub îndrumarea lui Adrian Ivan, actualul rector al Academiei SRI, în fața unei comisii formate din: prof. univ. Radu Carp (Universitatea din București), conf. univ. Adrian Basarabă (Universitatea de Vest), prof. univ. Dan Lazăr (Universitatea Babeș-Bolyai). 

Ulterior susținerii tezei de doctorat, aceasta a intrat într-o nouă etapă, cea a validării de către CNATDCU. Mai precis, de Comisia de sociologie, ştiinţe politice şi administrative a CNATDCU, care au validat-o pe 11 iulie 2019, potrivit unei declarații chiar a lui Lucian Bode. 

O validare contestată de jurnalista Emilia Șercan într-un articol de anul trecut, în care dezvăluia plagiatul lui Bode. „Cum a fost posibil ca îndrumătorul de doctorat, cei trei referenți care au evaluat lucrarea și comisia CNATDCU să valideze această teză, care efectiv nu are o parte proprie de cercetare? Greu de înțeles”, afirma aceasta.

Ce spune Ministerul Educației 

Ziarul a solicitat de la Ministerul Educației, în luna decembrie, numele membrilor CNATDCU care au evaluat teza lui Lucian Bode. 

În răspunsul trimis Libertatea, ministerul susține însă că solicitarea depășește cadrul legal, numele acestora fiind secrete, pentru apărarea independenței Consiliului. 

Astfel, oficialii din minister citează art. 32 și 33 din Metodologia de evaluare a tezelor de doctorat, Anexa 2 la ordinul de ministru nr. 5229/2020: 

Art. 32. (1) Referatele individuale ale membrilor comisiilor de evaluare sau ale comisiilor de contestații constituie secret profesional și nu pot fi dezvăluite decât comisiilor de control stabilite de către Consiliul general al CNATDCU și organelor abilitate de control. Identitatea evaluatorilor este informație publică. 

(2) Pentru încălcarea prevederilor alin. (1), persoanele în culpă răspund conform legii. 

Art. 33. La începutul fiecărui an, Secretariatul tehnic al CNATDCU publică pe site-ul web al CNATDCU numele membrilor CNATDCU care au evaluat dosare în vederea acordării titlului de doctor în anul precedent, indicându-se pentru fiecare membru numărul de dosare evaluate, fără indicarea identității persoanelor care au evaluat un anumit dosar. (n.r. – sublinierea aparține redacției). 

Identitatea evaluatorilor este publică, dar nu în cazuri punctuale

În răspuns, ministerul transmite că numele membrilor CNATDCU care evaluează într-un an tezele de doctorat este public, nu însă și numele acelora care s-au ocupat de fiecare teză în parte.

„În ceea ce privește cererea de a indica evaluatorii dosarului domnului Lucian-Nicolae Bode, aceasta depășește cadrul legal. Potrivit art. 33, antereferit, rezultă fără echivoc că identitatea evaluatorilor este publică, fără a se indica însă identitatea persoanelor care au evaluat un anumit dosar. Astfel, prin interdicția de a asocia un evaluator cu un dosar se garantează independența comisiilor de evaluare și a obiectivității lucrărilor acestora, punându-le la adăpost de orice ingerințe și presiuni exterioare”, se arată în răspunsul ministerului. 

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro