Ministerul Educației refuză să spună cine sunt membrii CNATDCU care au validat acum 4 ani teza de doctorat a lui Lucian Bode
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Teza de doctorat a ministrului de interne Lucian Bode, în privința căreia Universitatea Babeș-Bolyai a decis, miercuri, că include pasaje plagiate care viciază profund lucrarea, a fost verificată, înainte de publicare, inclusiv de membrii Consiliului Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU). Numele lor sunt însă secrete, potrivit legii, se arată într-un răspuns primit de Libertatea de la Ministerul Educației.
Cuprins:
Comisia de Etică a Universității Babeș-Bolyai a anunțat miercuri, într-un comunicat de presă, că teza de doctorat a ministrului Bode este parțial plagiată, confirmând astfel dezvăluirile Emiliei Șercan.
Lucian Bode a obținut titlul de doctor în relații internaționale și studii de securitate în anul 2018, cu lucrarea „Securitatea energetică și managementul resurselor la începutul secolului XXI. România în context european actual”, sub îndrumarea lui Adrian Ivan, actualul rector al Academiei SRI, în fața unei comisii formate din: prof. univ. Radu Carp (Universitatea din București), conf. univ. Adrian Basarabă (Universitatea de Vest), prof. univ. Dan Lazăr (Universitatea Babeș-Bolyai).
Ulterior susținerii tezei de doctorat, aceasta a intrat într-o nouă etapă, cea a validării de către CNATDCU. Mai precis, de Comisia de sociologie, ştiinţe politice şi administrative a CNATDCU, care au validat-o pe 11 iulie 2019, potrivit unei declarații chiar a lui Lucian Bode.
O validare contestată de jurnalista Emilia Șercan într-un articol de anul trecut, în care dezvăluia plagiatul lui Bode. „Cum a fost posibil ca îndrumătorul de doctorat, cei trei referenți care au evaluat lucrarea și comisia CNATDCU să valideze această teză, care efectiv nu are o parte proprie de cercetare? Greu de înțeles”, afirma aceasta.
Ce spune Ministerul Educației
Ziarul a solicitat de la Ministerul Educației, în luna decembrie, numele membrilor CNATDCU care au evaluat teza lui Lucian Bode.
În răspunsul trimis Libertatea, ministerul susține însă că solicitarea depășește cadrul legal, numele acestora fiind secrete, pentru apărarea independenței Consiliului.
Astfel, oficialii din minister citează art. 32 și 33 din Metodologia de evaluare a tezelor de doctorat, Anexa 2 la ordinul de ministru nr. 5229/2020:
Art. 32. (1) Referatele individuale ale membrilor comisiilor de evaluare sau ale comisiilor de contestații constituie secret profesional și nu pot fi dezvăluite decât comisiilor de control stabilite de către Consiliul general al CNATDCU și organelor abilitate de control. Identitatea evaluatorilor este informație publică.
(2) Pentru încălcarea prevederilor alin. (1), persoanele în culpă răspund conform legii.
Art. 33. La începutul fiecărui an, Secretariatul tehnic al CNATDCU publică pe site-ul web al CNATDCU numele membrilor CNATDCU care au evaluat dosare în vederea acordării titlului de doctor în anul precedent, indicându-se pentru fiecare membru numărul de dosare evaluate, fără indicarea identității persoanelor care au evaluat un anumit dosar. (n.r. - sublinierea aparține redacției).
Identitatea evaluatorilor este publică, dar nu în cazuri punctuale
În răspuns, ministerul transmite că numele membrilor CNATDCU care evaluează într-un an tezele de doctorat este public, nu însă și numele acelora care s-au ocupat de fiecare teză în parte.
„În ceea ce privește cererea de a indica evaluatorii dosarului domnului Lucian-Nicolae Bode, aceasta depășește cadrul legal. Potrivit art. 33, antereferit, rezultă fără echivoc că identitatea evaluatorilor este publică, fără a se indica însă identitatea persoanelor care au evaluat un anumit dosar. Astfel, prin interdicția de a asocia un evaluator cu un dosar se garantează independența comisiilor de evaluare și a obiectivității lucrărilor acestora, punându-le la adăpost de orice ingerințe și presiuni exterioare”, se arată în răspunsul ministerului.
Stan52 12.01.2023, 11:46
Întrebări: 1.Tema tezei lui Bode este de fundament ingineresc (energetic), iar conducătorul (Ivan) nu are abilitare în acest domeniu; ce căuta această temă la Fac. de istorie și filosofie de la UBB??, Comisiile de îndrumare pe parcursul celor 3 ani au fost istorici și filosofi care nu cunosc energetică (UBB să facă public numele lor). 2. Comisia de specialitate CNATDCU nu a verificat cel puțin aspectul de la punctul 1. Interesant de verificat la ce comisie de specialitate a fost repartizată teză la CNATDCU: cea energetică (ceea ce nu cred) sau la una istorică-filosofică. 3. Conducătorul de doctorat Ivan pt ,,contribuția" avută la complicitatea cu teza lui Bode (susținută în 2018) a fost răsplătit de Bode cu funcția de rector la SRI (2020).
Nexus 12.01.2023, 12:08
Totusi nu se intampla nimic notabil sau important in Plagiatul National Liberal....nu si auma nimeni nimic,nu iese nimeni in fata cu o declaratie cu ceva?????? Ce rade Ciolanu, si psd(partidulsalvatidetinuti) de felul cum PNL se faulteaza singur,si scade in sodaje......
misu50 12.01.2023, 12:28
Daca nu se pot indica punctual membrii din CNATDCU care s-au "ocupat" de Bode, nu ar fi rau sa cunoastem toti membrii din CNATDCU din anul 2018, caci asta e legal...Si prin eliminare si alte mijloace specifice (expresie "renumita") se pot detecta ...faptasii!
Eugen1 12.01.2023, 12:50
Da JUSTITIA ROMANA ca si POLITIA ROMANA profound CORUPTE. Acest caz va fi tratat preferential, nu ca pentru oameni de rand, vezi si cazurile BICA, OPRESCU, SAVULESCU, ADAMESCU, DAN IOAN POPESCU, IORGULESCU JR, cumnatul lui NASTASE cu firma de asigurari CITY INSURANCE pentru care platim noi toti acum mai mult, GHITA SEBASTIAN si lista poate continua. CONCLUZIE: Justitia se aplica numai pentru "catei" (a se citi oameni de rand), nu pentru "dulai" vezi oameni politici sau spinsorii lor Sa fiu contrazis, dar cu argumente, daca poate cineva ca e altfel!
pikpik 12.01.2023, 14:58
Si tåcerea e un råspuns...