Motivarea în Dosarul Retrocedărilor, în care Radu Mazăre a fost condamnat la 9 ani de închisoare: „Au funcționat ca o veritabilă organizație de tip mafiot”
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție au motivat decizia din Dosarul Retrocedărilor, în care Radu Mazăre, fostul primar din Constanța, a fost condamnat definitiv la nouă ani de închisoare, alături de alți 31 de inculpați, printre ei funcționari din Primărie, oameni de afaceri, notari și evaluatori.
Cuprins:
În motivarea decizie de condamnare ce are peste 400 de pagini, magistrații vorbesc despre o „veritabilă organizație de tip mafiot”, de „devalizarea patrimoniului” cu bună știință și de „gruparea infracțională”, creată în Primăria Constanța, în care cel mai important rol l-a avut Radu Mazăre, relatează Info-sud-est.ro.
Judecătorii ÎCCJ ar fi vrut să-i aplice fostului primar o pedeapsă mai mare și susțin că cei nouă ani de închisoare primiți de Radu Mazăre sunt o sentință „moderată” pe motiv că procesul a durat nepermis de mult și i s-a încălcat dreptul la o judecată în termen rezonabil, notează sursa citată.
1 milion de metri pătrațiau fost retrocedați ilegal
Magistrații Ionuț Mihai Matei, Ioana Bogdan și Ioana Alina Ilie și-au motivat decizia prin care i-au trimis la închisoare pe șefii administrației constănțene, acuzați că au retrocedat ilegal o suprafață totală de un milion. E vorba despre sute de terenuri din parcuri, de plajă și din alte zone din Constanța.
Potrivit Info-sud-est.ro, judecătorii ÎCCJ vorbesc despre o „veritabilă organizație de tip mafiot”.
„Conlucrarea în acest caz dintre așa zișii cesionari de drepturi și reprezentanții autorităților locale, ce a implicat folosirea unor acte false întocmite în deplină cunoștință de cauză de notari, este emblematică pentru asocierea infracțională constituită la nivelul municipiului, care a funcționat ca o veritabilă organizație de tip mafiot și al cărei scop a fost devalizarea patrimoniului acestui municipiu în beneficiul unor terți (…)”, arată judecătorii în motivare.
Acești inculpați nu au avut nicio reținere pentru a intra în stăpânirea unor terenuri din patrimoniul Constanței deși știau că acest lucru se face prin încălcarea legii.motivarea ÎCCJ în Dosarul Retrocedărilor din Constanța:
„O poziție aparte în acest grup o au inculpații Giurgiucanu, Săvulescu, Borcea, Camboianu și Ionescu, care pe baza unui plan extrem de elaborat, cu contribuția unor notari, au intrat în stăpânirea a 96 de terenuri din patrimoniul municipiului (…) Clamându-și nevinovăția, inculpații nu au putut explica într-o manieră logică și convingătoare cum se explică faptul că unele din terenurile atribuite au ajuns în final în stăpânirea lor (a se vedea cazul inculpatului Mazăre) ori faptul că s-au implicat în încheierea unor antecontracte (cazul inculpatei Dospinescu) sau cesiuni de drepturi (cazul Racu) cu privire la terenuri care încă nu fuseseră atribuite, punând în legătură persoanele îndreptățite cu terții interesați de cumpărarea terenurilor”, conform sursei citate.
Motivarea ÎCCJ în Dosarul Retrocedărilor din Constanța. Inculpații au dat vina unii pe alții ca să scape de acuzații
Magistrații susțin că un rol important în asocierea infracțională l-a avut Alin Dima, evaluatorul terenurilor, care a fost condamnat la șase ani de închisoare.
Un loc însemnat revine inculpatului Dima, care a subevaluat o parte din terenurile atribuite (…) manifestând la rândul său un dispreț profund pentru patrimoniul municipiului Constanța la a cărui devalizare a contribuit împreună cu membrii comisiei și primarul municipiului Constanța.motivarea ÎCCJ în Dosarul Retrocedărilor din Constanța:
În motivare, judecătorii Înaltei Curți precizează că inculpații au încercat să scape de acuzații, dând vina unii pe alții.
„Niciunul dintre inculpații implicați în procedurile de soluționare a notificărilor în baza Legii 10 din 2001 nu și-a asumat vreo responsabilitate în legătură cu faptele și urmările lor, invocând alte persoane sau instituții sau încercând să paseze responsabilitatea chiar între membrii asocierii:
- Inculpatul Mazăre a dat vina pe comisia de aplicare a legii, care a întocmit referatele, omițând să menționeze că majoritatea au fost semnate și de el.
- Inculpata Dospinescu a invocat de asemenea că întreaga documentație era analizată de toți membrii comisiei.
- Funcționarii au invocat lipsa unor atribuții sau cunoștințe în ceea ce privește evaluarea terenurilor, transferând întreaga responsabilitate către Dima.
În cauză nu este vorba doar despre săvârșirea unor infracțiuni, ci despre constituirea unei asocieri cu caracter infracțional la nivelul primăriei municipiului Constanța.motivarea ÎCCJ în Dosarul Retrocedărilor din Constanța:
Judecătorii ÎCCJ: Radu Mazăre a avut „rolul cel mai important” în funcționarea grupării
Potrivit sursei citate, Cei trei judecători au precizat că Radu Mazăre a avut cel mai important rol în constituirea și funcționarea grupării infracționale. Din motivare reiese că fostul edil a folosit procedurile prevăzute de Legea 10/2001, a retrocedărilor, pentru a devaliza patrimoniul Constanței.
Rolul cel mai important l-a avut inculpatul Mazăre, care în calitate de primar a emis actele în baza cărora vaste suprafețe de teren au ieșit în mod nelegal din patrimoniul municipiului aprobând totodată cele mai multe dintre referatele comisiei și alte înscrisuri din procedură. Acesta a folosit procedurile prevăzute de Legea 10/2001 doar ca pretext pentru devalizarea patrimoniului Constanței. motivarea ÎCCJ în Dosarul Retrocedărilor din Constanța:
În motivare, judecătorii precizează în repetate rânduri că în cazul retrocedărilor din Constanța nu a fost vorba doar despre o serie de infracțiuni de abuz în serviciu și false în acte, ci reprezintă rezultatul activității unei grupări cu caracter organizat care a acționat în baza unui plan în care atribuțiile fiecărui personaj au fost riguros stabilite, notează
Info-sud-est.ro.
Nu se poate reține doar săvârșirea mai multor infracțiuni, ci în realitate acestea au fost scopul unei grupări cu caracter organizat care a acționat în baza unui plan și a presupus o repartizare a atribuțiilor. Rolul cel mai important în cadrul acestei asocieri l-au avut inculpații Mazăre, Racu și Dospinescu. motivarea ÎCCJ în Dosarul Retrocedărilor din Constanța:
