Declarația lui Andrew Tate care i-a atras atenția judecătorului care a decis prelungirea arestului preventiv

Starea de tensiune în rândul societății și menținerea ordinii publice. Acestea sunt două elemente pe care le-a luat în calcul judecătorul Tribunalului București care a decis prelungirea arestării preventive a fraților Tate, arestați în dosarul DIICOT.

El a subliniat că prelungirea arestării preventive pentru  „buna desfăşurare a procesului penal” nu se referă doar la asigurarea prezenţei la proces sau împiedicarea zădărnicirii adevărului și cuprinde și cele două elemente enunțate anterior.

Judecătorul Secției I Penale – Drepturi și Libertăți reiterează ce a spus și primul magistrat care a decis arestarea preventivă:

• Că acuzațiile asupra celor doi frați (Andrew și Tristan Tate) și a inculpatelor Georgiana Naghel și Luana Radu sunt că, la începutul anului 2021, „au constituit un grup infracțional organizat”
• Acuzațiile sunt bazate pe „acțiuni de recrutate a victimelor” și apoi „acțiuni de adăpostire și transport al victimelor” „în scopul obținerii de importante sume de bani prin obligarea victimelor la manifestări pornografice în vederea producerii şi difuzării de materiale pornografice, utilizând în acest sens site-ul OnlyFans și prin supunerea la executarea unei munci, în mod forțat, utilizând în acest sens site-ul tiktok”

Recomandări

Planul „machiavelic” aplicat de un mecanic auto pentru a domina o femeie. Victima: „Mă duc şi mă omor, sincer, că nu mai pot”

Ce mai observă, în plus, judecătorul Tribunalului București?

„Suspiciune rezonabilă”

Citându-i pe procurori, judecătorul arată în motivarea sa că fetele ar fi fost obligate să muncească 12 ore la rând cu o pauză de doar 5 minute.

„Supunerea la executarea unei munci, în mod forțat, timp de 12 ore live pe…, cu o pauză de doar 5 minute, utilizând în acest sens site-ul tiktok”, se arată în motivare.

Judecătorul subliniază, la fel ca primul, că procurorii trebuie să mai aducă plusuri în anchetă, „nu se poate afirma că organele de urmărire penală au lămurit pe deplin situaţia de fapt”. 

Însă asta nu elimină „o suspiciune rezonabilă cu privire la săvârşirea de către inculpaţi a infracţiunilor pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală”.

Declarația lui Andrew Tate care i-a atras atenția judecătorului

Magistratul spune că are în vedere „periculozitatea deosebită a inculpaților”, dar și capacitatea acestora de a identifica segmente de victime cu o vulnerabilitate crescută.

Următorul pas al fraților este, conform motivării Tribunalului București, „să considere că vinovații sunt victimele care doresc îmbogățirea, nu traficanții care obțin profituri uriașe din exploatarea vulnerabilității materiale a acestora”.

Recomandări

Cea mai dură critică a taxelor vamale anunțate de Trump: „Ziua ruinei! În materie de economie, afirmațiile lui Trump sunt o prostie totală”

În acest sens, judecătorul citează din Andrew Tate, spunând că inculpatul a susținut că „femeile înțeleg să folosească sistemul judiciar pentru a pedepsi bărbații și eu consider că aceste declarații împotriva mea sunt date de aceste femei, care sunt geloase și care nu au știut altceva decât să îmi ceară bani pentru a merge la cumpărături”.

„Control psihic permanent”

În final, judecătorul arată că „toate persoanele vătămate din prezenta cauză i-au cerut inculpatului atenție și afecțiune”.

În schimb, observă magistratul, Andrew Tate a condiționat solicitarea de „realizarea de către victime a unor activități care să îi aducă tocmai acestuia venituri”. Judecătorul spune că situația se repetă și în cazul lui Tristan.

Și nu numai. 

„Judecătorul are în vedere capacitatea și efortul inculpaților de exercitare a unui control psihic permanent asupra victimelor”, se arată în motivare, „inclusiv prin recurgerea la acte de violență manifestate constant”.

Dar și „propagarea de către inculpați a unor justificări în ceea ce privește violența împotriva femeilor la nivel internațional”.

Frații Tate au contestat măsura arestării preventive. Contestația se va judeca, la fel ca precedenta, la Curtea de Apel, miercuri, 1 februarie 2023, la ora 9:00.

Recomandări

Dezmăț financiar al partidelor. Cheltuieli de 68,4 milioane de lei, subvenții de doar 42,31 de milioane de lei. Unde s-au dus cei mai mulți bani

Averea, sub sechestru

Frații Tate au fost acuzați la finalul anului 2022 de procurorii DIICOT de grup infracțional organizat, trafic de persoane și viol, iar mascații care au descins pe 29 decembrie la vila din Voluntari au găsit teancuri de bani, arme și o gorilă din dolari.

Frații Tate rămân, deocamdată, cu averea sub sechestru. Măsura a fost confirmată încă de pe 11 ianuarie 2023.

Anchetatorii au reuşit să identifice şi să pună sub sechestru, până în prezent, 15 maşini de lux şi 10 imobile, case şi terenuri deţinute de fraţii Tate în România.

Pe 25 ianuarie 2023, cei doi frați au fost aduși la DIICOT pentru percheziții informatice, iar Andrew Tate a acuzat statul că vrea să-i ia mașinile și banii.

„Nu există justiție în România, din păcate”, a spus el.

Urmărește-ne pe Google News

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro