Noul Cod Silvic blochează accesul jurnaliștilor și activiștilor în păduri, acuză Societatea Academică Română. „Minge ridicată la fileu pentru procese și conflicte”
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Societatea Academică Română (SAR) acuză că proiectul noului Cod Silvic, care este jalon obligatoriu în Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR), blochează accesul jurnaliștilor și activiștilor de mediu în păduri și solicită Ministerului Mediului să nu îngreuneze activitatea acestora.
„În forma supusă consultării publice, proiectul reglementează accesul în pădure în două articole distincte: în scop recreativ, respectiv în scop profesional (pentru administrarea pădurii, control, activități economice și cercetare științifică), enumerând, în mod limitativ, categoriile de personal care au acces în pădure, fără ca printre acestea să se regăsească jurnaliștii și activiștii de mediu”, se arată într-un comunicat al SAR.
Activiștii cer acces nerestricționat în păduri.
„Acest mod de reglementare riscă să genereze probleme grave pentru jurnaliștii și activiștii de mediu în raport cu persoanele, ocoalele silvice și firmele ale căror activități în pădure le investighează, documentează, monitorizează și raportează, că e vorba de tăieri de arbori, vânătoare, administrare de arii protejate ori dezvoltarea unor diferite proiecte, mai mult sau mai puțin legale”, susține Mihai Goțiu, responsabil de dezvoltarea și promovarea politicilor de mediu în cadrul SAR, într-o analiză publicată pe site-ul România Curată.
Minge ridicată la fileu pentru procese și conflicte
Acesta acuză că modul în care a fost scris proiectul „e o minge ridicată la fileu” pentru procese și conflicte.
„Nu-mi pun problema că jurnaliștii de investigație ori activiștii de mediu, membri sau nu în ONG-uri, se vor speria de o asemenea reglementare absurdă și că nu vor mai merge în păduri, dar e o problemă de principiu, pe de o parte pentru că activitatea lor răspunde unor interese legitime ale cetățenilor și trebuie recunoscută ca atare, pe de altă parte pentru că rostul Noului Cod Silvic e de diminua infracțiunile din păduri, nu de a-i ajuta să le ascundă pe cei care le comit”.
Amendamente
Societatea Academică din România (SAR) mai cere arhivarea monitorizărilor video pe o perioadă mai mare de 30 de zile și eliminarea prevederilor prin care fauna și peștii din râurile de munte devin proprietatea proprietarilor pădurilor.
De asemenea, cere reintroducerea ca infracțiune a distrugerii, ruperii sau smulgerii din rădăcini a arborilor din localități și eliminarea prevederii care permite reutilizarea mijloacelor confiscate dacă procesul durează mai mult de 6 luni.
andreea.online 24.08.2023, 20:30
"fauna și peștii din râurile de munte devin proprietatea proprietarilor pădurilor." Speciile protejate de lege intra sub incidenta art.?
mihairg 24.08.2023, 20:38
Asta, scrie, negru pe alb: (4) Produsele pădurii aparțin proprietarilor sau deținătorilor acesteia. (5) Produsele nelemnoase se recoltează cu acordul administratorului în cazul FFN proprietate publică sau al proprietarului în celelalte cazuri. Fauna și peștii, alături de trufe, ciuperci/bureți, fructe de pădure, plante medicinale intră la produse nelemnoase, care, la rândul lor, sunt produse ale pădurii. Nu se face vreo distincție între specii protejate sau nu. Concluzia o puteți pune și singură... că un cerb sau un cocoș de munte este, azi, într-o proprietate, iar mâine, în alta e altă discuție, dar n-au decât să se păruiască între ei proprietarii, a cui proprietate e...
Zaraza05 24.08.2023, 21:00
Legile uneori sunt făcute pentru infractori
nicoleta1 24.08.2023, 21:13
O masura ne la locul ei .de ce sa nu mai mearga in paduri ,sa nu mai investigheze cazuri de furturi si altele
MaraM 24.08.2023, 22:14
Legi făcute de statul român