Doina Șpaiuc a dat primăria în judecată pentru reintegrarea pe un post de referent pentru perioada 2012-2019, iar la proces a fost reprezentată de casa de avocatură „Toma Dorina și Asociații”, aceeași cu care Primăria Sirețel a încheiat, ulterior, contracte pentru a reprezenta instituția în alte litigii.

Doina Șpaiuc a câștigat procesul, în contextul în care consilierul juridic al primăriei conduse de soțul ei nu s-a prezentat la proces, subliniază sursa citată.

Soția primarului din comuna ieșeană Sirețel a dat Primăria în judecată și a câștigat. În timpul procesului, ea a devenit viceprimar
Gelu și Doina Șpaiuc au candidat din partea PSD. Foto: 7iasi.ro

Conform hotărârii Tribunalului Iași din mai 2022, primăria trebuie să-i achite salarii compensatorii de peste 20.000 de lei, dar și alți peste 10.000 de lei drept compensații pentru neefectuarea unor concedii de odihnă, la care se adaugă și cheltuielile de judecată.

Daunele sunt raportate la cei șapte ani în care femeia nu a lucrat ca referent. Între timp, Doina Șpaiuc a ajuns viceprimar în aceeași primărie pe care a dat-o în judecată.

Contracte încheiate de primărie cu aceeași casă de avocatură

Potrivit săptămânalului local 7iasi.ro, primarul Gelu Șpaiuc și soția lui, viceprimarul Doina Șpaiuc, au încheiat contracte cu diverse firme de avocatură din județ din banii primăriei, firme care au reprezentat și familia acestora chiar în procesele cu autoritatea locală.

Dorina Toma, avocatul care a reprezentat atât pe soția viceprimar, cât și primăria, nu a răspuns la telefon pentru a comenta situația, scrie sursa citată.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
ABONEAZĂ-TE ȘTIRILE ZILEI

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro

Abonați-vă la canalul Libertatea de WhatsApp pentru a fi la curent cu ultimele informații
Comentarii (1)
Avatar comentarii

seaman651 24.01.2023, 11:11

Iar fraude cu banii statului, adica ai platitorilor de taxe. Daca a dat in judecata primaria, trebuie sa plateasca primarul, nu platitorii de taxe. Sa-i dea sotul, ca doar pe el l-a dat in judecata.

Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.