Polițiștii din Teleorman nu au investigat violențele anterioare asupra Mihaelei, ucisă pe stradă de fostul soț, acuză procurorul general
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Polițiștii și procurorii se acuză reciproc în cazul crimei din Teleorman unde o tânără mamă a fost ucisă pe stradă de fostul soț, în timp ce se afla cu copilul de 3 ani în brațe. Anchetatorii dau vina unii pe alții pentru împrejurările care au condus la această tragedie. Procurorul general a anunțat luni că a sesizat Ministerul de Interne, după ce a constatat că polițiștii nu au investigat violențele anterioare asupra femeii. Poliția Română răspunde că a făcut verificări din punct de vedere administrativ „doar”.
Cuprins:
„Exercitarea funcției cu gravă neglijență”
Procurorul general a sesizat Inspecția Judiciară, pentru declanșarea cercetării disciplinare împotriva procurorului de caz, pentru abatere disciplinară constând în exercitarea funcției cu gravă neglijență.
Poliția Română a răspuns acuzelor: „Inspectoratul General a făcut verificări la secția Teleorman din punct de vedere administrativ doar, iar procuratura a verificat dosarele. Când vom reuni toate acestea vom putea trage o concluzie clară. Poliția română a gestionat anul acesta peste 13.000 de infracțiuni de violență familială și trebuie să ținem cont de numărul acesta mare care afectează munca polițiștilor”.
Ce deficiențe grave s-au constatat
Procurorul general al a dispus, în urma controlului la Parchetul de pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele, cercetarea disciplinară a procurorului de caz, pentru neglijenţă gravă în exercitarea funcţiei şi sesizarea Misterului Afacerilor Interne, potrivit News.ro.
În urma controlului care a vizat dosarul penal având ca obiect infracţiunea de viol comisă anterior asupra Mihaelei, cât şi modul în care s-a derulat procedura în cazul ordinului provizoriu de protecţie, au fost constatate deficienţe. Este vorba despre în activitatea poliţiștilor care au efectuat urmărirea penală în cauză, precum şi în activitatea procurorului în ceea ce priveşte atributul de coordonare sau de supraveghere a cercetării penale realizate de poliţie.
În urma anchetei s-a constatat că, din ordinul de protecţie provizoriu sau din alte acte întocmite de poliţiști nu rezultă că aceștia au procedat la verificarea temeinică a sesizării formulate la numărul unic de urgenţă 112.
Martorul nu a fost audiat
Totodată, susține procurorul general, nu rezultă că au fost efectuate verificări privind existenţa unor sesizări, deşi leziunile femeii erau vizibile. Mai mult decât atât, leziunile nu sunt atestate în Formularul de evaluare a riscului.
Deşi a existat un martor al agresiunii, acesta nu a fost audiat și nu a fost luată nicio măsură ca urmare a nerespectării ordinului de protecţie, arată Parchetul General.
„Din actele dosarului nu a rezultat o acţiune de coordonare sau de supraveghere minimală de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele a cercetării penale realizate de organele de poliţie”, este concluzia controlului.
„În raport de deficienţele constatate în activitatea organelor de poliţie, procurorul general a dispus sesizarea Ministerul Afacerilor Interne, în vederea luării măsurilor care se impun conform competenţelor legale. De asemenea, procurorul general al PÎCCJ a sesizat Inspecţia Judiciară în vederea demarării cercetării disciplinare faţă de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele, sub aspectul abaterii disciplinare prev. de art. 271 lit. s) teza a II-a din Legea nr. 303/2022, constând în exercitarea funcţiei cu gravă neglijenţă”, informează luni dimineaţă Parchetul ÎCCJ.
Leziunile victimei, trecute cu vederea
În urma analizei actelor dosarului, au fost constatate mai multe deficienţe ale urmăririi penale, de natură să afecteze caracterul efectiv al acesteia. Iată comunicatul transmis de Parchetul General:
În primul rând, se constată lipsa de ritmicitate în efectuarea actelor de urmărire penală, în sensul că întregul probatoriu administrat până în prezent a fost realizat exclusiv la 26.09.2025, fără ca ulterior să mai fie dispuse ori efectuate alte acte necesare aflării adevărului.
Astfel, prin ordonanţa din 26.09.2025 a organelor de cercetare penală din cadrul Poliţiei Municipiului Turnu Măgurele - Biroul de investigaţii criminale, s-a dispus efectuarea unei examinări fizice a persoanei vătămate MMF. Cu ocazia examinării corporale, au fost constatate mai multe leziuni traumatice, inclusiv la nivelul feţei, în zona obrajilor, la nivelul ochiului drept şi al nasului, unde au fost observate mai multe echimoze.
Printr-o altă ordonanţă din 26.09.2025 a organelor de cercetare penală din cadrul Poliţiei Municipiului Turnu Măgurele - Biroul de investigaţii criminale, s-a dispus efectuarea, de către Serviciul de Medicină Legală al Judeţului Teleorman, a unei expertize medico-legale cu privire la persoana vătămată MMF.
La dosarul cauzei au fost ataşate concluziile provizorii ale expertizei medico-legale, care atestă faptul că MMF prezenta leziuni traumatice care s-au putut produce prin lovire cu corp dur, leziuni ce puteau data din 22.09.2025 şi care necesitau 12-14 zile de îngrijiri medicale. Se remarcă astfel că deşi leziunile, cel puţin cele de la nivelul feţei, erau vizibile, în Formularul de evaluare a riscului întocmit la momentul intervenţiei din 22.09.2025, la rubrica aferentă constatărilor poliţistului, nu se atestă leziuni traumatice asupra victimei.
Nu s-a luat nicio măsură împotriva agresorului
În legătură cu prima agresiune din 20.09.2025, deşi persoana vătămată a arătat că la agresiune a asistat un vecin, organele de cercetare penală nu au procedat la audierea acestui martor şi nici la identificarea şi audierea altor membri de familie ai persoanei vătămate şi ai făptuitorului sau alte persoane care ar fi putut da detalii cu privire la relaţia dintre cei doi, la existenţa unor eventuale conflicte sau a unor pretinse acte de violenţă fizică sau psihică asupra persoanei vătămate.
Audierea persoanei vătămate s-a limitat la o prezentare sumară a celor trei incidente petrecute la 20.09.2025, 22.09.2025 şi 26.05.2025; susţinerile persoanei vătămate se coroborau încă din data de 26.09.2025 şi cu alte mijloace de probă.
La data de 26.09.2025 a fost audiat, în calitate de martor, MGP, care a recunoscut o parte din agresiunile exercitate asupra persoanei vătămate.
De asemenea, deşi făptuitorul a recunoscut şi descris pe larg modul în care s-a întâlnit cu persoana vătămată în data de 26.09.2025, în condiţiile în care acesta avea interdicţia de a se apropia de persoana vătămată, conform ordinului de protecţie în vigoare până la data de 27.09.2025, ora 23.27, organele de cercetare penală nu au luat nicio măsură sub aspectul săvârşirii infracţiunii de nerespectarea ordinului de protecţie.
„Coroborarea acestor mijloace de probă şi o atitudine proactivă în administrarea şi a altor mijloace de probă care rezultau încă din faza iniţială a cercetărilor ar fi putut conduce la administrarea cu celeritate a unui probatoriu suficient cel puţin cu privire la unele din infracţiunile sesizate de persoana vătămată. Or, ulterior datei de 26.09.2025, cauza a rămas în pasivitate, fără a se valorifica nici materialul probator administrat la acea dată şi fără a se proceda nici la administrarea altor mijloace de probă, care ar fi justificat efectuarea în continuarea a urmăririi penale faţă de MGP, cel puţin sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de violenţă în familie şi nerespectarea ordinului de protecţie”, arată Parchetul.
„Nu a rezultat o acțiune de coordonare”
Chiar dacă urmărirea penală în cauză aparţine organelor de cercetare penală, din actele dosarului nu a rezultat o acţiune de coordonare sau de supraveghere minimală de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele a cercetării penale realizate de organele de poliţie.
„Deşi se impunea o reacţie rapidă a organelor de urmărire penală în vederea clarificării situaţiei de fapt, nu rezultă că dosarul a fost cerut de procuror, spre verificare, de la organul de cercetare penală şi cu atât mai mult, nu a fost întocmită de către procuror o notă de îndrumare, conform Ordinului comun al PÎCCJ şi MAI nr. 289/2024, deşi o astfel de măsură ar fi putut contribui la administrarea promptă şi completă a probatoriului, inclusiv sub aspectul determinării unui eventual risc pentru integritatea victimei”, precizează Parchetul ICCJ.
Un nou caz de femicid petrecut în comuna Beciu din Teleorman zguduie România. O tânără, mamă a trei copii, a fost ucisă brutal de soțul ei, chiar în ziua ei de nume. Incidentul s-a petrecut în fața unei biserici locale, sub privirile îngrozite ale martorilor, potrivit IPJ Teleorman.
O femeie de 25 de ani a fost ucisă sâmbătă, 8 noiembrie 2025, de fostul său soț în comuna Beciu, județul Teleorman, în timp ce se afla pe stradă cu copilul său de 3 ani. Conform informațiilor furnizate de IPJ Teleorman și citate de Impact News24, victima avea un ordin de protecție împotriva bărbatului, după ce acesta o răpise și o violase în luna septembrie.
