Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PICCJ) a propus recent o modificare legislativă controversată privind conducerea sub influența substanțelor interzise. APADOR-CH, o organizație pentru drepturile omului, critică această inițiativă, considerând-o excesivă și neechilibrată.
APADOR-CH cere procurorului general să se concentreze pe aplicarea legilor existente și nu pe propuneri populiste de modificare a legislației penale.
Politica de „zero toleranță” nu trebuie să ducă la abuzuri și la condamnarea celor care, de exemplu, au urme minime de substanțe interzise din medicamente.
Propunerea de a pedepsi simpla prezență a unor substanțe, fără a dovedi impactul asupra capacității de a conduce, riscă să creeze incertitudine și să pedepsească cetățenii fără un pericol real pentru societate.
APADOR-CH a propus soluții precum stabilirea unor praguri de concentrație, dar acestea au fost ignorate de Parlament. Recent, ICCJ a stabilit corect că doar substanțele care afectează capacitatea de a conduce trebuie să fie pedepsite.
Procurorul general a contestat această decizie și a cerut modificarea legii. APADOR-CH subliniază că legislația trebuie să protejeze drepturile cetățenilor și să aplice legea cu discernământ. Dacă propunerea ajunge în Parlament, se speră ca aceasta să fie respinsă.
RRMT 29.01.2025, 22:32
E incredibil. Alcool zero, dar droguri oricât dacă nu afectează capacitatea de a conduce. Cine, cum decide dacă aceasta capacitate a fost afectata? Deci ne drogam și conducem fără probleme dacă avem bani si avocați buni.Cat de prost e înțeleasă libertatea la noi!