S-a încheiat procesul criminalilor omului de afaceri Adrian Kreiner. Procurorul n-a cerut închisoare pe viață, iar suspecții vor achitare pentru omor calificat

Cei trei inculpați trimiși în judecată au solicitat, doi fiind prezenți la proces, iar al treilea prin avocat, achitarea pentru acuzația de omor calificat. 

Suspecții riscă între 20 și 30 de ani de detenție

Procurorul a cerut condamnarea la închisoare în regim de detenție, dar nu la închisoare pe viață, în timp ce avocatul fiicei și fostei partenere a victimei a solicitat o pedeapsă „medie” pentru infracțiunile pentru care sunt judecați. 

Procurorul și-a motivat decizia de a nu cere închisoare pe viață prin faptul că fapta de omor a fost o „intenție indirectă” a celor trei, respectiv nu au intrat în locuință cu scopul de a-l ucide pe Kreiner. 

Laurențiu Ghiță, Cristian Minae Marian și Costinel Cosmin Zuleam (urmărit internațional cu mandat de arestare) au fost trimiși în judecată pentru omor calificat, în formă de coautorat, câte două fapte de tâlhărie calificată, precum și câte două fapte de furt calificat. 

Ghiță mai este acuzat și de infracțiunea de conducere a unui autoturism cu număr fals de înmatriculare. Cauza a rămas în pronunțare pentru data de 18 august 2025. Cei trei riscă, dacă judecătorul va admite toate acuzațiile formulate de Parchet și ținând cont de faptul că sunt recidiviști, între 20 și 30 de ani de detenție.

Daune morale de milioane de euro

Fiica omului de afaceri, Vanessa Kreiner, a cerut daune morale de 3 milioane de euro, precum și returnarea celor 16 ceasuri furate de cei trei bărbați din locuință. Fosta parteneră a victimei, Emilia Viliginschi, vrea daune morale de 10 milioane de euro și solicită, și ea, returnarea ceasurilor, evaluate la 240.000 de euro. 

Ceasurile au fost descoperite asupra lui Laurențiu Ghiță, în momentul în care a fost prins în Scoția, fiind ascunse în zona motorului mașinii pe care o conducea. Inițial, Viliginschi a mai solicitat și daune de 15 milioane de euro pentru beneficiul nerealizat ca urmare a unei vânzări de părți sociale, dar, la ultimul termen, avocatul acesteia a renunțat la această solicitare. 

Pe 26 iunie 2025, instanța a respins cererile inculpaților care au vrut schimbarea încadrării juridice a unor fapte, în principal cea de omor calificat, în tâlhărie urmată de moartea victimei sau complicitate la omor calificat. 

Supravegheat dintr-o clădire învecinată

Scena omorului s-a derulat în noaptea de 5/6 noiembrie 2023, în locuința lui Adrian Kreiner din Sibiu. În 4 noiembrie, Ghiță, Minae și Zuleam s-au deplasat pe strada unde se afla locuința omului de afaceri și au supravegheat casa dintr-un imobil nelocuit, situat vizavi, timp de 24 de ore. 

În noaptea următoare, după ce au constatat că senzorii de mişcare amplasați pe gard nu sunt activaţi, au hotărât să pună în aplicare planul infracţional. 

„În data de 06.11.2023, inculpaţii, purtând cagule, au pătruns în curtea şi locuinţa familiei Kreiner la ora 02.36. 

Aici l-au găsit pe acesta în camera de la parter şi l-au agresat fizic, exercitând multiple acte de violență la nivelul capului, trunchiului, precum si membrelor. Acționând conjugat și coordonat, cei trei au procedat la imobilizarea numitului Kreiner Adrian, pe care l-au legat cu mâinile la spate, fiindu-i imobilizate și picioarele cu aceeași sfoară. 

Victima a fost apoi așezată pe abdomen, în poziția similară unei bărci, modalitate aptă a crea suferințe extrem de puternice. Auzind zgomot, fiica omului de afaceri care se afla într-un dormitor de la etaj, a coborât în living, unde l-a observat pe unul dintre agresori, fiind la rândul ei observată de acesta. 

Persoana vătămată s-a reîntors în dormitor, de unde a apelat serviciul 112. Doi dintre inculpaţi (Ghiță și Minae – n.r.) au urmat-o şi au intrat în cameră lovind cu piciorul uşa încuiată de aceasta”, se menționează în rechizitoriul Parchetului. Întreaga scenă a durat circa 15 minute.

Fiica victimei, amenințată cu pistolul la tâmplă

Vanessa a declarat în proces că a fost amenințată cu un pistol, care a fost încărcat în fața ei după care Laurențiu Ghiță i l-a pus la tâmplă, pentru a spune unde sunt banii familiei. 

Pistolul nu a fost descoperit, iar bărbatul a negat că ar fi avut asupra sa o armă. Pentru că nu știa dacă sunt bani ascunși în casă, Vanessa le-a dat 40 de euro și 100 de lei, pe care îi avea în poșetă. Ulterior, agresorii au descoperit ceasurile și le-au luat cu ei. 

Parchetul susține că, la plecarea din locuință, Ghiță Laurențiu l-ar fi strangulat pe Adrian Kreiner, prin „prinderea şi strângerea gâtului victimei între membrul superior şi torace”, gest care i-a provocat decesul. Unul dintre martorii audiați, Ilie Sitariu, a declarat că Ghiță s-a referit, ulterior, la această manevră cu expresia „i-am dat somn”.

Anchetatorii s-au folosit în administrarea probelor și de expertize genetice judiciare. Astfel, pe un plic de cafea găsit în locuința din care au supravegheat casa omului de afaceri a fost identificat ADN-ul lui Costinel Cosmin Zuleam. Acesta a fost și punctul de plecare al anchetei, care a dus la identificarea celor trei atacatori. 

De asemenea, pe o bucată de material textil cu care Laurențiu Ghiță a acoperit un senzor de mișcare, atunci când s-a intrat în locuință, a fost identificat ADN-ul acestuia. Ghiță și Minae au exploatat faptul că Zuleam nu a fost prezent la proces și au susținut că acesta este singurul vinovat de decesul victimei, el fiind organizatorul operațiunii prin care doreau să jefuiască locuința din Sibiu. 

„Ideea că Zuleam era liderul, ei neavând nicio inițiativă, este contrazisă de probele de la dosar. Zuleam singur nu ar fi putut să imobilizeze o persoană cu statura lui Adrian Kreiner, în condțiile în care acesta s-a luptat și a ripostat. Toți trei au contribuit la deces, în formă de coautorat, cu intenție indirectă”, a spus procurorul de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba. 

Acesta a mai afirmat că cei doi inculpați arestați preventiv oferit răspunsuri cu „comportament simulat” atunci când au fost supuși testului poligraf. Procurorul a completat că Minae și Ghiță și-au adaptat declarațiile pe parcursul evoluției cercetării judecătorești și au recunoscut doar ceea ce s-a dovedit cu probe științifice, ADN și camere de luat vederi. De asemenea, a susținut că modul în care a fost legată victima, cu mâinile de picioare, pe la spate, arată intenția clară a celor trei de a o tortura pentru a spune unde ține banii.

Vor achitare, pentru lipsă de probe

Avocatul inculpatului care nu a fost, încă, prins de autoritățile române, Costinel Cristian Zuleam, a cerut achitarea pentru omor calificat pentru că nu există probe iar clientul său nu a avut intenția de a ucide victima. 

Apărătorul lui Ghiță și Minae a afirmat și el că nu există probe că cei doi l-ar fi ucis pe Adrian Kreiner și a completat că Zuleam a fost „coordonatorul acțiunii”, preconizată a fi un jaf. 

Acesta s-a folosit și de faptul că pe șnurul cu care a fost legată victima nu au fost identificate ADN-urile celor doi, astfel încât, în opinia apărătorului, aceștia nu ar avea legătură cu decesul victimei. Mai mult, avocatul a spus, la fel cum au susținut și cei doi inculpați pe parcursul procesului, că fracturile suferite de victimă ar fi provenit de la faptul că a căzut pe scări și nu ar fi fost rezultatul unei agresiuni fizice. 

Cei doi atacatori prinși au recunoscut doar faptele de tâlhărie calificată și cele de furt calificat.

Complicele celor trei, Ilie Sitariu, care le-a fost călăuză și care a fost unul dintre martorii principali în proces, a fost condamnat în 2024 la 3 ani de închisoare cu suspendare pentru favorizarea făptuitorului, prin procedura de recunoaștere a vinovăției.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro