Procesul de 9 miliarde de euro dintre foști angajați ai Petrom și Guvernul României care ar putea secătui bugetul țării
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
În anul 2003, când Guvernul Năstase a vândut Petrom, legea prin care s-a făcut privatizarea cuprindea și o anexă care dădea dreptul angajaților să devină acționari la companie. Astfel, salariații din perioada octombrie 1997 - septembrie 2004 puteau să cumpere, în limita totală a 8% din capitalul social deținut de stat, acțiuni la prețul la care a cumpărat atunci grupul austriac OMV, de 0,2165 de lei/titlu.
Cuprins:
De fapt, a fost o chichiță găsită de guvernanți pentru a se asigura că salariații nu se vor opune privatizării. O chichiță care poate face o gaură de 9 miliarde de euro în bugetul țării, în condițiile în care judecătorii au decis că Guvernul României nu și-a respectat legea.
23.000 de oameni, păgubiți de stat
Pentru că nici până în ziua de azi acest lucru nu s-a întâmplat. Toate guvernele care s-au perindat au evitat să aplice legea, lăsându-i pe cei 23.000 de lucrătorii de la Petrom cu buza umflată.
Așa s-a ajuns ca statul să datoreze petroliștilor peste nouă miliarde de euro.
În anul 2015, foștii salariați Petrom s-au organizat pentru a da în judecată Guvernul României și a-l obliga să respecte legea.
După patru ani, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis acțiunea salariaților și a impus Guvernului să adopte o hotărâre prin care să pună în aplicare dispozițiile din Ordonanța de Urgență (cea prin care s-a privatizat Petrom), în vederea vânzării de acțiuni ale OMV Petrom, până în limita de 8% din capitalul social, la același preț cu care au fost vândute acțiunile în cadrul procesului de privatizare.
Tot Înalta Curte a decis ca fiecare zi de întârziere în aplicarea deciziei să fie sancționată cu o amendă de 1.000 de lei pe zi pentru fiecare fost angajat, de la data pronunțării acestei decizii și până la executarea obligației.
Inexplicabil, și din acest moment, toate guvernele au ignorat să pună în aplicare decizia legiuitorului, lăsând ca datoriile să se acumuleze. Dacă facem un calcul simplu s-au adunat ceva bani în cei peste cinci ani de la decizia Înaltei Curți. (1.000 de lei pe zi ori aproximativ 2.000 de zile pentru fiecare salariat Petrom, adică pentru 23.000 de oameni). În prezent, statul, adică noi toți, trebuie să plătească fabuloasa sumă de peste nouă miliarde de euro, care crește cu fiecare zi de întârziere. Adică mult mai mult decât valorează 8% din acțiunile care se cuvin foștilor angajați din Petrom.
La acești bani se mai adaugă dividentele restante, inflația, dobânzile care se apropie de un miliard de lei.
Cum a apărut societatea care îi reprezintă pe foștii angajați
În 2021, o parte din salariații care au dreptul la acțiuni OMV Petrom au acceptat ca interesele lor să fie reprezentate de o societate pe acțiuni, prin încheierea mai multor contracte de cesiune.
Astfel, a luat naștere societatea Petro Active Investiments Company SA, care a obținut toate drepturile, garanțiile și creanțele dobândite de 8.453 de salariați, prin decizia ÎCCJ din 2019.
Scopul declarat al firmei Petro Active Investiments Company a fost de a obliga Guvernul la tribunal să pună în aplicare decizia definitivă din 8 mai 2019, a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Decizie pe care Guvernul nu a pus-o în executare, așa că societatea-cesionar a promovat mai multe acțiuni în instanță care, în prezent, se află pe rolul Curții de Apel București.
Fondatorii societății au fost Elisei Crăciun (fostul ginere al guvernatorului BNR, Mugur Isărescu, care a precizat pentru Libertatea că a ieșit din firmă în martie 2024), Leonida Daniel Turbatu și Luciana Rădulescu (soacra avocatului Silviu Costinel Balaci care împreună cu Turbatu au fost de la început alături de salariații Petrom).
Și din acest moment, ignoranța guvernelor care s-au succedat în ultimii 20 de ani tinde să se transforme în cea mai mare țeapă postdecembristă.
După mai multe modificări ale actelor constitutive și majorări de capital (ceea ce a dus și la înmulțirea acțiunilor), în 2023, în firmă sunt cooptați mai mulți acționari care au mirosit imediat că e rost de mulți bani la mijloc.
În prezent, asociații Petro Active Investiments Company SA sunt SSIF BRK Financial Group SA (care s-a băgat și în afacerea Roșia Montană și la care este acționar și Adrian Andrici), Lucrări de Sudură Linii de Căi Ferate SUDAREC SA (deținută de stat prin Compania Națională de Căi Ferate și o anume Elena Crăciun), ambele cu câte cu 1,36%, TULCIA LP din Scoția, Marea Britanie, cu o cotă de 5,17% și mai multe persoane fizice: Elisei Crăciun (5,35%), Voica Constantinescu (2,72%), Adrian Andrici (1,41%), Tiberiu Ionuț Albu (2,71%), Ioana Candida Drăgan (0,75%, fina lui Elisei Crăciun), Silviu Costinel Balaci (8,54%, avocatul care a rămas fidel angajaților Petrom), Daniel Florin Chiș (0,72%), Irina Mihaela Șerban (8,49%), Luciana Rădulescu (11,87%, fosta soacră a avocatului Balaci), George Cătălin Soitca (2,72%), Marius Petrică Zăvoianu (0,48%), Mihaela Neicu (1,02%), Leonida Daniel Turbatu (11,57%, avocat), Remus Rădvan (0,14%), Viorel Berbec (0,68%), Robert Andrei Guță (1,44%), Bogdan Mihai Ocroteală (1,91%), Mihnea Andrei Țăndărescu (2,22%), Carla Iuliana Ciulineț (2,04%), Anda Denis Radu (9,52%), Ionuț Cosmin Crețan (0,11%), Ionel Cătălin Neicu (1,02%), Lyckle Daaf Bies (5,44%) și Iulian Laurențiu Bucu (9,68%).
În prezent, Petro Active Investments Company SA reprezintă puțin peste 8.000 de foști salariați Petrom.
Premierul Nicolae Ciucă a oferit doar 1% foștilor angajați
În 2022, Guvernul Ciucă a încercat să scape de această povară și a hotărât să nu mai acorde petroliștilor 8% din acțiuni, ci doar 1%. Această decizie a înfuriat salariații Petrom care, văzând că le sunt diminuate drepturile, au mai deschis o serie de procese împotriva guvernului.
La sfârșitul anului 2022, Curtea de Apel București a admis cererea unor angajați Petrom de a obliga Guvernul să aplice hotărârea inițială care prevedea acordarea a 8% din acțiuni.
Pentru a-l forța pe premier, Curtea a hotărât și aplicarea unei amenzi prim-ministrului de 20% din valoarea salariului mediu brut pe economie pentru fiecare zi de întârziere. Amendă pe care Marcel Ciolacu a moștenit-o, fără a încerca, în ultimii doi ani de mandat, să rezolva complicata situație conflictuală cu reprezentanții foștilor angajați ai Petrom.
Lucian1981 12.11.2024, 11:17
Ce vină au oamenii că guvernul nu are bani să le dea. Să se imprumute așa cum o fac mereu și să le dea banii oamenilor. Mai grav e ce a facut năstase împreună cu acoliții lui, care a vândut pachetul majoritar al petrom austriecilor și care nici măcar nu ne vor în schengen. Concluzie: o țară de pungași
cobra 12.11.2024, 11:21
Si de ce ar plati statu - adică românii, si nu guvernantii care au facut aceste mârșăvii? Populația să ii dea in judecat, daca guvernanții vor face o noua mârșăvie! Așa pot fii extirpați mârșavii!
suparman 12.11.2024, 11:40
In 2004 Petrom valora 3 miliarde de euro. Austriecii au platit 50%, 1.5 miliarde de euro. 8% sunt 240 de milioane de euro. Cine si cum a ajuns la concluzia ca 240 de milioane de euro in 2004, datorati actionarilor, sunt 9 miliarde de euro in 2024? S-au luat in calcul penalizarile de 250 de euro pe zi si s-a ajuns la cifra de 9 miliarde de euro?
tomitan 12.11.2024, 12:06
Membrii PSD sunt in jur de 500000 iar membrii PNL in jur de 250000.Daca le confiscam averile si scoatem la vanzare si sediile de partid ,se strang mai mult de 9 miliarde€.Numai averile parlamentarilor si a celor din guvern fac mai mult de jumatate.Sa nu-i mai punem la socoteala pe nababii spagari de prin primarii si deconcentrate care se cafelesc prin intrunirile AGA ale companiilor de stat. Pandele,Băluta,Negoita= aprox 100 mil€.Iulica Ferrari si Rolex Bogdan = 50 mil€.Deci bani sunt, asteptam doar ca justitia sa-si faca treaba PS. 900 mil€ sa ia de la Nastase& family.Cum a spus Danuța la oftică cand a pierdut alegerile" daca mai statea un mandat facea miliardul "
parpalache 12.11.2024, 12:09
Cum se face ca atâta timp cât salariații au acționat in „Justiție”in nume propriu-sau reprezentați de Sindicat-mult demonizatul(de presa) Luca-NU au avut câștig de cauza- dar cum și-au vândut(cesionat)acțiunile și drepoturile litigioase acelei firme de avocați...„Justiția”și-a schimbat soluția și a obligat la plata...Statul(nu OMV Pertom)?!O fi tot vechea„formula”prin care „case de avocatura”(ale unor foști securiști)câștiga pe banda rulanta procese de„restituire a proprietaților”unor„moștenitori”-pe baza de...AFIRMAȚII(fara nici o proba)-ca bunicile lor fusesera servitoare(mai fâșnețe), la boierul cutare sau cutare,iar boierul cazuse in pacat și o lasase gravida-copilul nascut fiind fix tatal sau mama reclamantului„moștenitor”?!