Sentința de 5 ani de pușcărie primită de un șofer din Iași care a omorât un om pe trecere cu 150 km/h va fi rejudecată, la decizia ÎCCJ | VIDEO
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Un tânăr de 23 de ani din Iași, condamnat la 5 ani de închisoare pentru ucidere din culpă, a obținut recent o admitere în principiu a recursului în casație la Înalta Curte de Casație și Justiție. Potrivit Ziarul de Iași, Rareș Andrei Berihoi a fost găsit vinovat pentru că a lovit mortal un pieton pe o trecere de pietoni din Iași, în septembrie 2021, conducând cu aproape 150 km/h.
Cuprins:
Recurs admis la Înalta Curte: pedeapsa de 5 ani cu executare ar putea fi schimbată
Decizia definitivă în acest caz va fi luată în februarie 2026. Practica recentă a instanței supreme arată că o astfel de admitere în principiu poate duce la o sentință mai blândă sau chiar la achitare.
Accidentul s-a produs în noaptea de 26 spre 27 septembrie 2021, pe Bulevardul Independenței din Iași. Victima, Pavel Bârzu, în vârstă de 58 de ani, a fost lovită în timp ce traversa pe trecerea de pietoni. Impactul a fost atât de puternic încât corpul victimei a fost secționat în două.
Inițial, Berihoi a fost trimis în judecată pentru omor la Tribunalul Iași. În timpul procesului, încadrarea a fost schimbată la ucidere din culpă, iar pedeapsa stabilită a fost de 3 ani de închisoare cu suspendare. Curtea de Apel Iași a modificat această sentință în septembrie 2025, condamnându-l pe Berihoi la 5 ani de închisoare cu executare.
Pe 20 noiembrie 2025, tânărul a depus recurs în casație la Înalta Curte. Pe 10 decembrie, instanța supremă a admis în principiu cererea, fixând termen de judecată pe 11 februarie 2026.
Motive posibile pentru admiterea recursului
Codul de Procedură Penală prevede mai multe situații în care se poate face recurs în casație, printre care:
- Nerespectarea competenței după materie sau calitatea persoanei
- Condamnarea pentru o faptă care nu este prevăzută de legea penală
- Aplicarea greșită a încetării procesului penal
- Neconstatarea grațierii sau constatarea greșită a grațierii pedepsei
- Aplicarea de pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege
Motivarea deciziei nu a fost încă publicată, așa că motivul exact al admiterii în principiu rămâne necunoscut.
Berihoi a mai apelat și la o contestație în anulare, dosar aflat pe rolul Curții de Apel Iași. O decizie privind admisibilitatea acesteia este așteptată pe 23 decembrie.
Mai mulți inculpați condamnați definitiv au scăpat recent de pedepse grele după admiterea unor căi extraordinare de atac. Printre aceștia se numără fostul șef al CNAS, Lucian Duță, fostul ministru al Sănătății, Nicolae Bănicioiu, și fostul ministru de Finanțe, Sebastian Vlădescu.
Un caz asemănător este cel al lui Mario Iorgulescu, fiul președintelui LPF, care a scăpat de o pedeapsă de 13 ani și 8 luni pentru omor, după ce i-a fost admis recursul în casație. Încadrarea faptei a fost schimbată în ucidere din culpă, iar pedeapsa redusă la 8 ani.
Judecătorii explică de ce pedeapsa inițială a fost considerată prea blândă
În motivarea deciziei de condamnare la 5 ani cu executare, judecătorii Curții de Apel Iași au considerat că pedeapsa inițială a fost „excesiv de clementă”. Ei au subliniat gravitatea faptei și impactul traumatizant asupra rudelor victimei și martorilor.
„Instanța de apel are dificultăți în a-și imagina o modalitate mai brutală și mai crudă în care o faptă din culpă să poată cauza moartea unei persoane”, se arată în motivare.
La Tribunalul Iași, judecătoarea a arătat clemență față de Berihoi, justificând viteza mare prin faptul că „segmentul de drum era liber la acel moment, circulaţia fiind practic inexistentă”. Ea a dat vina pe o muchie a capotei pentru secționarea corpului victimei.
Berihoi a negat că ar fi condus cu aproape 150 km/h, susținând că viteza sa era de 80 km/h. El a invocat și o criză de astm ca motiv pentru care s-ar fi aplecat în momentul accidentului, dar acest lucru nu a putut fi dovedit.
