Şoferul care a provocat dubla tragedie de la 2 Mai fusese prins anul trecut cu droguri şi iertat de magistraţi: „Cheltuielile ar putea fi canalizate spre cercetarea unor fapte mai grave”. Procurorii nu i-au cerut să meargă la un program de consiliere
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Matei-Vlad Pascu, tânărul de 19 ani care a intrat sâmbătă cu maşina într-un grup de pietoni şi i-a ucis pe doi dintre ei, a fost cercetat în februarie 2022 de DIICOT, pentru deținere fără drept de droguri de risc pentru consum propriu. Procurorii au dispus renunțarea la urmărirea penală pentru că era vorba de o cantitate mică de droguri, iar Tribunalul Bucureşti a confirmat soluţia, la începutul acestui an.
Cuprins:
Potrivit deciziei instanței, Matei-Vlad Pascu a fost prins, pe 3 februarie 2022, având asupra sa „0,68 g canabis, în vederea consumului”.
Pe numele lui, DIICOT a deschis un dosar penal pentru infracţiunea de deținere de droguri de risc, fără drept, în vederea consumului propriu.
DIICOT: „Nu există un interes public în urmărirea suspectului”
După un an de cercetări, pe 21 decembrie anul trecut, procurorii au emis o ordonanță de renunțare la urmărire penală, invocând, printre altele, „cantitatea mică de droguri de risc deținută, faptul că suspectul a avut o atitudine sinceră, precum și existența unei disproporții vădite între cheltuielile pe care le-ar implica desfășurarea unui proces penal și gravitatea urmărilor produse sau care s-ar fi putut produce prin săvârșirea infracțiunii”.
Deținerea fără drept de droguri de risc pentru consum propriu este pedepsită, conform Legii 143/2000, cu pedeapsa închisorii de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.
Procurorii DIICOT au apreciat că nu există un interes public în urmărirea în continuare a suspectului.
Ei au precizat, în ordonanţa 959/D/P/2022, că „la aprecierea interesului public sunt avute în vedere și persoana suspectului sau a inculpatului, conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, atitudinea suspectului sau a inculpatului după săvârșirea infracțiunii și eforturile depuse pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii”.
În 90% din dosarele care vizează deținerea de droguri pentru consum propriu (Articolul 4 din Legea 143/2000), fie că e vorba de minori sau de adulți, procurorii dau renunțare la urmărirea penală, dacă nu se probează traficul de droguri, scria Libertatea în aprilie, într-un interviu cu șeful DIICOT, procurorul Viorel Cerbu.
Obligația de a merge la un program de consiliere
Codul de Procedură Penală, care prevede condiţiile în care procurorul poate decide renunţarea la urmărirea penală, spune şi că același procuror poate dispune ca suspectul/inculpatul să îndeplinească o serie de obligații, iar în cazul neîndeplinirii lor cu rea-credință, poate revoca ordonanța de renunţare la urmărirea penală.
Printre obligațiile ce-i pot fi impuse inculpatului/suspectului e şi aceea ca acesta „să frecventeze un program de consiliere” (art. 318, alin. 6, lit. d). Această îndatorire ar trebui menţionată explicit în ordonanța de renunţare la urmărirea penală.
În decembrie anul trecut, când a închis dosarul, DIICOT nu i-a impus lui Matei-Vlad Pascu să urmeze vreun program de consiliere, pentru a renunţa la consumul de droguri.
În același interviu din aprilie, șeful DIICOT dezvăluia care este procentul persoanelor prinse cu droguri care ajung la consiliere psihologică la Agenția Națională Antidrog. „Eu aș zice că sub 10% dintre acești consumatori ajungeau - după parcurgerea acestei proceduri, care înseamnă întocmirea raportului de evaluare de către ANA - să fie incluși într-un program de consiliere”.
„Urmările care s-ar fi putut produce au fost reduse”
Soluţia dispusă de DIICOT a fost confirmată de Tribunalul Bucureşti, pe 10 ianuarie anul acesta.
„Urmările care s-ar fi putut produce din perspectiva afectării sănătății publice au fost reduse, elementul material (deținere) nefiind în măsură să releve un mod elaborat de comitere a faptei, prin mijloace de natură să indice un pericol social ridicat”, a precizat judecătorul, în motivarea deciziei sale.
Magistratul a adăugat că şi el consideră că „eforturile organelor de urmărire penală necesare pentru desfășurarea procesului penal ar fi disproporționate prin raportare la gravitatea concretă a faptei, iar cheltuielile ce ar urma să fie avansate ar putea fi canalizate spre cercetarea unor fapte cu urmări mai grave”.
Accidentul mortal, comis sub influenţa drogurilor
Sâmbătă, 19 august, în jurul orei 5.30 dimineaţa, Matei-Vlad Pascu a provocat un grav accident de circulaţie, intrând cu maşina într-un grup de opt tineri, lângă localitatea 2 Mai din Constanţa.
În urma impactului, o fată de 20 de ani și un băiat de 21 de ani au murit pe loc. Alţi trei tineri, cu vârste între 19 și 20 de ani, au fost răniţi.
După accident, șoferul a fugit. El a fost prins de polițiști, la scurt timp, în stațiunea Vama Veche. Acolo, a fost testat cu aparatul drugtest, rezultatul fiind pozitiv pentru cocaină, amfetamină și metamfetamină.
Polițiștii i-au făcut dosar penal pentru ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, părăsirea locului accidentului și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe.
Potrivit IPJ Constanţa, şoferul a fost reţinut pentru 24 de ore, urmând ca duminică să fie dus la Parchetul de pe lângă Judecătoria Mangalia.
Foto: Fanatik.ro
Aura1 21.08.2023, 10:19
Aprecierea procurorilor de atunci, a devenit tragedia zilei de astăzi, păcat.
DMV75 21.08.2023, 10:28
Romania...Un stat esuat, corupt pana in maduva existentei sale. Ai bani, poti cumpara orice. Politicieni, justitie, politie, orice! Un stat unde niciunul din angajatii sai , bine remunerati, nu este niciodata vinovat sau pedepsit pentru greseli. Romania are sansa de a fi in Europa, altfel era un stat african de succes!
Emilee 21.08.2023, 10:30
Cu siguranta nu va face nici o zi de puscarie . Justitia noastra CORUPTA va judeca cum va sti ia mai bine si individul scapa . Stiti cite cazuri de personaje celebre [cu bani ] au fost absolviti se vina .
laurlaur2180 21.08.2023, 11:08
Totul se plateste. Era tare sa fie copiii procurorilor.
Andrissima 21.08.2023, 11:08
?