Schema cu mobilă prin care un „meșter” din Cluj a luat 6.258 de lei de la mai mulți oameni și a scăpat de închisoare

„Meșterul” promitea mobilă la comandă și cerea bani în avans

Bărbatul a fost trimis în judecată pentru înșelăciune în formă continuată. Anchetatorii au susținut că acesta se prezenta drept confecționer de mobilă și le promitea oamenilor că le face mobilier personalizat.

După discuțiile inițiale, le cerea bani în avans, într-un cont bancar indicat de el. Avansul era justificat prin faptul că urma să cumpere materiale sau să înceapă lucrarea. Problema este că, potrivit acuzațiilor din dosar, mobilierul nu mai era livrat, iar banii nu erau restituiți.

Patru oameni au plătit 6.258 de lei

În dosar au fost reținute două episoade. Primul s-a petrecut în perioada mai-iunie 2020. Atunci, două persoane au plătit în total 3.300 de lei, ca avans pentru un corp de mobilier care urma să fie realizat.

Al doilea episod a avut loc pe 4 mai 2021, când alte două persoane ar fi fost convinse să achite 2.958 de lei, tot ca avans pentru mobilă la comandă. În total, cele patru persoane au plătit 6.258 de lei pentru mobilier care, potrivit acuzațiilor, nu a mai fost făcut.

Probele din dosar: plăți, conversații și documente bancare

În timpul urmăririi penale, anchetatorii au strâns mai multe probe. Printre acestea s-au aflat declarațiile persoanelor vătămate, declarațiile inculpatului, ordine de plată, documente bancare, capturi de ecran ale unor site-uri și prezentări comerciale.

La dosar au mai fost depuse planșe fotografice cu discuțiile dintre părți, procese-verbale de investigații și fișa de cazier judiciar a bărbatului. Din probele administrate a rezultat că discuțiile dintre bărbat și clienți s-au purtat în principal online. Acesta prezenta oferte de mobilier și cerea plata unor avansuri înainte de realizarea comenzilor.

Prejudiciul a fost achitat

În fața instanței, inculpatul a arătat că nu cere continuarea procesului penal. El a depus și documente din care rezulta că prejudiciul fusese achitat către persoanele vătămate. Instanța a ținut cont de acest lucru pe partea civilă. Acțiunile civile au fost respinse ca rămase fără obiect, pentru că oamenii își recuperaseră banii. Totuși, dosarul penal a continuat să fie analizat din perspectiva prescripției.

Cazul nu s-a încheiat cu o hotărâre pe fond iar instanța a reținut că trebuie respectată prezumția de nevinovăție și a invocat inclusiv jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului. Procesul s-a închis a fost prescripția răspunderii penale.

Termenul de prescripție s-a împlinit pe 4 mai 2026

Judecătorii au analizat mai multe decizii ale Curții Constituționale și ale Înaltei Curți de Casație și Justiție privind modul în care se calculează prescripția în dosarele penale. Instanța a făcut referire la Decizia CCR nr. 297/2018 și la Decizia CCR nr. 358/2022. Aceste decizii au schimbat felul în care se aplică întreruperea termenului de prescripție, după ce formula privind întreruperea prin „orice act de procedură” a fost declarată neconstituțională.

În acest dosar, instanța a aplicat legea penală mai favorabilă. Pentru infracțiunea de înșelăciune reținută în cauză, termenul general de prescripție a fost de 5 ani. Data luată ca reper a fost 4 mai 2021, ziua celui de-al doilea act material reținut în dosar. Asta înseamnă că termenul de prescripție s-a împlinit pe 4 mai 2026.

În final, instanța a dispus încetarea procesului penal împotriva bărbatului, ca urmare a prescripției răspunderii penale. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE