Reacția lui Tudor Chirilă după măsurile de austeritate anunțate de Guvern: „Încep să latre”. Artistul a răbufnit după ce s-a întors din vacanță
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Recunoscut pentru părerile pe care și le exprimă în mediul online când este vorba despre subiectele importante din România, Tudor Chirilă a răbufnit din nou în urmă cu doar câteva ore.
Artistul a fost plecat în vacanță și nu a mai petrecut foarte mult timp pe rețelele de socializare, însă odată întors acasă, Tudor Chirilă a postat pe Facebook un mesaj care s-a viralizat rapid: a adunat peste 12.000 de aprecieri, aproximativ 1.200 de comentarii și aproape 2.000 de distribuiri.
În mesajul său, artistul a vorbit despre Nicușor Dan, Ilie Bolojan, Marcel Ciolacu, PSD, PNL, USL, dar și despre pensiile speciale și despre măsurile de austeritate ale guvernului.
Iată mai jos ce a scris Tudor Chirilă în mediul online:
„Am fost și eu în vacanță și m-am rupt de social media și a fost bine, dar am urmărit pe cât posibil ce s-a întâmplat cu măsurile de redresare bugetară și am și eu un mesaj pentru președintele Nicușor Dan și pentru prim-ministrul Ilie Bolojan, dar nu vreau să încep cu ele. Deci poate vă faceți timp să citiți până la capăt. Am și o documentare comparativă pe pensiile speciale ale magistraților din Franța.
În primul rând, mi se pare incredibil că vinovații de dezmățul bugetar care acum ne îndatorează, în principal Marcel Ciolacu, Nicolae Ionel Ciucă - prim-miniștri, Marcel Boloș și Adrian Câciu, care au fost miniștri de finanțe, nu răspund în niciun fel. Responsabilitatea lor e zero, ba mai mult, scot acum capul și încep să latre că ei au lăsat țara OK. Băi frate, guvernul Ciolacu a cheltuit 60 de miliarde de euro din fondul de rezervă, de două ori mai mult decât toate guvernele de la intrarea României în UE până în 2023. Adică în 15 ani.
Deci când vorbim de măsurile de austeritate, noi o să-i înjurăm mai mult pe ăia care le iau, nu pe ăia care ne-au adus în situația asta. Cum răspunde Ciolacu pentru dezmățul care ne aduce măsurile astea fiscale? Cum? S-au aprobat modificările fiscale și multe dintre ele sunt inechitabile, nedrepte, mai ales dacă te uiți la mafia sinecuristă mufată la banii statului și care e bine mersi și greu de debranșat peste noapte de la privilegii, sinecuri și contracte cu statul. Și sunt făcute fără un studiu de impact bugetar real, pe genunchi.
Numai că statul are nevoie de bani acum, că altminteri au avut grijă Ciolacu, Ciucă și USL să fim în pragul falimentului. Și trebuie să plătim acum. Cine plătește? Păi, plătește cine muncește. Cine ciordește, încasează. Pentru că în 35 de ani, statul a desăvârșit un slogan: statul taxează, dar nu colectează. Una dintre măsurile nedrepte ne vizează și pe noi, artiștii. Bine, mă refer, la artiștii care și organizează concerte pe bilete. TVA-ul la bilete a crescut de la 9% la 21%, astfel că taxele pe un bilet au ajuns 46% cu toate celelalte cotizări.
Asta în timp ce la Horeca, care e un sector cu o cifră de afaceri de 20 de ori mai mare decât industria de spectacole, a crescut doar la 11%. Chiar și piața de carte e la 11%, de la 9%, dar organizatorii de spectacole, nu. Deci principiul este să luăm mai mult de la ăia mai mici și mai puțin de la ăia mai mari? Se pare că da. Și e o listă lungă de inechități, dar nu intru în detalii, că s-a vorbit mult pe tema asta și am făcut documentare pe domeniul meu.
Primul comentariu pe care îl voi auzi e previzibil: păi, da, așa vă trebuie, dacă i-ați votat. 1 - Eu n-am votat mafia uselistă niciodată. 2 - L-am votat pe Nicușor Dan și l-aș mai vota o dată în același context, dar asta nu înseamnă că o să tăcem din gură și o să ne uităm la ei ca la niște guru, că nu suntem adepți într-o sectă, suntem cetățeni. 3 - Faptul că ai votat un candidat nu înseamnă că ți-ai pierdut dreptul de a-l critica și nici că greșelile lui sunt responsabilitatea ta. 4 - Să nu ne amăgim că orice alt prim-ministru venea acum avea o baghetă magică și nu creștea taxe și impozite ca să reducă deficitul. Asta e vrăjeală bună de opoziție. Cifrele nu fac politică.
Și ajung la Bolojan. În primul rând, eu îl respect pe Bolojan pentru rolul pe care și l-a asumat și-mi dau seama că e aproape o sinucidere politică. Adică omul candidează la poziția de cel mai detestat din România. Și în condițiile astea nu cred că a venit acolo cu o agendă personală de îmbogățire. Nu e cel mai bun moment pentru asta. Și nici alți doritori n-au fost. Chiar cred că vrea să pună un pic de ordine în statul român. Probabil nu are cum să iasă bine din chestia asta și este un miracol dacă rezistă în condițiile în care este destul de singur. Și s-a văzut asta la congresul PNL, unde Bolojan se adresa unei săli în care vedeai mafioți și băieți care aprobau de formă și care, luați la bani mărunți, n-au cum să justifice averile alea barosane.
Adică, pe bune, între vicepreședinții partidului e o doamnă Nicoleta Pauliuc, la care dacă citești câte terenuri are, te plictisești. Nelipsitul Predoiu, ministrul etern și frâna reformelor. Mai era în sală și candidase primarul de la Chiajna, cu opt mandate de primar șefu' la oraș și deținător de multe terenuri în intravilan. Cred că toată caracatița asta a privilegiilor și contractelor cu statul din PSD-PNL se va activa și va bloca încercările de reformă administrativă și tăierile sinecurilor.
Și atunci va fi rău, pentru că frustrarea oamenilor cinstiți va crește. Dar probabil că Bolojan știe asta. Dar și noi ar trebui să știm că dacă credem că sistemul ăsta poate fi zguduit din temelii de un singur om e o așteptare nerealistă. Întrebarea este dacă Bolojan va reuși să formeze o masă critică de oameni onești care să vrea să reformeze administrativ România. Greu, foarte greu. Mai ales în condițiile în care PSD e la guvernare, dar se comportă ca și cum e în opoziție. Votează măsurile fiscale și a doua zi le critică. Și așteaptă să rezolve Bolojan castanele din foc, ca să vină ei la guvernare și să «salveze» România.
Grindeanu-Nordis. E fix aceeași mizerie de atâția ani. Sper ca acest partid să dispară. Doar că USL are peste 60% din primăriile din România. Oare cine i-a votat? Dar trebuie început de undeva, cumva.
Eu cred că reforma pensiilor speciale este mai ales o necesitate morală, înainte de a fi o necesitate financiară. Nu poți cere românilor să te sprijine și să-ți acorde încrederea, dar să nu te atingi de privilegiați. Oricum te-ai uita la asta, pensiile speciale sunt o nedreptate față de alte categorii sociale din România, e o chestiune de inegalitate, cu atât mai mult cu cât justiția din România nu funcționează așa cum ar trebui, a pierdut lupta împotriva corupției.
Magistrații, în marea lor majoritate, au tăcut când legile justiției și codurile de procedură penală au fost măcelărite de PSD în parlament, după ce protestele noastre din stradă au eșuat cu celebrul dosar 10 august 2018, unde nu se întâmplă nimic. Sute de corupți au scăpat cu ajutorul modificărilor legislative din justiție sau cu ajutorul unor decizii CCR.
Dar hai să vedem o comparație cu Franța. Un magistrat în Franța poate ieși la pensie la 64 de ani, în România la 48 de ani. Pensia medie în România este de 5.000 de euro net în 2024, în timp ce în Franța este de 3.000 de euro net. Franța are în jur de 9.500 de magistrați pensionari, în timp ce România are doar 5.600. Costul anual cu pensiile (estimare brută) este de 340 de milioane de euro în România și 336 de milioane de euro în Franța. Deși Franța are un număr aproximativ dublu de magistrați pensionari, costul total anual este aproape egal cu cel din România, din cauza pensiilor mult mai mari în România.
În România, pensia unui magistrat este de peste 5 ori mai mare decât salariul mediu. În Franța, abia o depășește. În plus, magistrații francezi contribuie semnificativ mai mult la sistem decât cei români. Dacă lucrurile rămân așa, până în 2044 se dublează costul pensiilor magistraților, depășind 3 miliarde de lei/an.
Deci domnule Ilie Bolojan și, dar mai ales Parlamentul României, adică toate partidele, singura soluție este creșterea vârstei de pensionare la magistrați și reforma finanțării pensiilor speciale, o reparație datorată cetățenilor români. Nu poți să ai pensie de cinci ori mai mare ca salariu mediu.
Privilegiile nedrepte ale unor categorii sociale cum ar fi pensiile speciale, salariile nesimțite din consiliile de administrație, bonusurile, toate formele de sinecurism trebuie tăiate, reformate. Dar va fi greu, pentru că legile sunt de partea lor. Și pentru că asta nu e România onestă.
Și ajung la Nicușor Dan. Domnule președinte, ați ajuns președinte pentru că o bună parte din România a votat împotriva extremismului, huliganismului, împotriva orientării pro-ruse și fals suveraniste, împotriva unui fals patriotism și a unui discurs al urii care a scindat România. Asta nu înseamnă că dumneavoastră, printr-o prea fragilă implicare și prin lipsă de fermitate, ar trebui să girați jocurile PSD-PNL.
Ca președinte care a promovat România onestă aveți obligația să vă indignați. Aveți obligația să comunicați public poziția față de numirea Liei Savonea (acest judecător megatoxic) la ÎCCJ și felul în care s-a organizat concursul. Puteați să vă fi pronunțat public vis a vis de numirea lui Mihai Busuioc pe criterii de incompetență ca judecător CCR. Apropo, felicitări pentru numirea dumneavoastră: Dacian Dragoș. Aveți obligația să puneți presiune pe partidele corupte să se reformeze și puteți face asta comunicând pe teme de interes.
Poate comunicarea nu e punctul dumneavoastră forte, dar puteți fi ajutat. Și nu, nu comunicați cu cetățenii acum. Aveți obligația să lămuriți ce s-a întâmplat în alegerile din noiembrie-decembrie 2024, cerând descretizarea oricăror documente în CSAT care pot aduce lămuriri. Vrem să știm ce au făcut cu adevărat serviciile, aveți obligația să faceți numiri competente și în interesul națiunii la șefia serviciilor secrete, aveți datoria să demarați discuțiile despre reforma legilor serviciilor secrete și trebuie să presați parlamentul să facă asta sau să inițiați modificări legislative, pentru că se pare că serviciile secrete nu răspund în fața nimănui. Serviciile controlează partide, partidele controlează instituții, instituțiile eșuează în fața cetățenilor, game over.
Îmi dau seama că este extrem de dificil să gestionezi toate problemele odată, îmi dau seama că sunteți sub presiune, îmi dau seama că un echilbru politic înseamnă compromis, dar țara asta nu mai are timp. Și un singur compromis e incceptabil: ăla cu corupția.
Aveți în ultimă instanță datoria să nu ajungeți un Emil Constantinescu. Și dacă simțiți că asta veți fi, că nu aveți pârghii, că mafia e prea mare și prea puternică, să ne spuneți din timp, nu să așteptați cinci ani pentru asta. Până la urmă ar fi și asta o formă de onestitate care derivă din sloganul dumneavoastră de campanie. Trebuie să vă grăbiți. Nu aruncați România în brațele extremismului, recuperați încrederea oamenilor în stat și fiți președintele tuturor.
Later edit. Înțeleg că a fost o conferință de presă în care Nicușor Dan a atins unele dintre chestiunile importante”
