12 Feb. 2018 13:42 , de Cătălin Lupășteanu

Vlad Cosma va fi chemat la PICCJ pentru audiere și depunerea probelor prezentate la televiziuni, spun surse

Distribuie

Surse judiciare confirmă pentru Libertatea.ro depunerea unei plângeri penale formulate de Vlad Cosma dar atrag atenția că nu s-a constituit încă un dosar penal pe baza acestei acțiuni.

Concret, explică sursele citate, Vlad Cosma a depus doar plângerea dar nu și probele pe care acesta le-a devoalat public la două televiziuni din România.

În acest context arată sursele citate Vlad Cosma va fi chemat la PICCJ pentru a oferi lămuriri cu privire la plângerea sa și pentru a depune probele pe care susține că le deține, precum și aparatura cu care a produs aceste probe.

Este vorba despre înregistrări ambientale dintre Vlad Cosma și procurorul Mircea Negulescu în care acesta din urmă efectua demersuri pentru declanșarea unui dosar penal pe numele lui Sebastian Ghiță și Victor Ponta.

Probele ce vor fi depuse vor fi verificate pentru originalitate și pentru a se vedea dacă au suferit modificări de ordin tehnic de la momentul producerii lor pe mediul optic, mai spun sursele citate.

Despre demersul magistratului DNA Vlad Cosma susține că era unul pretins nelegal și că acesta îi solicita să preconstituie probe care ulterior să conducă la declanșarea unor cercetări ce puteau avea ca finalitate inclusiv reținerea celor vizați.

Autosesizarea IJ

Preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Simona Marcu, a cerut, luni dimineață, Inspecţiei Judiciare să efectueze verificări cu privire la afirmaţiile procurorului Mihaiela Moraru Iorga şi ale fostului deputat Vlad Cosma.

„Ca urmare a informaţiilor lansate în spaţiul public la data de 11 februarie, prin intermediul posturilor de televiziune Antena 3, în cadrul emisiunii ‘Sinteza zilei’, respectiv România TV, în cadrul emisiunii ‘Ediţie de seară’, doamna judecător Simona Camelia Marcu, preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, va solicita Inspecţiei Judiciare efectuarea de verificări în temeiul dispoziţiilor Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii”, se precizează într-un comunicat al CSM.

Anterior, Inspecția Judiciară a anunțat, prin intermediul purtătorului de cuvânt, că s-a sesizat din oficiu în urma acuzațiilor.

„Conducerea Inspecţiei Judiciare a analizat informaţiile apărute în spaţiul public în seara zilei de 11 februarie 2018 şi a decis sesizarea din oficiu. Inspectorii judiciari urmează să efectueze verificări prealabile pentru a stabili dacă există indicii privind săvârşirea vreunei abateri disciplinare”, a declarat purtătorul de cuvânt al IJ, Alin Alexandru.

Familia Cosma

Fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Prahova Mircea Cosma a fost condamnat, în noiembrie 2016, la opt ani de închisoare.

Fiul său, deputatul Vlad Cosma, a fost condamnat la 5 ani de închisoare, iar omul de afaceri Răzvan Alexe a primit o condamnare de 2 ani şi 6, într-un dosar privind atribuirea unor contracte.

Alături de ei a fost condamnat la şase ani de închisoare şi Daniel Alixandrescu, fost director executiv al Direcţiei Patrimoniu din cadrul Consiliului Judeţean Prahova.

Decizia magistraţilor  Curţii Supreme nu este definitivă iar în prezent un complet de cinci judecători dezbate apelurile declarate de cei ocndamnați dar și de procurorii DNA împotriva deciziei primei instanțe.

Cei patru au fost trimişi în judecată de DNA în luna aprilie a anului 2014.

„În perioada 2012 – 2013, inculpaţii Alexe Răzvan şi Cosma Vlad Alexandru au pretins şi primit de la trei reprezentanţi ai unor societăţi comerciale, denunţători în cauză, suma totală de 4.410.149,97 de lei, disimulată în contravaloarea unor lucrări subcontractate fictiv de aceste societăţi către două firme controlate în fapt de inculpatul Alexe Răzvan. Sumele de bani au fost pretinse şi primite de cei doi în schimbul intervenţiei la persoane cu putere de decizie din cadrul Consiliului Judeţean Prahova şi anume la inculpaţii Cosma Mircea, preşedintele autorităţii publice judeţene şi Alixandrescu Daniel Adrian, director executiv al Direcţiei Patrimoniu (având în subordine Serviciul Achiziţii Publice şi Contracte, precum şi Serviciul Urmărire Lucrări Publice), astfel încât cele trei societăţi să obţină de la Consiliul Judeţean Prahova trei lucrări de modernizare/întreţinere a drumurilor, dar şi pentru a deconta cu prioritate lucrări deja efectuate”, anunţau procurorii la acea vreme.

Cele trei lucrări se referă la obiectivele următoare: „Modernizare DJ 101 I Buda Nedelea, judeţul Prahova”, „Lucrări şi servicii privind întreţinerea curentă a drumurilor publice – plombe” şi „Întreţinerea curentă a drumurilor judeţene pe timp de iarnă 2012 – 2013”.


Citește și: VIDEO/Cum arată o oră de matematică atunci când înlocuiești tabla cu cretă cu calculatorul. Ministerul Educației a aprobat primul auxiliar digital


 

 

Loading...
Comentarii