Florin Chilian nu mai tace: ”La Colectiv a fost crimă cu premeditare”

”Ceva nu se leagă”

Sigur că vreau ca vinovații să plătească cu varf și îndesat, ei, rudele lor și toți, toți fără deosebire, fără milă sau înțelegere pentru nimic. Mă sugrumă revolta cu un urlet mut.
Am văzut multe fotografii cu clubul, cu stâlpul de rezistență care a luat foc, ceva nu se leagă.
De la început nu am înâeles de ce artificiile erau orientate spre public. Eu unul nu am mai întâlnit niciodată asșa ceva. Am pus asta pe seama faptului că se urmărea creșterea adrenalinei la finalul concertului anunțat cu efecte pirotehnice.
Ce nu înțeleg eu este viteza cu care s-a propagat focul. Acel burete nu se putea aprinde de la niște artificii profesionale de interior cu scânteie rece, la 3- 4 metri. Pur și simplu eu nu cred că avea cum.

”În ăștia nu am încredere”

În toate imaginile se vede că artificiile băteau undeva sus, spre stâlpul antifonat burete dar sus, ori focul a izbucnit foarte jos, la al treilea rând de striaâii ale cofrajului de burete, acolo unde cineva cu o brichetă aprinsă în mâna ridicată ar fi ajuns cu ușurință.
Eu unul nu pot înțelege cum s-a putut întâmpla să ia foc dacă nu era o flacără deschisă acolo ajutată să se propage pe tavan de un agent de propagare.
10 secunde pentru cateva sute de metri pătrați de suprafață în flăcări! Stâlpul și tavanul în 10 secunde! Nu este posibil așa ceva fără un agent de ignitie.
10 de secunde și a luat foc tot clubul!
Încercați voi să dați foc cu o artifică la burete de tipul ăla și veți vedea că nu se poate.
Aici trebuie să se pronunțe un specialist în incendii, de preferință nu unul din România. În aștia nu am încredere.
Este o imagine a momentului de început a incendiului. Și o a doua, din lateral. Se observă distanța de la stâlp la artificii. Puterea calorică a artifiiciilor la capătul arderii, nu ajungea pentru aprinderea stâlpului – trebuie agent de propagare a focului..
Ce agent de propagare se afla pe tavan? Ce agent de combustie rapidă, cu o așa viteză a facut ca în 30 de secunde întreaga suprastructură a tavanului să se aprinda?
De unde atâta sarcină termică, la cât de redusă este densitatea buretelui de izolație fonică?
În prima imagine îmbrăcămintea de decor a stâlpului este aprinsă într-o mică proporție începând de foarte jos acolo unde putea ajunge o brichetă, tavanul însă era deja tot în flăcări.
Propagare a incendiului cu degajare termică intensă. Raza zonei de foc s-a alimentat cu un agent de aprindere. In focarul de pe tavan pare să se fi aflat -vapori de benzină, de toluen sau tiner, captivi pe tavan?
Fenomenele ce se derulează în timpul unui incendiu, de regulă, sunt arderi normale, precedate de arderi lente. Arderile normale (uniforme), sunt caracterizare de progagarea arderii cu viteză relativ redusă (de la câţiva centimetri la un metru pe secundă). Aici, din mărturii, rezultă că a avut loc o ardere rapidă, ca un fel de deflagraţie, un gen de ardere ce se propagă cu viteze foarte mari, subsonice (de ordinul zecilor de metri pe secundă) cu degajare mare şi instantanee de căldură; ba chiar se pare că a avut loc și un fel de detonaţie cu undă de șoc, adică o ardere ultrarapidă.

”De la aceste artificii reci nu se putea aprinde nimic”

Nu am nicio încredere în experții ministerului de interne, am mai spus-o. Tot ce vreau este să se afle adevărul și cred că toți cei din România au tot interesul să nu se afle.
Începe concertul baietilor si pe prima piesa apar artificii, la ultima secvență din video stâlpul este intact. S-a spus că a mai fost un rând de artificii la finalul concertului lor și că atunci a luat foc dar de la aceste artificii reci nu se putea aprinde nimic!”, este de părere Florin Chilian.
 

Vezi subiectele la matematică de la Bac 2026 și subiectele la istorie de la Bacalaureat!

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE