„Flimsy”. După ce muzica s-a oprit
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Indiferent ce vă spune unul sau altul că a vrut să spună despre România James David Vance, vicepreședintele Statelor Unite ale Americii, luați-vă câteva minute pentru a asculta cu propriile urechi discursul. Și pentru a trage propriile concluzii.
De ce? Unii vă vor spune că SUA „învinovățește victima”, alții vă vor spune că susține nu știu ce candidat, care în opinia mea are enorm de multe țigle de pus pe casă, alții au dat-o cu mucii în fasole, și după ce au scris că SUA sunt „inamic”, și-au înghițit cuvintele (șters) și l-au descris ca devenind „un partener periculos și imprevizibil”.
Despre toate argumentele celor de mai sus, folosesc chiar cuvântul uzitat de JD Vance – „flimsy” – „slab, șubred, lipsit de substanță”, atunci când s-a oferit la suspiciunile slabe ale unei agenții de informații (nu a nominalizat SRI), pentru anularea rezultatelor alegerilor prezidențiale din decembrie, din România.
Am selectat și tradus părțile de discurs în care eu am găsit exemplificată România, ceea ce este destul de mult, având în vedere că tot speech-ul adresat lumii cu ocazia conferinței a fost de 19 minute. Priviți-le și formați-vă propria opinie.
„Flimsy”
JD Vance nu a caracterizat nici măcar ca fiind slabe „dovezi” motivele pentru care Curtea Constituțională, pe baza ziselor SRI, a anulat alegerile. A spus „suspiciuni”. Nici măcar un început de dovadă, ci suspiciuni lipsite de substanță, șubrede, slabe.
Ceea ce JD Vance numește „flimsy”, eu am numit anterior „maculatură” în articolul din Libertatea în care arătam cine sunt beneficiarii reali ai anulării alegerilor și cum plătește poporul român facturile. Pentru a anula astfel alegerile, JD Vance a arătat instituțiile „statului de drept” din România care au privit ca pe o binecuvântare „presiunea enormă din partea vecinilor săi continentali”, în loc să apere valorile democratice. „De ani de zile ni se spune că tot ceea ce finanțăm și sprijinim este în numele valorilor democratice comune. Trebuie să facem mai mult decât să vorbim despre valorile democratice. Trebuie să le trăim”, a mai spus JD Vance. E plin de autointitulați „proeuropeni” în România, dar acum avem și o confirmare la întrebarea: de ce a înghețat SUA finanțările USAID și nu numai.
„Retragerea Europei din unele dintre cele mai fundamentale valori”. Și a României
A exemplificat prin „încântarea” manifestată de un fost comisar european (n.r. - Thierry Breton, fost deținător al portofoliului pentru piață internă) la vestea anulării alegerilor din România, și că s-ar putea întâmpla la fel și în Germania „dacă lucrurile nu merg conform planului”. „Aceste declarații cavaleriste sunt șocante pentru urechile americanilor”.
„Când vedem instanțe europene anulând alegeri...”
,,Situația a ajuns atât de gravă încât în decembrie, România a anulat pur și simplu rezultatele alegerilor pe baza suspiciunilor slabe ale unei agenții de informații”, a spus JD Vance înainte de a face apel către europeni, să aibă puțină „perspectivă”.
Cea mai înaltă instanță dintr-o țară, Cutea Constituțională, poate fi caracterizată altfel decât o caricatură, în condițiile în care ia decizia „atât de gravă” de a anula alegeri, pe baza unor suspiciuni fără substanță? Ce fel de valori democratice apără Curtea Constituțională?
JD Vance crede că e greșit ca Rusia să cumpere reclame în social media pentru a influența alegerile. „Dar dacă democrația voastră poate fi distrusă cu câteva sute de mii de dolari de publicitate dintr-o țară străină, atunci ea nu a fost puternică încă de la început”.
Așadar, dacă judecătorii Curții Constituționale a României (dintre care unii au fost semnatari de protocol secret cu SRI când erau judecători sau procurori, iar alții au fost decorați de Klaus Iohannis după ce au anulat alegerile) iau în considerare suspiciuni fără substanță și anulează votul popular, cum își respectă instituțiile statului de drept din România, poporul?
Cum pot fi respectate drepturi fundamentale precum proprietatea, dreptul la un proces echitabil, investițiile? Dacă „democrația a putut fi distrusă” cu câteva sute de mii de dolari, cât de mult ar costa distrugerea unui business? Cât de mult ar costa să amputezi dreptul la primă exprimare? 100 de lei? Cât de mult ar costa să protejezi rețele infracționale din instituții ale statului? Niște telefoane la procurori și/sau judecători? Sau nici măcar atât, că oricum se prescrie pe perioada instrumentării dosarului?
„Vechi interese înrădăcinate care se ascund în spatele unor cuvinte urâte din era sovietică...”
,,... cărora pur și simplu nu le place ideea că cineva cu un punct de vedere alternativ ar putea exprima o opinie diferită, sau, Doamne ferește, ar putea să voteze într-un mod diferit ori chiar mai rău, să câștige niște alegeri.”
Cu alte cuvinte „noi poporul” distrus, prin distrugerea democrației, de unii pentru că nu le place o idee.
În opinia mea, JD Vance transmite poporului român că au trecut aproape 35 de ani degeaba, din perspectiva valorilor democratice, începând cu dreptul de a alege. „Vechi interese înrădăcinate...”.
Sunt singurul care mă gândesc că aproape i-a nominalizat pe urmașii vechii Securități ca fiind cei responsabili din interior pentru starea expusă cu luciditate, și anume umilirea României și subminarea populației în a se dezvolta spre valorile democratice împărtășite de SUA?
A cui a fost, în fapt, ingerința în anularea alegerilor în România? Pare că America are răspunsul și sper să nu mai accepte ca aceeași muzică, a intereselor din interior înrădăcinate împotriva poporului român, să continue în România.
![Raiul pe pământ! Mirela Vaida trăiește într-o casă de vis, cu 5 camere, perete de sticlă spre pădure și piscină de 30.000 €. Cum arată locuința vedetei [GALERIE FOTO]](https://images.libertatea.ro/1/zgXk9ljaHR0cHM6Ly9hcGktd2lkZ2V0cy5yaW5naWVyLnJvL3N0b3JhZ2UvdXBsb2Fkcy9hcnRpY2xlLzlocWV1SVFQTU5YSGFPdVJ5dEhmRnhFdU5tZWk1cmNRUWR1YzZzYlcuanBnkZMFzQHgzQEw3gABoTEE)
Pavel66 17.02.2025, 14:34
Mai bine "cetateni", "alegatori", etc. . "Poporul" e "luat" de altii ...
Gringo84 17.02.2025, 15:39
Eu cred că epitetul "șubred" descrie și șandramaua europeană sau status-quo-ul NATO, desființând chiar și motivele "morale" ale suspendării democrației românești... Adică suntem "împreună" autorii unei prostii monumentale... Idiocratis trăită "planetar" ca o tragedie antică...
anakinradu 18.02.2025, 02:26
Felicitări! Fara comentarii! După ce muzica s a oprit....Smeker tare jocul de cuvinte exprimarea și conținutul! Amar pt cei ce știm cine cum de ce...