Fostul loc de muncă al surorii Gabrielei Firea acuză ziariștii de „presiuni”, „exagerări” și „afectarea activității” pentru că au așteptat 6 ore la ușă pentru un răspuns. Ce omite?
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Jumătate din dreptul la replică trimis de Direcția de Asistență Socială (DAS) Voluntari către Buletin de București și Centrul de Investigații Media e un mod de a bate obrazul că cineva a deranjat o instituție publică pentru niște răspunsuri. De presiuni sunt acuzat și eu, ca reporter Libertatea. Instituția omite aspecte importante
Marți, 11 iulie 2023, trei jurnaliști s-au dus la Direcția de Asistență Socială (DAS) Voluntari pentru întrebări legate de Nela Vica Andrieș, sora Gabrielei Firea, despre care ministrul familiei a spus că n-a fost niciodată șefă peste un serviciu care a controlat căminele din Ilfov.
Cei trei ziariști au fost Bianca Albu, Ovidiu Vanghele și cu mine.
După circa șase ore de așteptare, instituția a răspuns în scris, iar cele trei publicații prezente la fața locului, Buletin de București, Centrul de Investigații Media și Libertatea, au publicat câte un text a doua zi, 12 iulie 2023.
Joi, 13 iulie 2023, DAS a revenit cu un drept la replică în care acuză două lucruri: că „anchetele” nu sunt controale, asta deși chiar Legea 292/2011 le numește „investigații” (dreptul la replică aici), și că ziariștii au pus presiune, au exagerat și au afectat instituția.
„De asemenea, în ceea ce privește afirmația din care rezultă că răspunsul a fost primit «la capătul unei zile de insistențe și așteptare în fața sediului», considerăm că este o exagerare, în condițiile în care ați transmis 12 întrebări la ora 12:10 și pentru a vă putea răspunde a fost necesară consultarea a sute de dosare, întocmite în perioada august 2018 – prezent, iar activitatea mai multor angajați ai Direcției a fost afectată, inclusiv de presiunile făcute la adresa acestora de către reprezentanții Buletin de București, Libertatea, Centrul de Investigații Media” - extras din dreptul la replică trimis către Buletin și CIM.
Bineînțeles, ca orice răspuns care se respectă, el începe cu „în vederea unei informări corecte a publicului”, o frază devenită instituție de discreditare pentru textele jurnalistice.
Hai să vedem ce omite Direcția de Asistență Socială Voluntari.
- Ziariștii au transmis întrebările la ora 12:10 după ce au negociat aproape o oră
Conform fotografiei realizate de colegul Vlad Chirea de la Libertatea, ziariștii Bianca Albu, Ovidiu Vanghele și subsemnatul au intrat pe poarta instituției la ora 11 și 12 minute.
Apoi, timp de circa o oră, a urmat o negociere cu paznicul, care a făcut drumuri către șefa instituției, Daniela Lazăr. Răspunsul imediat: nu vă poate primi, mergeți la Primărie.
Așa că ziariștii au cerut să discute cu purtătorul de cuvânt al instituției pentru a primi informațiile dorite. Răspunsul: nu există un purtător de cuvânt.
Articolul 16 din Legea 544 spune așa: „Pentru asigurarea accesului mijloacelor de informare în masă la informațiile de interes public, autoritățile și instituțiile publice au obligația să desemneze un purtător de cuvânt, de regulă din cadrul compartimentelor de informare și relații publice”.
Pe rând, au ieșit, așa cum reiese și din pozele făcute de Vlad Chirea, diferiți angajați, inspectori sau reprezentanți ai departamentului Resurse Umane. Într-un final, după negociere, s-a stabilit că ziariștii vor trimite întrebări în scris. Le-au trimis la 12:10.
Așadar, între 11:12 și 16:50, ora răspunsului, au fost aproape 6 ore.
- Nu au răspuns la toate întrebările, au driblat unele informații
Printre cele 12 întrebări, una transmisă de ziariști a fost și câte persoane au dat concurs alături de Nela Vica Andrieș pentru postul de la DAS Voluntari.
Răspunsul n-a venit, deși instituția susține că a răspuns la toate cele 12 întrebări.
La alte întrebări au transmis adrese greșite (Bd. Eroilor 90 în loc de Bd. Eroilor 96). În materialul publicat miercuri sunt explicate pe îndelete.
- Directoarea a plecat la 13:00 și n-a vorbit cu jurnaliștii
În stilul „dacă nu mă chemi, mă supăr, dacă mă chemi, nu vin”, dreptul la replică al instituției se termină cu un mix pedagogic și de brațe aparent deschise.
„Vă stăm la dispoziție pentru orice informații pe acest subiect și vă rugăm, ori de câte ori situația o impune, să solicitați și punctul de vedere al instituției noastre, potrivit regulilor/cutumelor deontologice”, se arată în final.
Fără să discutăm despre ținutul la ușă, care arată dispoziția instituției de a lămuri și dezbate întrebările și răspunsurile oferite, directoarea Lazăr s-a intersectat, pentru circa 15 secunde, cu jurnaliștii.
„O să vă răspundă fetele”, a spus ea în timp ce cobora în viteză pe scările din fața instituției, urcând în mașina pregătită să facă stânga pe strada Cireșului.
Ziariștii au întrebat-o, cât urca pe locul din dreapta, cum de a semnat un document care îl scuza pe primarul Florentin Pandele la ora 23:15. N-a răspuns. Însă, să o credem pe cuvânt, ne stă la dispoziție.
- Ce presiuni au făcut ziariștii?
După circa două ore de la trimiterea întrebărilor, jurnaliștii au rugat paznicul de la intrare să întrebe cât mai durează. „O oră”, a revenit acesta.
După încă o oră, două!, jurnalistul Ovidiu Vanghele de la CIM a urcat la etaj pentru a le întreba, personal, pe angajate cât mai durează. S-a invocat un telefon care trebuie primit de la arhivă.
În rest, cei doi ziariști și cu mine au așteptat la intrare. Într-o fotografie făcută de Vlad Chirea se vede „presiunea” pusă de ziariști într-o discuție în care angajata DAS trimisă la discuții râde.
Sigur, când nu ești obișnuit ca presa să îți pună întrebări, trei oameni care atârnă ca durerea de splină vreo șase ore pot arăta a presiune.
- Cum au afectat ziariștii activitatea instituției
Fraza „activitatea mai multor angajați ai Direcției a fost afectată” ar trebui mestecată de orice jurnalist care trimite, cum e și normal, solicitări pe Legea 544.
De exemplu, mă gândesc cum blochez, de o lună, activitatea celor de la Agenția Națională de Integritate, cărora le-am trimis solicitarea înregistrată de ei a doua zi cu numărul 15542/14.06.2023.
Sigur, fără să-mi trimită un răspuns în 10 zile că le-am dat muncă multă și nu o pot face mai devreme de 30 de zile, cum scrie în lege.
Sau cum blocăm Administrația Spitalelor și Serviciilor Medicale București, Ministerul Agriculturii și alte instituții care nu ne răspund de săptămâni bune.
Acum, sincer, cu atâtea instituții blocate de „presiunile” ziariștilor, cum să mai funcționeze România?
asdqaz 13.07.2023, 22:31
nu se asteptau sa fie prinsi
bituca 14.07.2023, 00:46
A fost afectata activitatea unor angajati care oricum nu fac nimic. Intreaga institutie nu a facut nimic dupa cele constatate de organele de control. Oare stiu ce activitate desfasoara institutia . Eu zic ca nu.
Misu1950 14.07.2023, 10:09
Nenorocirile acelor oameni nu tin si de drepturile omului? Nu inteleg de ce ziaristii nu dau buzna si peste avocatul poporului, nu era si in fisa ei sa se sesizeze? A aparut aceasta "Firea" din fruntea institutiei care ar trebui sa apere poporul la o televiziune si a fost penibila cu ce a putut scoate pe gura in problema azilelor!! Ea, in mintea ei,!! nici usturoi n-a mancat, nici gura nu-i miroase!! Chiar asa sa fie?
Vrajitoarea 14.07.2023, 13:13
Dacă jurnaliștii nu ar insista și nu ar fi perseverenți în investigațiile lor, noi nu am afla nimic niciodată! Felicitări tuturor jurnaliștilor implicați!
Mircea_1958 14.07.2023, 15:30
..așa "funcționează" România, mai exact stufosul sistem bugetar. Mai cu seamă Primăriile oferă pilelor de partid, rubedeniilor și cunoștințelor, tot felul de posturi călduțe, fără mari bătăi de cap și destul de bine plătite. Nu e de mirare că Primarul de Voluntari a plasat-o într-o funcție de șef serviciu, cu o leafă lunară de 10.000 de lei, pe cumnată-sa. Iar acolo unde se organizează totuși concurs(de ochii lumii..), acesta e îndeobște trucat. Șmecherii care beneficiază de aceste privilegii nu se mulțumesc însă cu atât și așa se ajunge la afaceri care căpușează statul, sau la ororile descoperite la acele aziluri. Ăsta e sistemul și e păgubos. Corupția ne face, zi-de-zi, viața mai grea prin acei funcționari care-și bat joc de noi, cu zâmbetul pe buze, știind că au spatele asigurat.. Ne pune chiar viața-n pericol. Cazul Colectiv, cazul azilurilor de bătrâni, accidentele petrecute din neglijența unora sau altora ..etc Partea și mai proastă e că sita alegerilor "funcționează" anapoda. Cei obișnuiți de-o viață cu sistemul ăsta de șpăgi, pile și relații, se tem ca dracu' de tămâie de corectitudine și de promovarea competenței. I-au votat și îi vor vota pe cei asemenea lor, pentru că "știu de unde să-i apuce".. În ei au încredere.