Lev Gudkov, directorul științific al Centrului Levada, institut de cercetare inclus în registrul agenților străini, a ținut în weekend un discurs, la o conferință online fondată de o organizație desființată de instanță.
Conferința s-a numit „Realitatea Rusă-2022”, un nume simbolic pentru discuția între două entități interzise.
Sociologul a arătat, cu datele studiilor, că atitudinea poporului rus față de război s-a schimbat foarte puțin în ultimele nouă luni. În ciuda a ceea ce se crede în Vest, susținerea a evoluat, conform centrului Levada, astfel: la sfârșitul lunii februarie – 68% susțineau „operațiunea specială”, în martie – 80%, iar în noiembrie – 74%.
„În rândul tinerilor, sprijinul pentru operațiunea specială este de 62%, în timp ce pentru pensionari se ridică la aproape 90%”, a detaliat Gudkov, citat de ziarul Kommersant, o altă instituție care joacă pe sârmă la Moscova, luând dese poziții critice față de Kremlin.
„Cel mai pronunțat simptom caracteristic întregii societăți ruse”
Nici unul dintre cei care vehiculează aceste cifre nu e propagandist al regimului Putin. Ci opozant. Ce a mai spus Leo Gudkov, în tăcerea generală, a fost că „atenția la evenimentele din Ucraina slăbește, mai ales în rândul tinerilor”.
Iar tinerii au, de asemenea, ceea ce sociologul a numit „cel mai pronunțat simptom caracteristic întregii societăți ruse – o absență aproape completă a simțului de responsabilitate și vinovăție față de război”.
Cum se poate asta? O țară atacă o țară vecină. Zeci de mii de oameni mor, de ambele părți. Milioane pleacă din casele lor, în bejenie, tot de ambele părți. Și aproape nimeni nu simte responsabilitatea.
E adevărat că societatea rusă e supusă unei privări de cunoaștere. Cum informația creează percepție, ce percepție se poate dezvolta într-o țară unde au fost reținuți chiar și autorii de poezii, pentru că acestea ieșeau din rigoarea versiunii oficiale?
Dacă mâine Rusia s-ar deschide către informație, cât ar dura până când 140 de milioane de oameni ar accepta că există o participare la rău? O generație, două?
Noi suntem în această tranziție de peste 30 de ani și, totuși, președintele României vine și ne spune că identificarea responsabilităților este „vânătoare de vrăjitoare”. Nu pentru că ar ști că așa stau lucrurile în dosarul Schengen, Iohannis are pe masă datele erorilor, ci pentru că știe că există milioane și milioane de oameni la care retorica „dușmanului din afară, care ne vrea răul” funcționează.
Neîncrederea Estului în Vest, și invers, va dura enorm. Numai pe timp de pace însă, ne spune istoria, putem să legăm ceva durabil. Va fi însă de durată, iar acesta e un eufemism.
Foto: EPA
rololiv • 15.12.2022, 21:51
Datele mentionate, indiferent de faptul ca li se poate contesta gradul de acuratete, sunt de natura sa te inghete de oroare. Nu mi se pare insa nici ca radacina problemei se gaseste in "privarea de cunoastere" si nici ca este ceva de extras de aici pentru a argumenta opinii despre ce se intampla in Romania. Exista, neindoielnic, o "imponderabila" a "sufletului rus" (care l-a facut, bunaoara, pe un fost detinut in Gulag si curajos denuntator al sau, i.e., Soljenitin, sa profeseze teze mistic-nationaliste imbibate de dispret fata de toti ne-rusii pana la sfarsitul vietii). Si exista faptul ca ABSOLUT NICIODATA in istoria lor rusii nu au trecut printr-un oricat de scurt simulacru (macar) de democratie. Iar in majoritatea covarsitoare a timpului au fost semi-sclavi. Or, un suflet de sluga poate fi creat de experienta istorica, iar iluzia de a fi de fapt stapan (asuprindu-i si dispretuindu-i pe altii) poate fi supapa de evacuare a frustrarii date de aceasta conditie. Nu vad, deci, nici o comparatie posibila cu romanii, care nu au fost semi-sclavi cel putin de pe la 1850 pana in 1947 si dupa 1989. Iar eventualelor indignati de implicita ponegrire a "iepocii de aur" le amintesc ca, asa cum spunea un banc al perioadei, oricine putea sa defecheze in fata Comitetului Central, cu singura conditie de a nu isi da jos pantalonii.
dante69 • 15.12.2022, 16:13
E bine că s-a clarificat și subiectul asta. Noua ni s-a tot lăsat impresia că lucruri stau altfel. Dar în fond poate că peste tot masele gândesc exact cum cum sint modelate de cei care țin societățile în mână. Imediat după 90 a ieșit la iveală că până și propaganda aberanta de dinainte fusese în fapt foarte eficientă.
GoguDemagogu • 15.12.2022, 14:02
Ce trist, să iei decizii importante în statul român nu pe baza unor principii morale, ci pe baza unor frustrări personale.