Un film despre niște oameni care au trăit ca animalele până la întâlnirea cu istoria: mitingul lui Ceaușescu din 21 decembrie 1989
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Dacă m-aș apuca să povestesc filmul „Anul Nou care n-a fost”*, mi-ar ieși o poveste proastă. Pentru că nu este povestea mea. Este povestea lui Bogdan Mureșanu, regizorul filmului. De fapt, sunt poveștile de viață ale unor oameni obișnuiți, cu o zi înainte de mitingul din Piața Palatului, care i-a fost fatal lui Nicolae Ceaușescu. Este un film bun, pentru că Bogdan Mureșanu știe să spună o poveste cinematografică: simplă, dar nu simplistă, expresivă, cu minuție, fără să îngroașe personajele, cu emoție dozată, cu lovituri de teatru, întorsături și crize, așa cum erau viețile banale ale românilor înainte de ’89. Vieți banale, apăsate de întuneric, dar vieți de care țineau cu dinții.
Iarăși un film despre comunism? Iarăși personaje care se mișcă în bucătării deprimante și mănâncă ciorbe cu doi cartofi și un fir de leuștean? Iarăși securiști și activiști de partid? Sunt întrebări prostești. Da, un alt film despre Epoca de Aur, despre sfârșitul acestei utopii mizerabile, dar un film bun. Pentru că, repet, Bogdan Mureșanu știe să creeze tensiuni și emoții artistice. Acestea contează, emoțiile rămân.
Poveștile personajelor lui Bogdan Mureșanu par niște fire de apă care curg la vale, mai domol, mai înverșunate și, până la urmă, se varsă în marele fluviu al istoriei: Revoluția din decembrie 1989. Personajele nu sunt pregătite să trăiască Revoluția. (Dar cine dintre români era pregătit atunci s-o trăiască?) Filmul se oprește la marele fix: începutul sfârșitului. Ce-a urmat, nu are importanță pentru personaje și, cu atât mai mult, pentru spectatori. Contează poveștile personajelor: un muncitor necalificat, un regizor din TVR, o actriță blazată care refuză să recite versuri în programul de Revelion închinat Marelui Cârmaci, un ofițer de securitate care nu este în stare să-și convingă mama, fostă membră de partid (din convingere), să se mute din casa ce urma să fie dărâmată de buldozere, conform planurilor de sistematizare, doi studenți care se decid să treacă Dunărea la sârbi... Oameni simpli, ale căror povești, în prima clipă, le anticipezi finalurile, dar, culmea, pe măsură ce poveștile înaintează, tensiunea crește pe fiecare „fir de apă” și, în calitate de spectator, nu poți anticipa cum se vor termina. Acesta e meritul regizorului: conduce în așa fel poveștile, încât nu poți intui cum vor sfârși personajele. Nu sunt eroi și nici nu țin să devină eroi. Binele a învins, pare să spună filmul lui Mureșanu, dar Revoluția n-a învins pentru toți – după cum știm din istorie.
Un alt merit al filmului este puterea de seducție, pentru că îl introduce pe spectator în acea „epocă de aur”. Nu este meritul decorurilor sau a atmosferei anilor ’80, recreată cu mare atenție, de altfel, ci meritul actorilor care și-au „făcut temele”, pentru că au fost excelent îndrumați de regizor, care și el și-a făcut temele. Actorii știu ce joacă. Toți sunt de-acolo, din poza României, în decembrie ’89. Iar relațiile dintre ei se leagă firesc, autentic, cu forță, fără ocolișuri.
Există o scenă memorabilă în acest film. Gelu, muncitor necalificat, se întoarce acasă, în seara de 21 decembrie, cu un brad ponosit și cu un penar pentru fiul său, ascuns în geantă, „darul” de la Moș Gerilă. Gelu (interpretat impecabil de Adrian Văncică) află că puștiul isteț, elev în clasa a II-a, i-a scris lui Moș Gerilă o scrisoare, pe care o pusese deja la cutia poștală, în care îl rugase să-i aducă o locomotivă, pentru mama să-i aducă o poșetă și pentru tata... să moară Nea Nicu. Asta sună ca într-un banc: „Ce îți dorești de la Moș Gerilă? Să moară Nea Nicu!” Numai că în filmul lui Mureșanu, bancul se transformă într-o secvență de o violență teribilă. Gelu se sperie atât de tare încât își bate băiatul, scoțându-și cureaua de la pantaloni, firește!, își bruschează nevasta, urlă, se agită, se dă de ceasul morții, scrisoarea copilului va fi interceptată și citită de securiști și el va ajunge la pușcărie pentru că își dorește... să moară Nea Nicu. Este uluitor cum personajul se transformă într-un animal prins în cușcă, fără scăpare, cum sparge penarul pregătit pentru Moș Gerilă, cum urlă cu mințile spulberate, cum vrea să facă ceva ca să scape, dar știe că nu poate, este un neputincios, pentru că se află într-o cușcă. Nu conștientizează marea cușcă, România. Revolta animalului este memorabilă.
Tare mi-e teamă că Bogdan Mureșanu are dreptate: așa am fost cu toții în decembrie ’89, dacă ne amintim, niște animale care nu știau cum este viața în afara cuștii și fiecare a încercat apoi să trăiască fără să știe ce este libertatea.
* „Anul Nou care n-a fost”, scenariul și regia, Bogdan Mureșanu.
Foto: cinemagia.ro
Realist2023 05.10.2024, 19:04
Dl Barbu, cu mentiunea ca nu toti au fost atat de nepregatiti / paradoxal sa nu, cei mai pregatiti erau tot ei, cei din "partidul interior", care au profitat instant si fara scrupule si azi sunt magnati... Nu stiu daca filmul prinde si aceasta dimensiune, al celor deja pregatiti ... sa ramana mereu deasupra apei.
Demradulescu 05.10.2024, 20:12
Și acum e mai bine că suntem datori vânduți,datorie ce o vor plăti până ce cei care nu s-au născut încă,e bine că Petre Roman a distrus industria spunând că e un morman de fiare vechi ,industrie pe care vrea să o aducă din nou la viață Ciolacu,e bine că importăm până și scobitori și chibrituri?apropos de Ciolacu ,dacă ajunge președinte s-ar putea să mai avem un fel de revoluție nici nu știu cum să- l numesc,război civil e prea mult zis.
unfake 05.10.2024, 20:23
"au trait ca animalele" e o afirmatie riscanta , reductiva...Clar ca te gandesti doar la aspectul ca regimul ii forta sa aibe grija doar de nevoile elementare, dar , din cate mi s-a povestit, cei mai multi au incercat in fel si chip sa evadeze din acest "dat" si sa-si completeze statutul de "animal" cu tot ce au putut accesa : literatura buna, cultura in general - atat cat era accesibila - realizari profesionale, vise (da, stiu, nu se cuantifica, dar pot fi foarte roz si ridicatoare de moral) etc..etc...
MAMIRA 05.10.2024, 20:31
alt oportunist..normal...trebuia sa faca un film in care banii si premiile ies doar in cazul in care critica socialismul si asta bineanteles cu exemple individuale ca asa e mai emotionant . Si premiile astea se dau doar pentru cei care justifica Sistemul. Ar scoate aceiasi bani si premii daca ar critica la fel...capitalismul...tot cu exemple individuale a celor care s-au ucis impinsi de disperarea saraciei? " Contează poveștile personajelor" nu-i asa? Pe 22 dec Nea Doru , coleg de fabrica, spunea visand sa evadeze tot din "marea cușcă" : "si acum , in sfarsit, ma voi putea duce in vacanta asa cum am visat o viata... in ...San Francisco". S-a desteptat cand fabrica a fost inchisa...iar pensia "reactualizata" ii mai ajungea pentru cateva kg de cartofi...ce libertate pe el sa vada coca-cola si 7 tipuri de whiskey in alimentara...
CostelMC 07.10.2024, 09:55
Se pare ca tu faci parte din generația care ne-a nenorociți pe noi după '89, care au votat în neștire pe Ilici și pe-ai lui, s-au prostituat pe tu în kil de ulei și-o găleată. Sau ai avut o funcție de rahat tu sau cineva din familie pe timpul impuscatului , dar care îți dădea și ție dreptul sa te consideri "cineva" și să-i freci pe cei care erau ierarhic inferiori. Din cauza unora ca voi suntem mai rău ca sirieni, avem încă o țară în străinătate care s-a saturat de voi, ăștia mulți și prosstti care ne-ați distrus viitorul.
Sfantul__Cuvios_Pafnutie 05.10.2024, 22:18
E, uite că alții n-or fi ajuns pe la San Francisco, dar au mai prins o Germanie, o Spanie, o Franță etc. Nu ne zici mai bine cam câți prindeau așa ceva pe vremea comunismului? De fapt stai, ce nevoie aveau de alea, când găseau "la ei în țară!!!" tot ce aveau nevoie? Na, mai puțin mâncare, căldură, curent, libertate, benzină și alte nimicuri din astea. Și Cola. Dar să fim serioși, cine are nevoie de așa ceva, atunci când ai SUVERANITATE!!! și Cârmaci cu soție Academician Doctor Inginer, savantă de renume mondial, care se plimbă cu regina Angliei în caleașcă?
Sfantul__Cuvios_Pafnutie 05.10.2024, 22:15
Care industrie? Aia complet învechită și depășită în cea mai mare parte, dar ținută doar ca să aibă "poporul" locuri de muncă? Celebrele combinate, aflate cel puțin cu o generație în urma altor țări? De ce nu a fost retehnologizată, de ce banii împrumutați au fost folosiți pe politici sociale? De ce în "fabrici și uzine" ani de zile veneau muncitorii la lucru ca să frece menta, dar tot luau salariile întregi, până s-a ajuns la fundul sacului?
MAMIRA 06.10.2024, 00:14
aia cu "Care industrie" nu tine...deci e rau sa să "aibă "poporul" locuri de muncă", nu-i asa?. Cum sa mai obligi "poporul" sa munceasca pentru altii daca nu il lasi fara locuri Munca, ii confisti Dreptul la Munca si daca Munca nu devine o Favoare pe care i-o face un "Investitor"...