De . Ultimul update Miercuri, 22 iunie 2016, 12:45
ASA Tg. Mureș, încă deținătoare a Supercupei României (trofeul pe care în această vară și-l vor disputa campioana Astrea și CFR Cluj - deținătoarea Cupei României), este în insolvență, iar șansele de a ieși din zona gri sunt minime, mai ales că nu s-a respectat termenul instanței. Informații cu caracter financiar au fost distrubuite de portalul supervizor.ro.
ASOCIAŢIA FOTBAL CLUB ASA 2013 TG. MUREŞ (CUI: 24417790) este entitatea juridică prin intermediul căreia îşi desfăşoară activitatea (economică) echipa de fotbal ASA, anterior aceasta numindu-se ASOCIAŢIA “FOTBAL CLUB MUNICIPAL” TÂRGU MUREŞ. În 2015, această asociaţie a înregistrat venituri de 24.521.145 lei şi cheltuieli de 29.031.785 lei, ceea ce a dus la un deficit (pierderi) de 4.510.640 lei.
La 31 decembrie 2015, ASA a raportat datorii ce trebuie plătite într-o perioadă de până la un an de 21.195.530 lei şi încă 2.038.528 lei – datorii ce trebuie plătite într-o perioadă mai mare de un an. Demn de menţionat este faptul că restanţele aproape s-au dublat anul trecut, la finalul lui 2014 fiind de numai 10.434.199 lei plus 1.819.343 lei. În 2014, deficitul a fost ceva mai mic, de 3.481.711 lei.
Apariţia unei anchete DNA privind finanţarea echipei de fotbal de către Primăria Târgu Mureş (detalii AICI), a îngreunat şi mai mult situaţia financiară a echipei de fotbal, aceasta fiind nevoită să se ceară în insolvenţă pe 23 martie 2016.
În documentaţia depusă la dosar, ASOCIAŢIA FOTBAL CLUB ASA 2013 TÂRGU MUREŞ menţiona că, la data de 22 februarie 2016, înregistra datorii la bugetele de stat în valoare de 5.321.658 lei, dar a aruncat vina pe Fisc, instituţie care nu a fost de acord ca restanţele să fie plătite… la Paştele Cailor sau după! Astfel, debitoarea menţiona că:
Întregul debit a devenit scadent la 15 martie 2016, dar debitoarea nu dispunea de suma necesară, aşa că a apelat la Legea 85/2014.
Pe lângă cele 5,32 milioane lei (plus ce s-a mai adunat după 22 februarie 2016), debitoarea mai recunoaştea “datorii în sumă de 6.123.078,27 lei şi 10.000 euro către alţi creditori chirografari“.
Judecătorul sindic Irina Daniela DUMITRU de la Tribunalul Specializat Mureş a desemnat RTZ & PARTNERS SPRL (Claudiu Ioan BALOG) drept administrator judiciar provizoriu şi a stabilit data de 16 iunie 2016 drept “termen limită de verificare a creanţelor, de întocmire si publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe“. Deşi – în notificarea privind deschiderea insolvenţei – administratorul judiciar provizoriu precizează că “nerespectareaacestui termen este sancţionată cu decăderea, potrivit dispoziţiilor art. 114 din Legea nr. 85/2014′, Ioan Claudiu BALOG a publicat tabelul preliminar abia ieri, 21 iunie 2016, dată la care era convocată prima şedinţă a Adunării Creditorilor!
Din acest document rezultă o masă credală de 25,49 milioane lei, cu menţiunea că 11,87 milioane lei reprezintă creanţe sub condiţie rezolutorie, iar 196.788 lei – creanţe sub condiţie suspensivă.
Aceştia au şanse mari de a-şi recupera banii (peste foarte mult timp, e adevărat), în urma unul plan de reorganizare sau de la fondul special de garantare pentru că deţin creanţe salariale. În schimb, fotbaliştii sunt creditori chirografari (nu au avut contracte de muncă, ci un fel de convenţii comerciale/sportive) şi doar reclamaţiile pe la UEFA îi mai pot ajuta să-şi recupereze banii integral.
Dintre fotbalişti, Gabriel Stelian Mureșan are de recuperat cea mai mare sumă – 766.838,19 lei, la o distanţă destul de mare, dar cu o sumă, totuşi, importantă figurând Daniel Pablo BRANDAN – 365.176 lei plus 72.213,28 lei – creanţă nescadentă. Surprinzător, pe lista creditorilor nu apare Adrian MUTU, ceea ce sugerează că ori i-au fost plătite drepturile băneşti ca să nu mai apară şi alt scandal cu el, ori nu s-a înscris la masa credală (considerând că suma e prea mică sau că oricum nu are şanse să o mai primească).
Administratorul judiciar provizoriu susţine că a întocmit raportul privind cauzele şi împrejurările care au condus la apariţia stării de de insolvenţă, iar documentul ar fi fost “transmis la dosarul cauzei, Ministerului Justiţiei, Serviciul de Evidenţă a Registrului Fundaţiilor si Asociaţiilor din România, precum şi administratorului special al debitoarei”. Pentru ca nu cumva să devină uşor accesibil creditorilor sau opiniei publice, Claudiu Ioan BALOG nu a publicat raportul în BPI, ci doar un anunţ privind depunerea acestuia la dosar. Asta în condiţiile în care acest raport trebuia discutat şi aprobat în Adunarea creditorilor (de ieri), după cum precizează ordinea de zi.
Următorul termen în Dosarul (de insolvenţă) nr.165/1371/2016 este programat pe 15 iulie 2016, dar până atunci urmează să se judece apelul împotriva deschiderii procedurii, mai multecontestaţii împotriva măsurilor administratorului judiciar, precum şi acţiunile în anulareiniţiate de RTZ & PARTNERS SPRL. Plus contestaţiile la tabelul preliminar, care urmează să apară…
AICI, tabelul creațelor.
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.