PROCES CIUDAT / Nașu și Mitică au un aliat-surpriză împotriva lui Mititelu
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Mircea Sandu și Dumitru Dragomir și-au găsit un aliat neașteptat în procesul penal intentat de Adrian Mititelu, în 2013, foștilor șefi din fotbalul românesc, după dezafilierea Craiovei în 2011.
Cuprins:
La termenul de ieri de la Tribunalul București s-a întâmplat un lucru incredibil. Noul avocat al Universității Craiova, Ion Panaitescu, l-a făcut praf Adrian Mititelu, cel pe care, în mod normal, ar fi trebuit să-l apere. Mai mult, acesta îi susține pe ”Nașu” și pe ”Corleone”, cărora Mititelu le pretinde despăgubiri de 284 de milioane de euro.
”Nu se impun măsurile asiguratorii, deoarece este o sumă fabuloasă. Mititelu a falimentat clubul. El a prins stupul de miere și vrea să mânâce din el”, a afirmat Panaitescu în fața instanței.
Avocatul a fost pus să reprezinte SC Fotbal Club U Craiova SA pe filiera conducerii noii echipe CS U Craiova, care s-a infiltrat în societatea lui Adrian Mititelu prin cumpărarea unei creanțe de la un creditor (o firmă de echipament sportiv) care l-a băgat, practic, în faliment pe Mititelu.
”Ăsta e nebun. Nu valorează tot fotbalul românesc 284 de milioane de euro”, a reacționat Dragomir în sala de judecată, când a auzit ce pretenţii are Mititelu. ”A mai scăzut din preț. Inițial, a cerut 320 de milioane. E criză. Procesul ăsta este o făcătură a lui Mititelu”, s-a apărat Mircea Sandu.
Fiscul se îndreaptă împotriva lui Sandu și Dragomir
La rândul său, Fiscul vrea să recupereze 3,5 milioane de euro de la Sandu și de la Dragomir. Judecătoarea a înțeles mai greu acest lucru: ”Din câte înțeleg, pretențiile civile vreți să le recuperați de la CS Universitatea Craiova”. ”Nu, doamna judecător! Deoarece datorită activității infracționale a inculpaților jucătorii au fost sustrași de sub sechestru asigurator. Ciudățenia acestui dosar este de ce pe rolul Tribunalului Municipiului București ANAF nu apare ca parte civilă?”, a întrebat-o retoric reprezentantul ANAF pe judecătoare. Fiscul a fost inclus ca parte civilă la procesul de la Judecătoria Sectorului 2, dar a dispărut inexplicabil, după ce dosarul a fost trimis la TMB.Magistratul a precizat: ”La termenul viitor, vă rog ca ANAF să depună în scris la registratură un raport explicativ detaliat, din care să reiasă constituirea în parte civilă și împotriva cui, cu sume clare”. Consilierul juridic ANAF a evidențiat haosul din dosar: ”Aș fi depus aceste acte, dar nu am fost citați”.
FRF și LPF trebuie să-și reconfirme avocații
Judecătoarea și procurorul au solicitat avocaților care reprezintă FRF și LPF de la începutul procesului să depună la dosar confirmările mandatelor de reprezentare din partea noilor conduceri ale Federației și Ligii. Juristul FRF, Adrian Stângaciu, a declarat pentru SportNews.ro că Federația le acordă în continuare credit avocaților Ion Cazacu, Cristi Ene și Viorel Roș. Dumitru Dragomir este apărat de renumitul avocat Marian Nazat.
CraiOlguța, retragere cu repetiție
Instanța a pus în vedere Primăriei Craiova să-și precizeze încă o dată starea procesuală. Primăria Craiova a făcut cerere de renunțare la partea civilă, în 2013, după ce Adunarea Generală a FRF i-a dat loc în Liga a II-a, CraiOlguței. ”Ar fi probleme juridice, dacă nu și-ar menține cererea de renunțare”, a avertizat procurorul.
”Ghimpele” Mircea Moise
Procurorul a avut obiecții vizavi de faptul că avocatul Mircea Moise reprezintă trei parți din dosar, ca și consilier juridic: Clubul Sportiv Județean Știința U Craiova, Asociația Fan Club Universitatea Craiova - Legiunea XIII și Asociația Peluza Sud. ”Contest acest lucru. Doar dacă este angajat poate emite concluzii juridice”, a precizat procurorul. Moise trebuie să facă dovada că este angajat de cei pe care îi reprezintă.
Asociația Fan Club Universitatea Craiova - Legiunea XIII și Asociația Peluza Sud solicită despăguri de câte un milion de euro pentru fiecare an pierdut de Universitatea din cauza dezafilierii.
Mititelu va fi citat la termenul viitor
Următorul termen a fost stabilit pentru 11 martie, ora 11:30. Atunci va fi citat și Adrian Mititelu. ”Cred că o lună este un termen bun, ținând cont de faptul că sunt multe de rezolvat”, a spus judecătoarea. ”E bine, deoarece este un dosar complicat”, a concluzionat avocatul Ion Cazacu, apărătorul lui Mircea Sandu și al FRF.
