Ioan Bendei a murit. A fost administrator RCS-RDS și omul de încredere al lui Zoltan Teszari
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Ioan Bendei, fost administrator al uneia dintre cele mai mari companii de telecomunicații din România, RCS-RDS, a decedat recent. El a fost omul de încredere al patronului grupului, Zoltan Teszari, jucând un rol esențial în conducerea afacerilor.
Cuprins:
Cine a fost Ioan Bendei
Bendei a fost o figură cheie în spatele imperiului RCS-RDS, coordonând din umbră strategiile companiei și conducând-o timp de peste două decenii. Deciziile sale au influențat profund evoluția și dezvoltarea grupului pe piața telecomunicațiilor din România, potrivit b1tv.ro.
Numele său a devenit cunoscut și publicului larg în 2012, când a participat la licitația pentru rețelele 4G, moment în care a fost surprins pentru prima dată de jurnaliști.
Condamnat la 4 ani de închisoare
Cu toate acestea, în 2019 a demisionat de la conducerea companiei, după 23 de ani în funcție, în contextul unui proces penal în care a fost condamnat la patru ani de închisoare, alături de fostul șef al Ligii Profesioniste de Fotbal, Dumitru Dragomir care a luat o mită de 3 milioane de euro între 2009-2011 în schimbul acordării drepturilor de televizare a meciurilor de fotbal.
Procesul în care au fost implicați Bendei și Dragomir se apropie acum de final, după ce faptele s-au prescris. Curtea de Apel București urmează să dispună încetarea procesului penal, după ce atât avocații, cât și procurorul de ședință au cerut acest lucru pe motiv de prescriere a faptelor.
Prescripția, împlinită cu 5 ani înainte de sesizarea instanței
Avocatul lui Ioan Bendei a arătat la sfârșitul lunii iunie că, din punctul lui de vedere, fostul administrator al RCS&RDS nici n-ar fi trebuit să se afle în fața instanței, deoarece fapta de dare de mită s-a prescris încă din 2018:
- „Având în vedere intervalul de timp stabilit de către acuzare ca fiind cel al consumării infracțiunii de dare de mită, respectiv între 13.04.2009 - 15.05.2009, termenul de prescripție a răspunderii penale este cel de 5 ani, (…) iar acesta s-a împlinit chiar anterior aducerii la cunoştinţă a calităţii de suspect inc. (Bendei Ioan - n.r.) la data de 08 mai 2017.
- Prin urmare, la data de 12 aprilie 2014 sau cel târziu din data de 14 mai 2014, infracțiunea de dare de mită era deja prescrisă, existând astfel un caz de împiedicare a începerii și desfășurării urmăririi penale, respectiv de împiedicare a punerii în mișcare și exercitării acțiunii penale (…).
- Începând cu acest moment procesual, toate actele de urmărire penală au fost întocmite cu încălcarea dispozițiilor imperative ale art. 305 alin. (3) și art. 309 alin. (l) rap. la art. 16 alin. (l) lit. f) C.proc.pen.
- Întrucât Rechizitoriul Direcției Naționale Anticorupție din 21 august 2017 a fost întocmit anterior pronunțării Deciziilor Curții Constituționale nr. 297/2018 și nr. 358/2022, precum și a Deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 67/2022, procurorul de caz a reținut în cuprinsul actului de sesizare că termenul de prescripție al infracțiunii de dare de mită incident în cauză este de 7 ani și 6 luni, iar acesta se va împlini la data de 9.11.2018.
- Așadar, chiar prin actul de sesizare al instanței, respectiv actul care fixează limitele judecății, se menționează expres data împlinirii termenului de prescripție pentru una din infracțiunile cercetate (9 noiembrie 2018), acesta fiind împlinit de peste 5 ani de zile la momentul începerii judecăţii în primă instanţă.
- Or, având în vedere că pentru cel puțin una dintre infracțiuni termenul de prescripție a răspunderii penale este împlinit, aspect confirmat chiar de către Ministerul Public în cuprinsul actului de sesizare a instanței, instanța penală se va pronunța asupra problemei prescripției răspunderii penale.
- În cazul în care va constata intervenirea prescripției răspunderii penale, instanța va pronunța o hotărâre de încetare a procesului penal, fără a mai analiza condițiile impuse de lege pentru existența infracțiunii”, se mai arată în documentul citat.
Pedepsele dispuse de Tribunalul București și acuzațiile DNA
Pe data de 15 ianuarie 2019, Tribunalul București a pronunțat pedepsele pe fond în dosarul RDS&RCS:
- Dumitru Dragomir - 4 ani de închisoare cu executare
- Ioan Bendei - 4 ani cu executare
- Bogdan Dragomir - achitat
- RCS/RDS - obligată să plătească o amendă penală de 1.250.000 de lei și să fie confiscate şi sumele de 3,1 milioane de euro şi 665.000 de lei de la aceeaşi companie
- SC Bodu SRL, firmă deţinută de Bogdan Dumitru Dragomir (fiul lui Dumitru Dragomir) - obligată să plătească o amendă penală de 1.350.000 de lei și să fie confiscate şi sumele de 3,1 milioane de euro şi peste 3 milioane de lei
- Integrasoft SRL - obligată să achite o amendă penală de 700.000 de lei.
Procurorii DNA îl acuză pe fostul preşedinte al Ligii Profesioniste de Fotbal că, în perioada 2009-2011, a cerut 3,5 milioane de euro mită, din care a primit 3,1 milioane de euro sub forma unor contracte de publicitate la salonul de nunţi pe care-l deţinea prin intermediul unei firme.
În schimb, el ar fi facilitat, în 2008, câştigarea contractului pentru drepturi TV ale Ligii I de către RCS/RDS.
De asemenea, şi fiul lui Dumitru Dragomir, Bogdan Dragomir, este cercetat pentru complicitate la luare de mită şi la spălare de bani.
Banii primiţi ar fi fost disimulaţi sub forma unor plăţi făcute în cadru
Dr.Hoock 24.07.2025, 15:57
În România justiția și legea sunt de partea marilor infractori!