Alegerile parțiale rămân în vigoare: Curtea de Apel respinge acțiunea avocatului Cătălin Dima
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Curtea de Apel București a respins marți cererea avocatului Cătălin Dima de anulare a hotărârilor de guvern care stabilesc organizarea alegerilor parțiale din Capitală și din țară, decizia nefiind definitivă. Avocatul a susținut că hotărârile privind alegerile parțiale au fost adoptate fără a fi puse în dezbatere publică, fără termenul minim de 10 zile și fără prezentarea unei situații excepționale care să justifice derogarea de la regulile legale.
Cuprins:
Instanța a respins decizia ca neîntemeiată
Curtea de Apel București a respins toate cererile din procesul privind suspendarea și anularea celor două hotărâri de guvern pentru alegerile din Capitală, însă decizia poate fi contestată în termen de 5 sau 15 zile, în funcție de capătul de cerere.
„Respinge excepţiile invocate în cauză, ca neîntemeiate. Respinge în integralitate cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu recurs în 5 zile de la comunicare în ceea ce priveşte soluţia de respingere a capătului de cerere având ca obiect suspendarea executării HG nr. 890/2025 şi HG nr. 891/2025, recursul urmând să fie depus la Curtea de Apel Bucureşti. Cu recurs în 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte soluţia de respingere a capetelor de cerere având ca obiect anularea HG nr. 890/2025 şi HG nr. 891/2025, recursul urmând să fie depus la Curtea de Apel Bucureşti", se arată în decizia CAB.
Ce spune avocatul care a făcut cererea: HG emise cu încălcarea flagrantă a legii
Cătălin Dima, avocat specializat în dreptul afacerilor şi fondator al iniţiativei civice "Ba da, putem!”, spune că va ataca decizia la ÎCCJ:
„Aceste hotărâri de guvern au fost emise cu încălcarea flagrantă a legii, respectiv cel puțin a obligației legale de transparență în legiferare, nefiind puse în transparență decizională nici măcar 5 minute! Vom ataca la Înalta Curte de Casație și Justiție hotărârea Curții de Apel, pe care o așteptăm a ne fi comunicată motivat”, spune avocatul.
Cătălin Dima mai susține că hotărârile privind alegerile parțiale au fost adoptate fără a fi puse în dezbatere publică, fără termenul minim de 10 zile și fără prezentarea unei situații excepționale care să justifice derogarea de la regulile legale.
Acesta mai arată că termenele stabilite în calendarul electoral sunt nerealiste: între intrarea în vigoare a actelor (2 noiembrie) și depunerea candidaturilor (17 noiembrie) există un interval mai mic de două săptămâni, insuficient pentru numirea mandatarului financiar, tipărirea formularelor, strângerea și verificarea semnăturilor și întocmirea dosarelor de candidatură.
Pentru un candidat independent, fără infrastructura unui partid, respectarea acestor termene ar fi practic imposibilă, spune el
Dima a solicitat ca alegerile pentru primari și președinții de consilii (județene și locale) să fie organizate în două tururi, „pentru ca poporul român să aibă sentimentul că acești aleși locali sunt cu adevărat reprezentativi!”
