Rafila va lansa o dezbatere publică privind procedurile de transfer al unui pacient aflat în stadiu terminal, după cazul Pantelimon
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Ministrul sănătăţii, Alexandru Rafila, anunţă că „foarte curând" va lansa o dezbatere publică pe tema procedurilor privind transferul unui pacient aflat în stadiul terminal, pentru care resursele terapeutice pentru vindecare sunt epuizate, din Terapie Intensivă în secţiile de îngrijiri paliative, relatează News.ro.
„Opinia mea, ca medic, este că trebuie să avem această dezbatere şi o să vă spun cine trebuie să fie actorii şi să provoc eu această dezbatere publică, ca şi ministru al sănătăţii, trebuie să fie societăţile profesionale, trebuie să fie organizaţiile de pacienţi şi trebuie să fie şi Biserica în această discuţie", a afirmat Alexandru Rafila, joi seară, la Digi 24.
Medicul a ţinut să sublinieze că trecerea unui pacient în stadiul terminal dintr-o secţie de Terapie Intensivă în una de îngrijiri paliative nu echivalează cu eutanasia.
„E bine ca Biserica să fie parte la această discuţie tocmai ca să evităm interpretările publice care vor apărea legate de o astfel de situaţie, adică să putem să avem o reprezentare cât mai largă a societăţii şi să se înţeleagă că discutăm de un pacient care nu mai are resurse să-şi revină şi nu discutăm despre eutanasie. Eutanasia, din punctul meu de vedere, în România, trebuie scoasă din discuţie pentru că acceptanţa socială în România pentru aşa ceva cu siguranţă nu există", a arătat ministrul.
El a precizat că în anul 2009 Societatea de Terapie Intensivă a ridicat problema trecerii unui pacient din ATI în sectorul de îngrijiri paliative, însă nu s-a ajuns, de atunci, la o concluzie care să fie transpusă în proceduri, pentru că „nu e vorba doar de decizia medicală", ci şi de probleme culturale, sociale.
Alexandru Rafila a mai spus că, la nivel naţional, există 3.000 de paturi în secţii de îngrijiri paliative şi un necesar, la nivel naţional, de 4.000 de paturi.
El a adăugat că la începutul săptămânii viitoare va avea, cel mai probabil, iniţiativa unei astfel de dezbateri.
Rafila a avansat ideea construirii de secţii de paliaţie, „conex cu secţiile de Terapie Intensivă" în unele unităţi medicale, iar activitatea acestor secţii să fie coordonată de un medic ATI.
Anunţul minitrului Rafila vine după scandalul de la Spitalul Sfântul Pantelimon, unde două doctoriţe sunt acuzate de procurori de omor calificat în dosarul deceselor suspecte.
Ancheta în acest caz a început în aprilie, în urma acuzațiilor făcute de o asistentă care a susținut că 20 de pacienți de la ATI au murit în perioada 4-7 aprilie din cauza administrării incorecte a unei substanțe, este vorba despre Noradrenalină. Spitalul a anunțat apoi că în intervalul indicat au murit 17 pacienţi.
Citeşte şi:
HOPAHPO 23.08.2024, 01:47
In fiecare zi auzim ineptiile debitate de acest ministru care nu este in stare sa mearga singur la baie , fiinca nu stie daca vrea sa se elibereze de un lichid sau de ceva mai consistent .In toate tarile un bolnav terminal se plaseaza la domiciliu sau intr o clinica specializata in ingrijiri paleative .Si in spitalul groazei la sectia ATI nu erau persoane in stadiul terminal .Nici intr un stat din UE nu se intreaba biserica sau alte organizatii daca un bolnav in stadiul terminal trebuie pus sau nu pe paleativ .Rafila cati popi au terminat medicina ca sa si spuna parerea referitorla stadiul unui bolnav, esti ridicol .Paleativul nu este eutanasie ,ci un ajutor in a alivia durerile bolnavilor, care sub conducerea unui medic specialist se le va administra opiacee . Dar tu confunzi toate aceste procedee si crezi ca asa o sa iesi basma curata din problemele pe care nu sti sa le rezolvi .Daca aveai putina constiinta iti dadeai demisia si cereai iertare tuturor familiilor celor decedati .
OanaMiron 23.08.2024, 03:26
Ridic doar o intrebare: dupa toata mizeria la care a luat parte (vezi Corona, vezi incendii nenumarate in spitale, etc), cum il mai rabda Dumnezeu pe acest individ in functia in care este?! Aceeasi intrebare si legata de Arafat.
danutz61 23.08.2024, 04:30
V-ati scos, ca nu aveti o asemenea procedura, deci coasa nu a gresit deloc fiindca urmarea si ea ce e mai bine dupa parerea ei. Adica sa nu mai cheltuie atata cu pacientii care oricum mureau si sa mai reduca din cosnturile, care reprezentau in foand tot banii nostri. Insa etic e sa ne intrebi si pe noi, daca nu mai ales familia de asemenea decizii. Dar bine, eu nu pun problema acestor situatii ciudate pentru mileniul III, ci intreb cum de au ajuns atatia pacienti la ATI? Pai de 5 ani cel putin stiu si spun ca la Pantelimon nu se respecta igiena si astfel nici prootcoalele care au fost facute doar pentru a lua spitalul autorizare, absolut deloc. Operatii cu usile si geamurile deschise, fara aer conditionat, fiidnca se consuma curent si nu mai au bani de prime etc. Dar Rafila nu vede asta si nici nu se gandeste la asa ceva, fiidnca toate inspectiile se anunta cu o zi inainte.
gigiladrea 23.08.2024, 21:08
bolnavul de 54 in asa zisul stadiu terminal de la ati caruia i s-a scazut brusc doza de noradrenalina era un om cu boli serioase dar care s-a infectat cu covid fie din spital fie inainte de a ajunge in spital si e clar chiar si ptr un ageamiu ca covidul la omorat sau l-ar fi omorat aproape sigur oricum ptr ca avea celebrele "comorbiditati" de care mor si azi cate 25 pe saptamana in toata tara, toti cu comorbiditati ne spune ministerul si insp; incompetentii din spital si minister nu au fost capabili sa faca o ancheta sa incerce sa afle de unde a luat infectia mortala ptr el; faptul ca nu erau protocoale de preventie covid ptr bolnavii din spital in plin val covid cu un numar urias de infectari acum este el insusi o crima in sine si ar fi trebuit pedepsit foarte dur, penal, intr-o tara normala