Un bărbat din Iași a fost luat pe capota mașinii 40 de metri după ce a sărit să protejeze o femeie. Avocatul inculpatului l-a certat în instanță

Cum a început conflictul care a dus la accidentul violent

Conflictul a izbucnit când Dragoș Potop, în vârstă de 37 de ani, a mers la locuința fostei iubite, F.S., însoțit de trei prieteni. Deși teoretic mergeau la o aniversare, Potop i-a avertizat că „este posibil să iasă cu bătaie”. Ajunși la destinație, grupul a început să facă scandal, lovind gardul și proferând amenințări.

Auzind strigătele de ajutor, A.L., un vecin care locuia la aproximativ 50 de metri distanță, a intervenit înarmat cu o furcă. El l-a lovit pe Potop, determinându-l să se retragă spre mașină. În replică, Potop a demarat brusc, lovindu-l pe A.L. și ridicându-l pe capotă.

Mașina „a accelerat, cu A.L. întins pe capotă, cu fața în sus, într-un echilibru instabil. După aproximativ 40 de metri, Potop a virat stânga, aruncându-l pe A.L. violent pe carosabil.”

Potop a fost cercetat și trimis în judecată pentru tentativă de omor

În timpul procesului, el și-a schimbat de mai multe ori declarațiile, încercând să minimalizeze gravitatea faptelor.

Judecătorii au considerat că „poziţia procesuală adoptată de inculpat, deși aparent circumscrisă recunoașterii, este una profund inconsistentă și caracterizată prin încercări repetate de minimalizare a conduitei sale și de deturnare a sensului real al probatoriului administrat.”

Avocatul inculpatului a dat vina pe victimă și a cerut urmărirea sa penală

Apărătorul lui Potop a încercat diverse strategii pentru a obține o pedeapsă mai ușoară sau chiar achitarea clientului său. El a solicitat schimbarea încadrării juridice a faptei în lovire și alte violențe, a invocat circumstanța atenuantă a provocării și a pus la îndoială dreptul lui A.L. de a interveni în conflict cerând urmărirea sa penală.

În pledoaria sa, avocatul a făcut referire la diverse concepte juridice și științifice, însă nu întotdeauna corect. De exemplu, a confundat legea lui Ohm cu principiul acțiunii și reacțiunii al lui Newton.

În ciuda eforturilor avocatului, Tribunalul l-a condamnat pe Potop la 5 ani de închisoare și la plata unor daune morale de 5.000 de euro către A.L. De asemenea, s-a dispus confiscarea unei sume de 1.000 de euro, reprezentând valoarea estimată a mașinii folosite în comiterea infracțiunii.

Pronunțată vineri, hotărârea Tribunalului poate fi contestată.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE