Bebeluș născut prematur, abandonat de medici într-un sac. A murit după 16 ore. Reproșul aruncat asistentei: „Nu-ţi dai seama că, sacul lăsat deschis, copilul se oxigenează şi trăieşte?”
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Un bebeluș născut prematur la Spitalul Municipal din Câmpina a fost aruncat într-un sac de gunoi din plastic și lăsat să moară de către medicii de gardă. Asistenta care a observat că gemea, își mișca buzele, toracele, mâinile și picioarele a cerut să fie dus la incubator, dar a fost oprită de un doctor și certată că nu a făcut nod sacului pentru ca bebelușul să nu se mai oxigeneze. Medicii au fost anchetați la vremea respectivă și trimiși în judecată, iar procesul începe abia acum, la 6 ani după consumarea evenimentului.
Cuprins:
Doi medici, Cristinel Tironică Onu, ginecolog, şi Simona Nicoleta Brânzea, pediatru, sunt incriminați pentru moartea nou-născutului. Cei doi au fost acuzați inițial de abuz în serviciu pentru ca ulterior judecătorii să decidă schimbarea încadrării juridice în omor. Soarta celor doi doctori urmează să fie tranșată la Tribunalul Prahova, instanță desemnată competentă să judece dosarul după un lung șir de tergiversări.
Urmează informații care v-ar putea afecta emoțional!
O tânără însărcinată în 24 de săptămâni s-a prezentat la Camera de Primiri Urgențe a Spitalului Municipal Câmpina în noaptea de 26 spre 27 septembrie 2018, acuzând dureri abdominale.
Pe parcursul nopții, durerile s-au acutizat, astfel că a fost solicitat ajutorul unui medic ginecolog care a pus diagnosticul „iminență avort” și a prescris un tratament analgezic, potrivit documentelor existente la dosarul cauzei, consultate de Libertatea.
În data de 28.09.2018, femeia a intrat în sala de nașteri, iar la ora 4:30 a născut un băiețel. Tânăra a fost anunțată de către medicul care a asistat-o la naștere (n.r. - Cristinel Tironică Onu) că bebelușul nu prezintă semne de viață. Același medic a cerut asistentelor să pună nou-născutul într-un sac din plastic și să urmeze procedurile specifice în astfel de situații.
La ora 7:00, asistenta medicală care se pregătea să ducă sacul la morgă a sesizat că bebelușul născut prematur și declarat mort la naștere își „mișca buzele”, raportând situația șefului de secție. Nou-născutul a fost transferat în secția de Neonatologie, înfășurat în continuare în sacul din plastic și pus într-o cutie de carton.
Acolo a fost cântărit, examinat, dar fără să i se acorde ajutor medical. Bebelușul a fost ținut în continuare în sac, doctorul de gardă dând dispoziție să nu se efectueze nicio manevră medicală, se arată în actele dosarului.
Audiate, asistentele de la secția de Neonatologie au declarat că au fost puse să verifice din oră în oră dacă nou-născutul mai respiră și să anunțe pediatrul în momentul în care acesta nu mai prezintă semne vitale. Tot asistentele au declarat anchetatorilor că au cerut transferul bebelușului la o unitate de maternitate mai bine dotată cu aparatură medicală, dar medicul a precizat că „exclude acest lucru”.
Cu puțin înainte de a ieși din gardă, pediatrul a verificat personal starea bebelușului. Văzând că încă respiră, le-a cerut asistentelor să lege sacul la gură, reprosând că nu i-au fost respectate indicațiile date anterior.
„În jurul orei 13:00, medicul verifică starea nou-născutului și, constatând că are semne vitale, nu doar că nu acordă îngrijiri medicale specifice, dar indică martorei să lege sacul, însă aceasta nu se conformează”, se arată în rechizitoriu. „Doamna doctor (n.r. - Simona Nicoleta Brânzea) mi-a reproşat spunându-mi: «Cum, n-ai legat sacul? Chiar vrei să ne supărăm? Nu-ţi dai seama că, sacul lăsat deschis, copilul se oxigenează şi trăieşte?!»”, este declarația dată anchetatorilor de una dintre asistentele audiate ca martor în dosar.
La ora 15:00, odată cu schimbul de tură, noua echipă de asistente, cu aprobarea conducerii spitalului, a decis să scoată bebelușul din sacul din plastic și să-i acorde o șansă la viață, introducându-l într-un incubator dedicat nou-născuților cu probleme medicale grave. Abia atunci, la aproape 12 ore de la naștere, copilului, care „mișca, respira și plângea slab”, i se taie cordonul ombilical, este spălat și înfășat.
La ora 16:30, mama este anunțată că, de fapt, copilul ei, declarat în mod greșit mort la naștere, trăiește.
Băiețelul a mai supraviețuit în incubator până la 21:00, oră la care a fost declarat decesul.
Copilul s-a luptat să trăiască timp de 16 ore și jumătate, „respirând singur în cea mai mare parte din acest timp”, se notează în rechizitoriu. Cadavrul său a fost incinerat fără ca medicul legist să facă necropsia. În lipsa acestei proceduri, nu s-a putut stabili cu exactitate cauza decesului.
Conducerea spitalului a decis atunci să facă plângere penală, iar pe numele medicilor Cristinel Tironică Onu și Simona Nicoleta Brânzea a fost deschis dosar penal, cauza fiind instrumentată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova.
Judecarea doctorilor, amânată patru ani
Cei doi doctori au fost trimiși în judecată, inițial, în vara anului 2020, sub acuzația de abuz în serviciu. Judecătoria Câmpina a decis să schimbe încadrarea juridică în omor, trimițând dosarul la Tribunalul Prahova, instanță competentă să judece astfel de fapte.
„Prin refuzul acordării îngrijirilor medicale, refuzul respectării protocoalelor de transfer, refuzul acordării permisiunii altor persoane care au dorit să ofere îngrijiri medicale, prin plasarea nou-născutului într-un sac de plastic şi trasarea de indicaţii astfel încât sacul să fie legat, pentru ca nou-născutul să nu se mai oxigeneze, în opinia instanţei, se poate reţine faptul că inculpaţii au prevăzut şi au acceptat producerea morţii nou-născutului”, au motivat judecătorii decizia de schimbare a încadrării juridice din abuz în serviciu în omor.
Judecătoria Câmpina a apreciat că nu este relevant că acest bebeluș nu avea șanse să supraviețuiască, ci esențial este tocmai faptul că medicii nu au intervenit să-i acorde o șansă chiar dacă ar fi trăit doar o oră.
„Deşi ambii inculpaţi au conştientizat că nou-născutul, deşi prematur născut, este viu, nu au întreprins niciun demers pentru ca acesta să fie îngrijit, ci, din contră, au realizat acţiuni prin care s-a urmărit/acceptat asigurarea decesului nou-născutului. De altfel, în opinia instanţei, caracterul viabil al produsului de concepţie nu este hotărâtor, nefiind relevant dacă nou-născutul nu avea şanse de supravieţuire decât pentru o oră, pentru o zi sau pentru o perioadă mai îndelungată. Ceea ce este relevant în opinia judecătorului este dacă acesta era în viaţă la momentul acţiunilor/inacţiunilor inculpaţilor”, potrivit motivării instanței consultate de Libertatea.
Tribunalul Prahova a contrazis, pe de altă parte, judecătoria, considerând că faptele medicilor, potrivit descrierii din rechizitoriu, sunt mai degrabă o încălcare a atribuțiilor de serviciu având drept consecință decesul copilului, nu un omor.
Disputa între instanțele de judecată, tranșată după 6 ani
În astfel de situații, când două complete de judecată se contrazic, instanța superioară în grad tranșează conflictul. În cazul de față, Curtea de Apel Ploiești a stabilit, în data de 16 mai 2024, „competenţa materială de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova, căreia îi trimite dosarul pentru continuarea judecăţii”, potrivit portalului instanțelor de judecată, decizia fiind definitivă.
În concluzie, la șase ani de la moartea în condiții suspecte a unui bebeluș născut prematur, s-a decis ca medicii de la spitalul din Câmpina să fie judecați pentru omor. În timpul procesului, se poate schimba oricând, din nou, încadrarea juridică, dacă apar probe noi.
Doctorii Cristinel Tironică Onu, ginecolog, şi Simona Nicoleta Brânzea, pediatru, nu mai sunt angajații Spitalului Municipal Câmpina, demisionând la scurt timp după scandal. Aceștia nu se află sub puterea unei măsuri preventive și nici nu au interdicția să-și exercite meseria, activând în acest moment în sistemul medical privat.
Foto ilustrativ: 123rf
Abiatar 31.05.2024, 02:41
Incredibil ce fel de oameni sunt aceste mamnifere ??? Vorbim de un nou nascut, adica ce era asa de greu sa incerce tot ce tine de ei sa il ajute pe acel copilas, sunt tulburat cand citesc asemnea stiri si cand aflu cat de rai pot fi uni oameni, incredibil ... poate numai sa ii bagam intr un sac negru LEGAT la gura putem scapa de asa ceva
K476 31.05.2024, 02:48
Trebuiau consamnati de atunci. Ce ne trebuie sa ajungem la o condamnare in maxim o luna? Si daca se nastea fara semne vitale, se lasa 12h pe o suprafata rece unde unii se trezesc la viata.
Catal1n 31.05.2024, 03:00
Incredibil ce se întâmplă în țara noastră...omor premeditat, deosebit de grav,pruncucidere,etc. Care spital/clinică din sistemul privat a angajat doi criminali??? Ar fi normal să faceți o anchetă (un articol) care să fie continuarea acestuia. Cititorii merită să fie informați
Cristina1 31.05.2024, 04:21
Acesti medici sunt aceiasi care refuza avorturi, pe motiv de “constiinta” si de incurajare a natalității. In acest caz nu trebuia salvata o viata? Sau aleg ei ce copil traieste? Ipocrizie si dubla masura. Foarte bine ca le-au fost publicate numele, sa ii ocolească pacientii la clinica privata, si poate unii sa ia dreptatea in maini. Daca parintii nu i-au dat în judecata, este probabil pentru ca sunt niste amarati care nu-si permit si nu stiu carte, ceea ce explica si tratamentul mizerabil la care i-au supus imbuibatii astia. Niste doctori ar trebuie sa aiba grijă macar la silueta proprie si sa fie un exemplu, daca in rest au suflet de diavol.
SimplyMe 31.05.2024, 11:40
Niste criminali odioși! Așa să le fie soarta!