Chirurgul Mircea Beuran, achitat definitiv în dosarul în care era acuzat că a primit mită 10.000 de euro
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Curtea de Apel București a respins apelul DNA miercuri, 5 iulie 2023, după ce Tribunalul Giurgiu îl achitase pe 17 noiembrie 2022, invocând că „orice îndoială operează în favoarea inculpatului”. Decizia instanței este definitivă.
„Respinge, ca nefondat, apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva sentinţei penale nr. 233 din data de 17.11.2022, pronunţate de Tribunalul Giurgiu - Secţia penală, în dosarul nr. 9606/3/2020. Constată că inculpatul a fost reținut pe o perioadă de 24 ore, începând de la data de 13.02.2020, ora 20.00, până la data de 14.02.2020, ora 20.00 și arestat la domiciliu de la data de 14.02.2020 până la data de 12.03.2020. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă“, au menționat judecătorii Curții de Apel.
Care au fost acuzațiile
Profesorul universitar a fost pus sub acuzare pentru luare de mită în urma unui denunț, la începutul lui 2020. Atunci, un cadru medical din București l-a reclamat că a primit, în 2018, 10.000 de euro mită în schimbul unui post de asistent universitar în cadrul UMF.
Mircea Beuran a fost trimis în judecată de DNA în aprilie 2020, dosarul fiind înregistrat la Tribunalul Bucureşti, apoi mutat la Giurgiu. Medicul invocase că mediatizarea excesivă ar putea „afecta aparenţa de imparţialitate a unei întregi instanţe”.
În 2018, conform procurorilor, Beuran era preşedinte al Senatului Universitar, director al Departamentului 10 Chirurgie, respectiv şef al disciplinei Chirurgie Generală în cadrul UMF.
Cum a motivat Tribunalul Giurgiu achitarea
În primă instanță, Tribunalul Giurgiu l-a achitat pe Beuran, care a negat acuzațiile. Libertatea a obținut motivarea deciziei, iar magistrații giurgiuveni au motivat că „orice îndoială operează în favoarea inculpatului”.
„Orice îndoială operează în favoarea inculpatului”, a motivat Tribunalul Giurgiu. „Atunci când faptele și împrejurările rezultate din probele administrate nu pot conduce la stabilirea dincolo de orice dubiu rezonabil a comiterii unei anumite infracțiuni de către acuzat, instanța are obligația de a dispune așadar o soluție de achitare…”, au adăugat judecătorii giurgiuveni.
Mihai21 05.07.2023, 18:49
Ce gluma totala e justitia asta!Mai vor si pensii speciale si salarii de z3ci de mii de euro,pensionare la 40 de ani!
Jumbo 05.07.2023, 19:32
Valoarea asta de om merita o statuie doar pt ce a indurat de la mafia politicieni-justitie-securitate
demostene1 05.07.2023, 21:10
justitia din romania se da serioasa doar cand e vorba de amentat femei batrane care vad rosii in piata. cand e vorba de cineva care face ceva cu adevarat ilegal se face ca nu vede sau nu exista. si totusi au salarii uriase. de ce sa mai fie platiti daca tot sunt corupti?
Mihaidarie8868 05.07.2023, 22:22
JUSTIȚIA DIN ROMÂNIA...PENTRU 10.0000 DE EURO...E NEVINOVAT...CUNOSC DOCTORI CARE PLEACĂ CU SACOȘE PLINE DE BANI ȘI NU AU PROBLEME. DOMNUL ACESTA A FOST TURNAT DE UN INVIDIOS...
Biluta18 06.07.2023, 01:20
Pe alții cu mai multe zerouri nu-i mai vede nimeni !!!!