Cine a câștigat confruntarea dintre Kamala Harris și Donald Trump, în viziunea BBC și Politico. Cele trei subiecte care au înclinat balanța decisiv

Din momentul în care reflectoarele din studio s-au închis, dezbaterea dintre cei doi candidați s-a mutat în echipele de campanie ale lui Trump și Kamala Harris. Ambele tabere au susținut, fără să ezite, că reprezentantul său a câștigat confruntarea. BBC și Politico au venit cu un verdict similar, motivat cu mai multe argumente.

Donald Trump a fost surclasat de Kamala Harris pe temele sale favorite

Anthony Zurcher, corespondentul din SUA al BBC, afirmă că Harris și-a jucat cartea aproape perfect. Afirmațiile vicepreședintelui american, care a susținut că Donald Trump este slab și că liderii străini râd de el, l-au făcut pe fostul lider de la Casa Albă să comenteze ironiile și atacurile. Un punct în minus pentru Trump, susține Anthony.

Inflația, imigrația și retragerea trupelor americane din Afganistan au fost cele trei subiecte sensibile care i-ar fi adus victoria Kamalei Harris. Asta și pe fondul lipsei de reacție a lui Donald Trump, care nu a reușit să contracareze puternic afirmațiile și argumentele contracandidatei sale. Deși, primele două subiecte reprezentau temele sale favorite.

Politico vine să întărească afirmațiile făcute de jurnalistul BBC și afirmă că jocul tactic al Kamalei Harris a dus dezbaterea către o victorie categorică a democratei.

„Kamala Harris a întins un cârlig. Iar Donald Trump a mușcat momeala – iar și iar. În prima confruntare față în față dintre cei doi candidați la președinție, ea l-a batjocorit pe acesta pentru dimensiunile mulțimii sale de susținători, eșecurile sale din trecut, averea sa moștenită și multe altele. Luând în derâdere statura lui Trump pe scena globală, Harris a afirmat că liderii lumii râd de el – o ironie îndreptată direct către nesiguranțele sale personale. Rezultatul l-a lăsat pe Trump în defensivă – și acesta s-a chinuit să lovească, chiar dacă discuția s-a îndreptat spre un teritoriu mai prietenos pentru el, cum ar fi imigrația și economia”, au punctat Adam Cancryn și Myah Ward pentru Politico.

„A fost o noapte umilitoare pentru Donald Trump”

Politicienii și-au desemnat câștigătorii în funcție de afinitățile pe care le au. Tim Scott, actual senator de Carolina de Sud, dar și fost candidat republican la președinție, a venit în fața jurnaliștilor relaxat, afirmând că dezbaterea a fost o victorie pentru Donald Trump.

„Donald Trump conduce”, a menționat Tim Scott, care a adăugat că verdictul său este o „veste bună” pentru americani.

Josh Shapiro s-a aflat la celălalt capăt al dezbaterii. Guvernatorul Pennsylvaniei a declarat că Harris „a spus clar că are un plan pentru a duce America mai departe”. În schimb, verdictul pentru Donald Trump este că „are un plan pentru a ne duce înapoi – mai mult haos, mai puține locuri de muncă, mai puțină libertate”. „Am crezut că Kamala Harris a instrumentat foarte bine cazul și a avut o noapte minunată”, a punctat, la final, Josh Shapiro.

Guvernatorul Californiei, Gavin Newsom, a declarat că, în opinia sa, „Donald Trump s-a apărat toată noaptea vorbind despre câini și despre mărimea mulțimilor, ușor de stârnit. A fost o noapte umilitoare pentru Donald Trump. A fost o noapte spectaculoasă pentru democrație, libertate, pentru statul de drept și pentru Kamala Harris”.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE