Cine sunt alegătorii lui George Simion. Un specialist face profilul psihologic al electoratului AUR: „Adepți ai teoriilor conspirației și cu speranțe născute în pandemie”

Fanii lui Simion nu sunt pentru ceva, ci împotriva a ceva 

Șeful AUR a înregistrat un record absolut prin adjudecarea tuturor județelor din țară, cu câteva excepții. Clujul și Bucureștiul l-au ales pe Nicușor Dan, în timp ce regiunile cu o populație preponderent maghiară au pus ștampila pe numele lui Crin Antonescu. „Însă susținătorii săi nu sunt niște susținători în adevăratul sens al cuvântului ci, mai degrabă, niște fani, și aceștia nestructurați demografic. Apoi, ei nu sunt uniți într-un crez anume, nu au o unitate doctrinară. Sunt multicolori. Iar ce spun cu privire la naționalism este doar la nivel declarativ. Căci, dacă încerci să intri în profunzimea lucrurilor, în substanță, îți dai seama că împăratul este gol”, a precizat Gabriel Diaconu.

AUR, el însuși, ca partid, nu are o profunzime doctrinară, consideră specialistul. „La fel ca multe alte partide populiste, care folosesc elementul discursiv și mai puțin implementarea de politici, AUR și Simion și-au afiliat un „fanbase”, o bază de fani. Acești oameni sunt adunați de peste tot și mânați de o singură și mare emoție: ei nu sunt pentru ceva, ci împotriva a ceva”, a mai spus Diaconu. 

Dezamăgit de liderii politici, electoratul AUR caută o figură antisistem

Simion este, prin urmare, beneficiarul direct și indirect al unor nemulțumiri mai vechi. Iar foarte mulți dintre acești votanți nici măcar nu fac parte din rândul electoratului AUR. „Mulți dintre ei sunt foști votanți PSD și PNL dezamăgiți nu neapărat de aceste partide, cât de liderii care se află în fruntea lor. Căci clasa politică s-a degradat și se află într-o regresie totală. Uitați-vă ce se întâmplă în Parlament! Au ajuns aici tot felul de figuri pestrițe fără nici cea mai mică educație politică, dar care au parazitat fotoliile de deputat și senator. Prin urmare, leadership-ul parlamentar a produs dezamăgire”.

Motiv pentru care oamenii au simțit nevoia unei alte figuri, antisistem. Și, cum Călin Georgescu a dispărut din peisaj, toți ochii s-au îndreptat către George Simion. „Multe voturi pe care le-a obținut au venit din partea fanilor lui Călin Georgescu. Din cele două milioane și ceva de voturi cât a obținut în decembrie independentul, probabil că 70% s-au dus la Simion, iar restul la Ponta”. 

Jocul politic al liderului AUR, care s-a asociat cu o persoană acuzată de trădare, a fost foarte inteligent și s-a dus pe o rețetă de tip MAGA, o rețetă a victimizării, explică psihiatrul. „De fapt, în momentul de față, în turul doi au intrat exact cei care s-au victimizat mai mult. Doi oameni antisistem. Unul s-a declarat uns de către cel mai persecutat candidat din România, iar celălalt a reușit să obțină voturi printr-un discurs în care acuza că este urmărit de detractori, că a fost atacat cu boți, troli și fotografii falsificate”.

Și iată cum, prin tehnici profund manipulative psihologice, au ajuns în finală un populist care a adunat două din cinci voturi și un progresist care a adunat unul din cinci voturi. 

Speranța lor s-a născut în pandemie 

Mulți dintre susținătorii lui Simion, consideră specialistul, au căzut pradă teoriilor conspirației în timpul pandemiei de COVID și s-au revoltat împotriva restricțiilor impuse în acea perioadă. „Sunt acei români care, deși au înțeles la un moment dat necesitatea acelor măsuri, nu au acceptat îngrădirea drepturilor și libertăților lor”. 

Apoi, sunt și acei români care s-au întors în acea perioadă în România. Iar asta, din cauza faptului că în Spania, Italia, Franța, Germania firmele la care lucrau și-au închis porțile. „Am asistat atunci la un val de retro-migratie incredibil. Iar oamenii nu au uitat. Cum nu au uitat nici amenzile pe care le-au plătit statului român în perioada respectivă pentru încălcarea lock-down-ului. Deci, votantul lui Simion este și românul antivaxer, un curent incubat, germinat și udat cu grijă în România de mai bine de 10 ani”. 

Acești oameni care l-au votat pe Simion sunt de nezdruncinat în credința lor. „Sincer, am o milă nesfârșită față de ei. Și încă un aspect: sunt multe voci care spun că-și merită soarta, că trebuie lăsați în pace, să simtă pe propria lor piele alegerea făcută. Însă eu consider că niște oameni manipulați și mințiți nu trebuie lăsați la mâna sorții”. 

Gabriel Diaconu este de părere că acest electorat nu trebuie lăsat să devină majoritar, însă, pentru asta, trebuie acționat printr-o competiție corectă la urne, democratică.  

Mai puțin rusofili, mai mult antiucraineni 

Foarte puțini dintre votanții lui Simion sunt rusofili, a mai precizat medicul psihiatru. „Însă, când vine vorba despre războiul din Ucraina, mulți români, mai ales cei care locuiesc în județele de la granița de nord a țării, sunt fățiș împotriva vecinilor, chiar ostili. Iar această ostilitate este una care traversează istoria. Sunt niște polițe de plătit acolo. Amintiți-vă de Bucovina de Nord”.

Prin urmare, o mare parte a electoratului lui George Simion nu este prorus, cât antiucrainean. „Au optica aceasta că viața contează mai mult decât teritoriile, dar această optică este periculoasă. Pentru că Simion vrea să facă România Mare mizând pe felul în care Rusia face Ucraina Mică. Dar observăm aici o contradicție, o fractură în logica populistă, o anumită schizofrenie. Căci, dacă e să-i pui pe votanții AUR în fața unui scenariu în care România ar fi invadată, îți vor spune că vor lupta pentru libertate, așa cum fac acum ucrainenii”. 

Electoratul lui Simion nu este rusofil, este doar ancorat în ilogic și în a-logic. „Acești oameni nu pot să translateze o experiență pe care o văd la o experiență care ar putea să li se întâmple și lor”. 

Manipulați dintotdeauna și drogați cu promisiuni deșarte

Acești oameni au fost, de-a lungul timpului, manipulați nu de AUR sau Simion, ci de partidele mainstream. Gabriel Diaconu consideră că nu AUR i-a traumatizat inițial pe acești oameni, ci doar i-a adunat acolo unde ei erau deja: sub un asediu existențial după multe multe, trădări politice în România. „Au schimbat ciclu după ciclu electoral, au fost când cu stânga, când cu dreapta, iar acum s-au înregimentat într-o nouă armată: armata salvării unioniste grupate în jurul unui personaj care joacă providența la păcănele”. 

Însă ceea ce încă nu știu ei este faptul că, dacă Simion va ajunge la Cotroceni, el va trăda această mezalianță, dar și această speranță a lor. „Speranțele lor nefirești se agață de promisiuni de nelivrat. Ideea asta de reformă politică profundă, de revoluție permanentă îi ține pe oameni excitați și în priză. Însă aceste promisiuni nu sunt decât un drog, un opiu al maselor, cum spunea Marx pe vremuri”.

Iar când poleiala va cădea, când promisiunile de acum nu vor fi decât  vorbe în vânt, acești oameni vor pleca din nou scârbiți, din nou dezamăgiți și frustrați. „Se vor îndrepta către alte alianțe, alte partide și partidulețe care vor trebui să le vândă niște gogonele și mai acre decât a gândit vreodată AUR”.

Votanții lui Simion, lipsiți de orice gândire critică. „Nu au abilitatea de a sorta singuri informațiile”

Alegătorii lui Simion, unii dintre ei, au un nivel minim de școlarizare sau sunt foarte puțin școlarizați. „Însă a crede că una dintre soluțiile care ar funcționa împotriva extremismului este sa avem cu toții câte o facultate, este o idee profund eronată. Gândirea critică și bunul simț se cultivă în primii șapte ani de-acasă. Nu faptul că ai învățat foarte bine teorema lui Pitagora te ferește de extremism, cât abilitatea minimă de a citi  și de a sorta singuri informațiile”. 

Specialistul consideră că nu lipsa de educație a acestor oameni contează, ci migrația lor educațională din sfera tradițională a cărților în zone hibride, alternative care transformă informația în adevărată muniție.

„Am văzut și mulți oameni cu educație, cu școală, dar smintiți de această nouă materie întunecată, oameni care s-au lăsat cuprinși de cele mai demente ipoteze pandemice sau ipoteze ale războiului, oameni care, de la adăpostul educației lor academice, au propus cele mai mârșave soluții în tot ceea ce înseamnă relația Putin-Zelenski și chestii care merg până la vârf, la Casa Albă”. 

Scepticismul sănătos rămâne singura imunitate pe care o poate avea o persoană. „Nu bacalaureatul sau licența de facultate. Prin urmare, ar fi nedrept să spunem că oamenii aceștia nu sunt educați”, a mai precizat specialistul.

Gabriel Diaconu are 45 de ani, este medic psihiatru și fost consilier onorific al ministrului sănătății, Alexandru Rafila.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE