Cristian Tudor Popescu, după ce a fost amendat de CNCD pentru editorialul „Satană în sutană”: ”Mă consider discriminat”

Din contră, susține CTP: „Mă consider eu discriminat, în calitate de persoană nereligioasă – minoritar, în raport cu marea majoritate creștin ortodoxă -, deoarece sunt amendat pentru că am pronunțat o opinie argumentată rațional”.

„Nu am intenționat să discrimnez pe nimeni. Nu m-am referit la toți credincioșii ortodocși, ci numai la aceia care iau de bună afirmația Patriarhului Daniel – Mutat moaște Sf Dimitrie = căzut comunism în 1989”, a spus Cristian Tudor Popescu, pentru Paginademedia.ro.

”De asemenea, am calificat ca având un discernământ limitat, de natură să pună în pericol sănătatea celorlalți cetățeni, operațiunea de a pupa plasticul sub care se află moaștele de către unii credincioși.

Nu am comis, deci, nicio discriminare. Dimpotrivă, nu cunosc motivarea acestei decizii a CNCD. Eu m-am prezentat în fața Consiliului și mi-am susținut poziția. Nu am primit niciun contraargument din partea consiliului”, a precizat jurnalistul.

”Se afirmă că aș fi vinovat de discriminare și că se cere chiar condamnarea mea penală”

”Nu mi s-a reproșat nimic. Mi-am expus punctul de vedere”, a detaliat CTP. El a mai dezvăluit: Mi s-a spus că sunt că 800 plângeri la adresa mea. Doar că sunt plângeri foarte asemănătoare între ele. Am aflat că sunt două petiții, din partea a două persoane fizice, în care se afirmă că aș fi vinovat de discriminare și că se cere chiar condamnarea mea penală. Nu sunt persoane publice”.

Recomandări

Calmul dinaintea furtunii prezidențiale. Nimeni de la PSD nu a prevăzut înfrângerea lui Marcel Ciolacu

Cristian Tudor Popescu ia în calcul să atace în instanță sancțiunea CNCD. ”Mă gândesc să contest în justiție această decizie, așa cum am făcut-o și în cazul pavianului cu mantie. În acel caz, hotărârea definitivă a instanței a fost în favoarea subsemnatului, având a-mi plăti daune de un leu CNCD”.

În urmă cu doi ani, Cristian Tudor Popescu a fost amendat de CNCD cu 1.000 de lei pentru că a comparat premierul de atunci, Viorica Dăncilă, cu un pavian cu mantie. Gazetarul a contestat decizia și a avut câștig de cauză.

Urmărește-ne pe Google News

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro