CSM poate lăsa România fără 231 de milioane de euro dacă tergiversează avizul consultativ pentru pensiile magistraților, avertizează Guvernul
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Ministrul proiectelor europene, Dragoș Pîslaru, a declarat joi, 13 noiembrie, că proiectul Guvernului privind pensiile magistraților, respins de CCR din cauza lipsei avizului CSM, are termen-limită 28 noiembrie, termen care nu poate fi amânat de Comisia Europeană. El a avertizat că CSM demonstrează rea-credință dacă nu va aviza rapid noua variantă pe care o va propune Executivul săptămâna viitoare.
Ministrul a spus că totul este la mâna CSM, care poate lăsa România fără 231 de milioane de euro dacă tergiversează avizul consultativ pentru pensiile magistraților din cauză că judecătorii și procurorii vor să aibă în continuare pensii speciale aproape cât salariul.
„Ştiţi cu siguranţă că totul va ţine de modul în care Consiliul Superior al Magistraturii va reacţiona după ce noi punem pe masă propunerea cât mai rapid săptămâna viitoare. CSM va putea alege să tergiverseze şi să folosească tot termenul de 30 de zile. Acela nu va fi neapărat un exerciţiu de bună credinţă, dar ăsta este termenul, sau va putea alege să susţină interesul României şi al tuturor românilor, şi anume să încercăm să recuperăm aceşti bani şi atunci avizul se poate da până la urmă şi în 24 de ore”, a declarat Pîslaru.
Și a continuat: „În forma pe care o propusese Guvernul Bolojan, bifam acest jalon. Fără această reformă nu bifăm acest jalon. Nu se poate negocia termenul de 28 noiembrie. Pe partea de conţinut, n-ai ce să negociezi. Practic, trebuie să propui ceva Comisiei Europene care să îndeplinească cerinţele pe care le-ai asumat în reformă. Nu sunt nişte lucruri pe care să ni le fie impus cineva, sunt nişte lucruri care noi, România, le-am asumat ca partea unui exerciţiu legat de sustenabilitatea finanţelor publice şi echitatea sistemului de pensii”.
Amintim că reforma pensiilor magistraţilor, adoptată în pachetul 2 de măsuri fiscale de Guvernul Bolojan și asumată apoi în Parlament pe 1 septembrie, prevede creşterea vârstei de pensionare la 65 de ani cu o perioadă de tranziţie de 10 ani şi plafonarea pensiei la maximum 70% din ultimul salariu net, nu 80% din ultimul salariu brut, așa cum este acum.
Dar, pe 20 octombrie, CCR a decis după două amânări că legea care taie pensiile speciale ale magistraților este neconstituțională, așa cum a anunțat Libertatea ziua precedentă, citând surse politice și din CCR. Scorul la vot a fost 5-4. CCR a transmis ulterior, într-o motivare care s-a întins pe zeci de pagini și într-un limbaj plin de formulări juridice greu de înțeles de către public, că respingerea are la bază lipsa avizului CSM.
Pe 4 noiembrie, liderii coaliției PSD-PNL-USR-UDMR au convenit posibilitatea creșterii de la 10 la 15 ani a perioadei de tranziție, iar plafonul pensiilor magistraților să rămână neschimbat, adică 70 la sută din ultimul „net”. Doar că CSM, Înalta Curte și Procurorul General nu au acceptat această propunere, care înseamnă tăierea pensiilor speciale, nici măcar în discuțiile cu președintele Nicușor Dan.
Drept urmare, România riscă să piardă 231 de milioane de euro din PNRR dacă jalonul 215 nu este îndeplinit până pe 28 noiembrie, termenul-limită stabilit de Comisia Europeană. Pentru asta, CSM trebuie să dea rapid avizul, care oricum este doar consultativ, astfel încât legea pensiilor magistraților, forma a doua propusă de Guvern, să aibă timp să parcurgă pașii legali necesari și apoi să fie promulgată de președintele Nicușor Dan.
Toni2 14.11.2025, 09:56
Daca judecătoarele de la csm nu eliberează avizul in termen rezonabil trebuie date afară și obligate să plătească banii pierduți din pnnr și anularea pensiilor speciale.
Mirciulica 14.11.2025, 10:00
Când va veni momentul deciziei finale prin care Romania va pierde banii din pnrr, pentru că savonea, costache, florența, și toată gașca au pus contre cu bună știință și rea credință, atunci sa vezi cum reacția oamenilor va fi cu mult peste ceea ce acum ar determina pentru unii magistrați, frica de a spune ce profesie au. Și dacă harpagonismul magistraților va fi motiv de pierdere de fonduri, pe lângă toata sarabandă de eliberări, de prescriei, de albiri a marilor infractori din politică și din sfera economică cu mana magistraților, într-o acțiune conjugată și complice, atunci aceștia trebuie sa își accepte imaginea de autori direcți ai decăderii grave a justiției române, de complici la sabotajul oricărui demers de reformă a statului român, de autori morali ai atentatului la siguranța națională. Pentru că aceasta suma de acțiuni de salvare/promovare a infracționalității la nivel înalt și relansarea ei în viața economico-politica a țării, este un sabotaj al economiei naționale?