Pentru ca liderii sai fac o greseala fundamentala: principala lor preocupare este cum sa arate viitoarea constructie politica si, eventual, cum sa acapareze o halca mai mare din Putere dupa alegerile din 2004. Discutiile se poarta in principal asupra formei unei viitoare uniuni a dreptei si nu asupra fondului. Iar fondul inseamna: ce poate propune dreapta, concret, societatii romanesti? Ce solutii radical diferite de cele ale PSD ofera alegatorilor?

Ca sa aiba succes, o constructie comuna a dreptei ar trebui mai intai sa-si defineasca oferta pragmatica, tintele si modalitatea de a ajunge la ele. Abia mai apoi vine randul tipului de constructie politica – partid, uniune, front, cu un presedinte, cu mai multi, cu doi vicepresedinti, cu cinci… Acestea sunt treburi de bucatarie interna, care pe alegator nu-l prea intereseaza, ba chiar il agaseaza! Or, asa, punand carul inaintea boilor, dreapta n-are nici o sansa! Pentru ca o constructie artificiala, realizata din birouri, n-are nici o legatura cu realitatea.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
ABONEAZĂ-TE ȘTIRILE ZILEI
Comentează
Google News Urmărește-ne pe Google News Abonați-vă la canalul Libertatea de WhatsApp pentru a fi la curent cu ultimele informații
Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.