De ce Tudor Duma zis „Maru”, dealerul de droguri al lui Vlad Pascu, a fost pedepsit cu indulgență de instanța de fond: „A vândut doar canabis, o substanță care nu e greu de procurat”
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Tudor Duma zis „Maru” - dealerul de droguri de la care se aprovizionau Vlad Pascu și tinerii din gașca lui - a primit pe fond o pedeapsă orientată spre mediu, deoarece judecătorul a apreciat că substanțele traficate sunt „de risc”, nu „de mare risc”. Pe scurt, Tribunalul București a stabilit că „Maru” trafica doar canabis, nu și Fentanyl, pe care îl folosea pentru consum propriu. Pe această nuanțare a infracțiunii, Tudor Duma a scăpat de o pedeapsă care putea ajunge până la 15 ani de închisoare, primind doar 4 ani și 3 luni.
Cuprins:
„Lopată”, complicele lui „Maru”, pedeapsă de patru ani
Pe data de 18 noiembrie 2024, alți doi tineri trimiși în judecată alături de „Maru” - frații Anton-Costin Constantin zis „Lopată” și Ciprian Ștefan Constantin - au primit pedepse de 4 ani pentru trafic de droguri, respectiv amendă penală pentru deținere de droguri.
Instanța de fond a procedat din oficiu la schimbarea de încadrare juridică a faptelor reținute în sarcina lui Tudor Duma din trafic de droguri de mare risc în trafic de droguri de risc, reținând, pe scurt, că acesta ar fi deținut Fentanyl în vederea consumului propriu, nu pentru trafic.
Tribunalul a avut în vedere că la percheziția din data de 14 septembrie 2019, procurorii DIICOT au găsit la domiciliul din acte al lui Tudor Duma cei 10 mililitri de Fentanyl, substanță predată chiar de părinții acestuia, alături de un grinder cu urme de substanță vegetală, care ulterior s-a dovedit a fi canabis.
- „Fentanylul, cocaina și codeina reprezintă droguri de mare risc, iar THC-ul reprezintă drog de risc.
- Tribunalul constată că, prin rechizitoriu, s-a arătat că cei 10 ml de Fentanyl au fost deținuți de către inculpat în vederea traficării, fără a fi indicate minime argumente în susținerea acestei afirmații.
- În primul rând, tribunalul constată că au fost administrate multiple probe (inclusiv plasate fotografii în rechizitoriu), din care rezultă că inculpatul este consumator de Fentanyl.
- În cel de-al doilea rând, substanța a fost identificată într-o locație unde acesta nu locuiește efectiv, fiind predată de către părinții acestuia organelor de poliție sosite la percheziție.
- În cel de-al treilea rând, cantitatea identificată nu este deloc ridicată, fiind probabil a fi deținută în vederea consumului propriu, mai ales în condițiile în care nu există nicio altă probă care să-l plaseze pe inculpat ca traficant de Fentanyl.
- În final, tribunalul reține că, cu două săptămâni aproximativ înaintea percheziției, (un martor - n.r.) a arătat următoarele: «Eu am cerut şi oxicodonă, şi cocaină, şi ce alte droguri ar mai fi avut, dar mi-a spus atunci că nu are altceva decât canabis».
- Toate aceste elemente, privite coroborat, conduc la concluzia că inculpatul (Duma Tudor - n.r.) a deținut și cantitatea de 10 ml Fentanyl în vederea consumului propriu”, arată instanța.
Astfel, tribunalul a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpatului Duma Tudor zis „Maru” în felul următor:
Din infracțiunile de:
- trafic de droguri de risc și de mare risc în formă continuată (acte materiale din perioada ianuarie-februarie 2023, 13/14.04.2023, 30.08.2023, 1.09.2023 și 14.09.2023)
- deținere de droguri de risc și de mare risc în vederea consumului propriu în formă continuată (acte materiale din datele de 10.07.2022 și 14.09.2023)
- nerespectarea regimului armelor și munițiilor (faptă din data de 14.09.2023)
În infracțiunile de:
- trafic de droguri de risc în formă continuată (acte materiale din 30.08.2023, 1.09.2023),
- deținere de droguri de risc și de mare risc în vederea consumului propriu în formă continuată (acte materiale din datele de 10.07.2022, 14.09.2023)
- nerespectarea regimului armelor și munițiilor (faptă din data de 14.09.2023).
Diferența principală între operațiunile cu droguri de mare risc (acuzația inițială) și cele cu droguri de risc (încadrarea instanței) este sub aspectul limitelor de pedeapsă.
Potrivit art. 2 din Legea nr. 143/2000, în forma ulterioară intrării în vigoare a Legii nr. 45/2023:
- „(1) Cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deținerea ori alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor de risc, fără drept, se pedepsesc cu închisoare de la 3 la 10 ani şi interzicerea unor drepturi.
- (2) Dacă faptele prevăzute la alin. (1) au ca obiect droguri de mare risc, pedeapsa este închisoarea de la 5 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi”.
Motivarea: „Maru” a traficat pentru a susține propriul consum
Pe data de 18 noiembrie 2024, Tribunalul București l-a condamnat pe fond pe Tudor Duma zis „Maru” la pedeapsa de 4 ani și 3 luni de închisoare.
Libertatea a consultat Hotărârea nr. 1419 a instanței de fond, în care judecătorul a pronunțat o pedeapsă orientată spre mediu, pentru următoarele motive:
- „În ceea ce priveşte împrejurările, modul de comitere a faptei şi mijloacele folosite de către inculpați, instanţa constată că inculpații (Duma Tudor și Constantin Costin Anton - n.r.) au dat dovadă de un grad ridicat de periculozitate şi nepăsare faţă de normele legale. Inculpații au comis infracțiuni grave în ierarhia politicii penale a statului, infracțiuni de natură să provoace o puternică rezonanță în cadrul societății.
- Tribunalul reține că inculpații au traficat canabis, drog de risc cu valoare de comercializare medie în ierarhia substanțelor psihotrope, drog relativ răspândit la acest moment în societate.
- Din această perspectivă, tribunalul subliniază că acest drog nu este dificil de procurat, nefiind necesară implicarea în forme de criminalitate organizată sau un grad ridicat de profesionalism pentru procurarea și transportarea acestuia.
- Tribunalul reține că, prin modul de a acționa, ambii inculpați au dovedit o veritabilă îndeletnicire din practicarea acestor activități ilicite profitabile, aparent necesare pentru întreținerea propriului consum. Astfel, inculpații au urmărit obținerea unor sume de bani prin mijloace ilicite, periculoase, cu puține eforturi din partea acestora.
- Inculpatul (Duma Tudor - n.r.), prin lejeritatea de care a dat dovadă în procurarea drogurilor, demonstrează că este cunoscător al acestei activități, infracțiunile reținute în sarcina sa în prezenta cauză neavând caracterul episodic, accidental.
- Mai mult, simpla împrejurare că inculpatul - persoană ce are legături cu anturajul relativ la consumul de droguri al martorului (Pascu Vlad Mihai - n.r.) - a săvârșit aceste infracțiuni în legătură cu drogurile imediat după declanșarea unei anchete extrem de ample și mediatizate cu privire la situația numitului (Pascu Vlad Mihai - n.r.) demonstrează că inculpatul (Duma Tudor - n.r.) nu înțelege gravitatea faptelor săvârșite și nu plănuiește să își modifice comportamentul fără o reacție foarte energică din partea autorităților.
- Asupra infracțiunii (de nerespectare a regimului armelor și munițiilor - n.r.), tribunalul constată că inculpatul pare a fi acționat astfel din teribilism, fără a fi identificate elemente ale dorinței de implicare în săvârșirea de infracțiuni violente sau care implică arme.
- Cu privire la situația sa personală, tribunalul constată că inculpatul se află la primul contact cu legea penală, însă nu se poate aprecia că este o persoană integrată social, în ciuda înscrisurilor în circumstanțiere depuse, acesta fiind în trecut chiar subiectul unui ordin de protecție solicitat de către părinți.
- Cu privire la atitudinea procesuală, tribunalul reține că, pe faza de judecată, inculpatul a recunoscut în esență săvârșirea faptelor care au fost reținute în sarcina sa și de către instanță, formulând doar anumite apărări cu privire la o posibilă provocare din partea colaboratorului cu identitate protejată.
- Toate aceste elemente impun o sancționare orientată spre mediu a inculpatului, acest prim contact cu legea penală fiind unul grav, inculpatul neprezentând garanții reale că, în lipsa unei astfel de intervenții, nu ar reveni rapid la aceleași preocupări infracționale”, reține tribunalul în documentul citat.
Cine este „Maru” și ce rol avea în gașca lui Vlad Pascu
Vlad Pascu și-a „turnat” dealerul de droguri, pe Tudor Duma zis „Maru”, dar și pe prietena lui, Rebecca Lăzărescu, potrivit referatului cu propunere de arestare preventivă întocmit de procurorii DIICOT.
Dealerul „Maru” a ajuns în arest preventiv, pe 15 septembrie 2023, pentru trafic de droguri de risc și de mare risc, deținere de droguri și nerespectarea regimului armelor și munițiilor.
„Maru” este fiul unui antreprenor bucureștean, Ciprian-Ioan Duma, cu afaceri în domeniul construcțiilor.
Tot după gratii au ajuns alți doi tineri, membri ai grupării lui „Maru”: Costin Anton Constantin zis „Lopată” și Ștefan Ciprian Constantin.
„Maru” este un tânăr bucureștean de la care Vlad Pascu - autorul accidentului mortal din Vama Veche - cumpăra droguri.
Tudor Duma se și filma în timp ce se afla sub influența stupefiantelor, tot așa cum procedau și Vlad Pascu și prietena lui, Rebecca Lăzărescu, atunci când se lăudau live pe net că ei nu sunt toxicomani, ci „oxicomani” - un joc de cuvinte pe care îl considerau extrem de amuzant.
Totuși, conținutul pe care „Maru” l-a postat online este mult mai sumbru: tânărul s-a filmat în timp ce a spart un depozit al Spitalului Floreasca în căutarea unor droguri. Pe contul de Instagram, Maru a postat videouri și poze în care apare înarmat cu macete.
Tot acest conținut media a ajuns în dosarul de trafic de droguri pe care i l-au deschis procurorii DIICOT.
Cum și-a „turnat” Vlad Pascu dealerul de droguri la DIICOT
O probă-cheie din dosarul lui „Maru” este însă mărturia lui Vlad Pascu, șoferul drogat care a ucis cu mașina doi tineri în Vama Veche.
În depoziție apare și numele Rebeccăi Lăzărescu, fosta iubită a lui Vlad Pascu, despre care procurorii arată că avea un rol de recrutare în rețeaua lui Tudor Duma:
- „Îi cunosc pe Rebecca Lăzărescu și Duma Tudor zis «Maru» de mulți ani. Mențin toate precizările pe care le-am făcut în declarația dată astăzi în calitate de suspect. În timp ce mă aflam în sala de așteptare de la DIICOT în cursul zilei de astăzi, l-am recunoscut în sală pe individul zis «Lopată».
- Ulterior mi s-a prezentat o poză a acestuia și l-am recunoscut în persoana numitului Constantin Costin Anton. Acesta era prieten de mulți ani cu Duma Tudor și aveau legături în sensul că Duma Tudor cumpăra cantități mari de canabis de la acesta pentru a le revinde. Nu știu cu cât cumpăra gramul de canabis, dar cred că în jur de 20 de lei.
- În iarna acestui an (n.r. - 2023), prin ianuarie sau februarie, eram acasă la Duma Tudor, pe strada (…) și am coborât împreună cu el în garajul blocului unde a venit «Lopată» cu un rucsac pe bicicletă, am asistat la discuția dintre «Lopată» și Duma Tudor.
- «Lopată» a scos din rucsac mai multe pachețele vidate cu mai multe sortimente de canabis cu scopul de a le prezenta pentru o viitoare comandă, adică Duma Tudor să-și aleagă ce sortiment dorea să comande tura viitoare.
- În aceeași împrejurare, «Lopată» i-a adus comanda pentru atunci lui Duma Tudor, respectiv o pungă de canabis vidată de aproximativ 250 de grame canabis, pentru care Duma i-a dat un fișic de bani lui «Lopată», de diferite cupiuri.
- În anii trecuți, când eram cu Duma Tudor, acesta s-a întâlnit de mai multe ori cu «Lopată» în parcul Herăstrău, lângă terasa «Baraca» și cam de fiecare dată purtau discuții legate de droguri.
- Aproape de fiecare dată am fumat împreună canabis adus de «Lopată». De multe ori, Duma Tudor se lăuda în fața mea cu ce cumpăra de la «Lopată», respectiv cantități mari de canabis.
- În seara de 13 aprilie 2023 m-am întâlnit acasă la Rareș Ion cu Duma Tudor, Rebecca Lăzărescu, Rareș Ion și alți doi băieți pe care nu îi cunosc. Am stabilit cu toții că ne vedem la mine acasă și ei au venit împreună cu mine cu două mașini Uber.
- Acolo, Duma Tudor a scos din buzunar un pliculeț din plastic de tip zip-lock în care era metamfetamină cristal, cam 10 grame din ochi. Știam că Duma Tudor are metamfetamină în cantitate mai mare, pentru că mă întrebase în zilele de dinainte dacă nu vreau să cumpăr de la el.
- A scos pliculețul acela din buzunar și l-a pus pe masa din sufragerie, iar ceilalți, inclusiv Rebecca, l-au mărunțit, l-au prizat și l-au consumat. Și eu am consumat în aceleași împrejurări amfetamină și oxicodonă, care mie mi-a fost adusă la comanda mea de «Doctorul». De multe ori, Duma Tudor mi-a vândut droguri și mi-a făcut legătura cu alte persoane care îmi vindeau droguri”, a declarat Vlad Pascu în fața anchetatorilor.
În ce stadiu sunt dosarele celor din anturajul lui Vlad Pascu
Rebecca Lăzărescu a fost șantajată și amenințată de mama lui Vlad Pascu, Miruna, pe numele căreia procurorii au deschis un dosar penal pentru influențarea declarațiilor.
În același dosar (29573/3/2023/a1), Vlad Pascu este inculpat pentru trafic și consum de droguri. În cele din urmă, judecătorul de cameră preliminară a restituit dosarul la DIICOT, pe motiv că interceptările convorbirilor au fost efectuate ilegal.
Vlad Pascu este judecat și pentru tragedia din localitatea 2 Mai, după ce s-a urcat drogat la volan și a ucis cu mașina doi tineri. Procesul pe fond pentru ucidere din culpă se desfășoară la Judecătoria Mangalia, cu termenul următor pe data de 6 decembrie 2024 (dosar 4989/254/2023).
Rebecca Lăzărescu este judecată și ea la Tribunalul București, într-un proces cu termen pe 2 decembrie 2024 (dosar 23480/3/2023).
Fosta iubită a lui Vlad Pascu este acuzată de complicitate la tâlhărie, lipsire de libertate și alte infracțiuni, după ce a participat alături de 6 tineri la jefuirea unui coleg, pe care l-au bătut și l-au amenințat cu cuțitul pentru a-l deposeda de un telefon mobil și de a-i goli conturile.
Rolul Rebeccăi Lăzărescu a fost acela de a-l ademeni pe cel jefuit în subsolul unui imobil, ceilalți știind că acesta avea „o afinitate” pentru ea.
Dosarul de trafic de droguri al lui „Maru” (36501/3/2023), dealerul lui Vlad Pascu, va ajunge pe rolul Curții de Apel București, instanță care va pronunța decizia definitivă.
Foto: Dumitru Angelescu
gabi58 27.11.2024, 16:21
pedepsele pt consum si trafic de droguri sint foarte mici,in alte tari aveau streangul de git de mult
maru101 30.12.2024, 19:22
mascatii aia erau mai drogati ca mine